ПП-ДБ искат ВСС с изтекъл мандат да не може да избира главен прокурор
Висш правосъден съвет с изминал мандат да не може да избира ръководител на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и основен прокурор.
Това планува план за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, импортиран от народни представители от “Продължаваме Промяната – Демократична България ”, предава Българска телеграфна агенция.
Промените на ориентирани към това актуалният Висш правосъден съвет, който е с изминал мандат, да може да открие процедура по избора на нов основен прокурор. На поста няма титуляр, откогато същият Висш съдебен съвет в профил Иван Гешев, а за краткотрайно изпълняващ функционалностите бе избран Борислав Сарафов.
На 22 ноември пък изтича мандатът на ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков, напомнят от групировката. Според текстовете ръководител на Върховен административен съд също няма да може да бъде избиран от сегашния кадрови орган, в случай че съставът му не бъде сменен до тогава.
Вносителите на законопроекта акцентират, че публичната легитимност на заемащите високи позиции в правосъдната власт се основава както на персоналните и професионални качества на съответните лица, по този начин и на органа, който ги избира и на процедурата по желание.
Те напомнят, че процедурата по желание лишава най-малко 4 месеца, с цел да могат да се извършат номинации, да се организира чуване на претендентите и най-после най-достойните да бъдат определени.
Висш съдебен съвет с изминал мандат, и изключително актуалният Висш съдебен съвет, съгласно вносителите на законопроекта, не може да обезпечи публично законен избор на “тримата огромни ” в правосъдната власт, пишат вносителите и допълват:
„ В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висшия правосъден съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет. Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност. ”
Това планува план за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, импортиран от народни представители от “Продължаваме Промяната – Демократична България ”, предава Българска телеграфна агенция.
Промените на ориентирани към това актуалният Висш правосъден съвет, който е с изминал мандат, да може да открие процедура по избора на нов основен прокурор. На поста няма титуляр, откогато същият Висш съдебен съвет в профил Иван Гешев, а за краткотрайно изпълняващ функционалностите бе избран Борислав Сарафов.
На 22 ноември пък изтича мандатът на ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков, напомнят от групировката. Според текстовете ръководител на Върховен административен съд също няма да може да бъде избиран от сегашния кадрови орган, в случай че съставът му не бъде сменен до тогава.
Вносителите на законопроекта акцентират, че публичната легитимност на заемащите високи позиции в правосъдната власт се основава както на персоналните и професионални качества на съответните лица, по този начин и на органа, който ги избира и на процедурата по желание.
Те напомнят, че процедурата по желание лишава най-малко 4 месеца, с цел да могат да се извършат номинации, да се организира чуване на претендентите и най-после най-достойните да бъдат определени.
Висш съдебен съвет с изминал мандат, и изключително актуалният Висш съдебен съвет, съгласно вносителите на законопроекта, не може да обезпечи публично законен избор на “тримата огромни ” в правосъдната власт, пишат вносителите и допълват:
„ В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висшия правосъден съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет. Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност. ”
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ