Сегашният ВСС не може да избира главен прокурор и шеф на ВАС, предвижда законопроект на ПП-ДБ
Висш правосъден съвет с изминал мандат да не може да избира ръководител на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и основен прокурор. Това планува план за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, импортиран от народни представители от " Продължаваме Промяната - Демократична България ", оповестиха от пресцентъра на обединението.
Така актуалният Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, няма да може да избере основен прокурор, какъвто титуляр няма след освобождението на Иван Гешев, а Борислав Сарафов извършва функционалностите на основен прокурор. На 22 ноември пък изтича мандатът на ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков и негов заместител също не би могъл да бъде определен от сегашния кадрови орган, в случай че съставът му не бъде сменен до тогава.
Вносителите на законопроекта акцентират, че публичната легитимност на заемащите високи позиции в правосъдната власт се основава както на персоналните и професионални качества на съответните лица, по този начин и на органа, който ги избира и на процедурата по желание. А процедурата по желание лишава най-малко 4 месеца, с цел да могат да се извършат номинации, да се организира чуване на претендентите и най-после най-достойните да бъдат определени. Защото единствено след обществен, транспарантен и аргументиран избор може да се генерира висока степен на публично доверие, което да подхожда на високата отговорност, с която са натоварени ръководителите на институциите на правосъдната власт.
Висш съдебен съвет с изминал мандат, и изключително актуалният Висш съдебен съвет, съгласно вносителите на законопроекта, не може да обезпечи публично законен избор на " тримата огромни " в правосъдната власт. В претекстовете си те акцентират: " В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висшия правосъден съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет.
Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност ".
Така актуалният Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, няма да може да избере основен прокурор, какъвто титуляр няма след освобождението на Иван Гешев, а Борислав Сарафов извършва функционалностите на основен прокурор. На 22 ноември пък изтича мандатът на ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков и негов заместител също не би могъл да бъде определен от сегашния кадрови орган, в случай че съставът му не бъде сменен до тогава.
Вносителите на законопроекта акцентират, че публичната легитимност на заемащите високи позиции в правосъдната власт се основава както на персоналните и професионални качества на съответните лица, по този начин и на органа, който ги избира и на процедурата по желание. А процедурата по желание лишава най-малко 4 месеца, с цел да могат да се извършат номинации, да се организира чуване на претендентите и най-после най-достойните да бъдат определени. Защото единствено след обществен, транспарантен и аргументиран избор може да се генерира висока степен на публично доверие, което да подхожда на високата отговорност, с която са натоварени ръководителите на институциите на правосъдната власт.
Висш съдебен съвет с изминал мандат, и изключително актуалният Висш съдебен съвет, съгласно вносителите на законопроекта, не може да обезпечи публично законен избор на " тримата огромни " в правосъдната власт. В претекстовете си те акцентират: " В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висшия правосъден съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет.
Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност ".
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ