ПП-ДБ опитва да спре избора на нов главен прокурор и шеф на ВАС от сегашните съдебни кадровици
Висш правосъден съвет, чийто мандат е изминал, да не може да избира основен прокурор, както и председатели на Върховния административен съд и Върховния касационен съд или така наречен трима големи.
Такова в Закона за правосъдната власт оферират от " Продължаваме промяната-Демократична България ", като претекстът е явен - да не може сегашният Висш съдебен съвет да пристъпи към процедури по избора на титуляр на прокуратурата, защото Борислав Сарафов е изпълняващ функционалностите, както и на нов ръководител на Върховен административен съд на мястото на Георги Чолаков. За непосредственост на последния със глобения по " Магнитски " (съ)председател на Движение за права и свободи Делян Пеевски намерено приказва тези дни водачът на " Да, България " в оставка Христо Иванов.
Проектът е импортиран в деловодството на Народно събрание на 1 август, а от обединяването оповестиха претекстовете си и посредством прессъобщение през днешния ден.
Той идва и на фона на решението на Констуционния съд от 26 юли, с който Конституционен съд събори правосъдната промяна, заложена в последните промени на главния закон и остави огромните пълномощия на обвинител номер едно, с които, обществена загадка е, той еднолично може да се разпорежда с изхода от инспекции и каузи.
Остави и Пленума на Висш съдебен съвет и анулира пълномощията на всяка обособена гилдия да избере - прокурорската обвинител номер едно, а съдийската - ръководители на Върховен административен съд и Върховен касационен съд.
Конкретно промените в Закон за съдебната власт плануват Пленумът на Висш съдебен съвет да не може да прави и предложение до президента за назначение и освобождение на ръководителя на Върховен касационен съд, ръководителя на ВАС и на основния прокурор " след приключване на мандата на изборните членове на Висш съдебен съвет " - какъвто е казусът в този момент (още от 3 октомври 2022 г. - бел. ред).
Предлага се и процедурата за избор на претенденти за постовете и на " тримата огромни ", която по закон се открива от пленума не по-рано от 6 месеца и не по-късно от 4 месеца преди приключването на съответния мандат, въобще да не се открива при изминал подобен на Висш съдебен съвет. А всички почнали, само че неприключили такива до влизането в действие на промените в Закон за съдебната власт да бъдат прекъснати. В случая последното касае избора на нов основен прокурор.
" Висш съдебен съвет с изминал мандат, и изключително актуалният Висш съдебен съвет, съгласно вносителите на законопроекта, не може да обезпечи публично законен избор на " тримата огромни ". В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висшия правосъден съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет.
Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност ", пишат от ПП-ДБ в претекстовете си.
На процедура цялата система " замръзна " и поради поредност от промени в Закон за съдебната власт от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи в предишния парламент, както и поради чакането Конституционен съд да се произнесе по измененията в главния закон и по жалбата на някогашния основен прокурор Иван Гешев за отстраняването му с падащ кворум. Както е известно, съдът се произнесе и по двата проблема на 26 юли, като с този на Гешев отхвърли да се занимава - отхвърли жалбата му.
Това на процедура отпуши процедурата по избора на нов основен прокурор и тя може да бъде възобновена във всеки един миг.
Предвид обстоятелството, че 7-годишният мандат на Чолаков изтича през ноември, то процедурата по желание на ръководител на Върховен административен съд към този момент трябваше да е почнала. Той няма право на преизбиране.
Отменените към този момент промени в Конституцията указваха, че първо в шестмесечен период би трябвало да се одобряват законите, съпътстващи новите текстове в нея, а след това в тримесечен да се пристъпи към избор на нови членове на двете новообособени колегии. Проектът на нов Закон за правосъдната власт бе направен, само че служебното държавно управление го остави " на трупчета ", изчаквайки също решението на Конституционен съд.
В свое изявление от миналите дни Христо Иванов разгласи, че Пеевски се кани да конфигурира в правосъдната власт нови " лейтенанти ", акцентирайки, че те би трябвало да заменят Сарафов и Чолаков (макар да е обществена загадка, че сегашният и.ф. има упоритости да е постоянен определен титуляр). Не уточни обаче имена.
В претекстовете си към законопроекта от ПП-ДБ регистрират и старите решения на Конституционен съд, които показват, че органи с изтекли мандати не престават да извършват функционалностите си, само че цитират и друго решение на Конституционен съд - че " мандатността разкрива вероятни вариации ".
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Такова в Закона за правосъдната власт оферират от " Продължаваме промяната-Демократична България ", като претекстът е явен - да не може сегашният Висш съдебен съвет да пристъпи към процедури по избора на титуляр на прокуратурата, защото Борислав Сарафов е изпълняващ функционалностите, както и на нов ръководител на Върховен административен съд на мястото на Георги Чолаков. За непосредственост на последния със глобения по " Магнитски " (съ)председател на Движение за права и свободи Делян Пеевски намерено приказва тези дни водачът на " Да, България " в оставка Христо Иванов.
Проектът е импортиран в деловодството на Народно събрание на 1 август, а от обединяването оповестиха претекстовете си и посредством прессъобщение през днешния ден.
Той идва и на фона на решението на Констуционния съд от 26 юли, с който Конституционен съд събори правосъдната промяна, заложена в последните промени на главния закон и остави огромните пълномощия на обвинител номер едно, с които, обществена загадка е, той еднолично може да се разпорежда с изхода от инспекции и каузи.
Остави и Пленума на Висш съдебен съвет и анулира пълномощията на всяка обособена гилдия да избере - прокурорската обвинител номер едно, а съдийската - ръководители на Върховен административен съд и Върховен касационен съд.
Конкретно промените в Закон за съдебната власт плануват Пленумът на Висш съдебен съвет да не може да прави и предложение до президента за назначение и освобождение на ръководителя на Върховен касационен съд, ръководителя на ВАС и на основния прокурор " след приключване на мандата на изборните членове на Висш съдебен съвет " - какъвто е казусът в този момент (още от 3 октомври 2022 г. - бел. ред).
Предлага се и процедурата за избор на претенденти за постовете и на " тримата огромни ", която по закон се открива от пленума не по-рано от 6 месеца и не по-късно от 4 месеца преди приключването на съответния мандат, въобще да не се открива при изминал подобен на Висш съдебен съвет. А всички почнали, само че неприключили такива до влизането в действие на промените в Закон за съдебната власт да бъдат прекъснати. В случая последното касае избора на нов основен прокурор.
" Висш съдебен съвет с изминал мандат, и изключително актуалният Висш съдебен съвет, съгласно вносителите на законопроекта, не може да обезпечи публично законен избор на " тримата огромни ". В обществото е насъбрано огромно съмнение към правосъдната власт и изключително по отношение на Висшия правосъден съвет, като кадрови орган на правосъдната власт, и Инспектората към Висш съдебен съвет.
Обстоятелството, че мандатът и на двата органа е изминал води до в допълнение понижаване на публичното доверие към тях. Като последица, всяко едно значително решение от дълготрайно значение за действието на правосъдната власт, взето от тези два органа с изминал мандат, е с ниско публично доверие и води до съмнение за демократичната му легитимност ", пишат от ПП-ДБ в претекстовете си.
На процедура цялата система " замръзна " и поради поредност от промени в Закон за съдебната власт от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи в предишния парламент, както и поради чакането Конституционен съд да се произнесе по измененията в главния закон и по жалбата на някогашния основен прокурор Иван Гешев за отстраняването му с падащ кворум. Както е известно, съдът се произнесе и по двата проблема на 26 юли, като с този на Гешев отхвърли да се занимава - отхвърли жалбата му.
Това на процедура отпуши процедурата по избора на нов основен прокурор и тя може да бъде възобновена във всеки един миг.
Предвид обстоятелството, че 7-годишният мандат на Чолаков изтича през ноември, то процедурата по желание на ръководител на Върховен административен съд към този момент трябваше да е почнала. Той няма право на преизбиране.
Отменените към този момент промени в Конституцията указваха, че първо в шестмесечен период би трябвало да се одобряват законите, съпътстващи новите текстове в нея, а след това в тримесечен да се пристъпи към избор на нови членове на двете новообособени колегии. Проектът на нов Закон за правосъдната власт бе направен, само че служебното държавно управление го остави " на трупчета ", изчаквайки също решението на Конституционен съд.
В свое изявление от миналите дни Христо Иванов разгласи, че Пеевски се кани да конфигурира в правосъдната власт нови " лейтенанти ", акцентирайки, че те би трябвало да заменят Сарафов и Чолаков (макар да е обществена загадка, че сегашният и.ф. има упоритости да е постоянен определен титуляр). Не уточни обаче имена.
В претекстовете си към законопроекта от ПП-ДБ регистрират и старите решения на Конституционен съд, които показват, че органи с изтекли мандати не престават да извършват функционалностите си, само че цитират и друго решение на Конституционен съд - че " мандатността разкрива вероятни вариации ".
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ