Бивш директор на ЦРУ: В интерес на всички е Русия да не победи Украйна
В интерес на всички е Русия да не реализира задачата си в Украйна , споделя някогашният шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Дейвид Петреъс в особено изявление за. В него той се стопира и на въпроса докога и по какъв начин Съединени американски щати могат да поддържат Украйна.
Много хора по целия свят си задават въпроса какво ще стане, в случай че на президентските избори в Съединени американски щати победи Доналд Тръмп. Как мислите, какви ще са дейностите му във връзка с Украйна?
Дейвид Петреъс: Честно казано, не знам. Имайте поради, че във Вашингтон има и доста други органи, в това число двете камари на Конгреса, в които има болшинство, застъпващо се за по-нататъшната поддръжка на Украйна и за даването на средства на страната. Взимането на решение следва – въпросът е дали това ще стане идната седмица или по-късно. Но ще бъдат отделени обилни спомагателни средства за Украйна.
Същевременно би трябвало да имаме поради, че до встъпването в служба на идната администрация има 10 месеца, което е цяла безкрайност в американската политика. Според мен е рано да разсъждаваме за това, какво може да направи този или оня претендент, в случай че се върне на поста.
Предният път обаче, когато беше на власт, той в действителност се опита да излезе от НАТО. Какво мислите по този въпрос?
Дейвид Петреъс: Вече е признато законодателство, което не разрешава на президента да ни изведе от НАТО. А и не би трябвало да забравяме, че по време на администрацията на Тръмп ние върнахме бронетанковата бригада в Европа – откакто тя бе изведена оттова няколко години по-рано, при ръководството на Обама. Приехме новата конструкция на НАТО и подкрепихме редица други начинания, които фактически усъвършенстваха позициите на Алианса.
Бих желал да отбележа и това, че Европа пое уговорката да удвои помощта, която Съединени американски щати дадоха обещание на Украйна. Сега освен е отделено повече, само че и са планувани по-големи помощи в областта на сигурността. Т.е. заложено е доста повече, което съгласно мен е напълно подходящо, когато става дума за икономическата, финансовата и филантропичната помощ - в края на краищата приказваме за европейската сигурност.
Ще проявят ли Съединени американски щати задоволително стратегическо самообладание, с цел да продължат да оказват поддръжка на Украйна?
Дейвид Петреъс: Мисля, че да. Ние имаме благоприятни условия за това. Съединени американски щати са отделили над 44 милиарда $ за поддръжка на сигурността, само че това е за сметка на разноските за защита за двегодишен интервал, които възлизат на над 1,7 трилиона $. Така че това е напълно допустимо. Нашата лична теория изисква да има предимство във въздуха – не просто паритет, а предимство за превъзмогването на отбранителните трудности, издигнати от Русия в Южна Украйна.
А смятате ли за вероятен сюжетът, при който част от Украйна се причислява към НАТО, а останалата остава в окупирана Русия?
Дейвид Петреъс: Не знам дали това е евентуално. Знам, че това е един от сюжетите, които хората изследват. Мисля, че освобождението на цялата окупирана от Русия територия, в това число Крим и Донбас, в действителност е належащо както от позиция на защитата, по този начин и за понижаване на територията, на която Русия може да влезе в пердах с Украйна. Сега фронтът е доста, доста огромен – доста по-голям, в сравнение с беше в Донбас. Но Донбас е нужен и от икономическа позиция, в случай че в действителност желаеме Украйна да процъфтява.
Коя е най-голямата опасност за Украйна сега?
Дейвид Петреъс: Според мен има редица вероятни проблеми. Има да вземем за пример възможност Русия един ден да пробие противодронната, противовъздушната и противоракетната защита на Украйна и да нанесе подобен удар по инфраструктурата, какъвто се опитваше да нанесе още през цялото време, само че не съумя. Това може да бъде доста разрушително, а може и да подкопае бойния дух. Затова споделям, че би трябвало оптимално скоро да им изпратим всичко, което можем, за да не допуснем такава обстановка.
Как ще наподобяват нещата след половин година?
Дейвид Петреъс: Това зависи от доста фактори – да вземем за пример от това доколко украинците ще съумеят да основат спомагателни сили или от това до каква степен добре западните страни ще се оправят с обезпечаването на оръжията, от които има потребност Украйна. Има значение и дали Русия ще може да продължи да генерира сили от своя страна - тя по този начин и не е провеждала цялостна готовност.
Смятам, че е в полза на страните от НАТО и на всички западни страни да създадат по този начин, че Русия да не реализира триумф, а Украйна да успее да освободи цялата си територия, да влезе в Европейски Съюз и в НАТО и да обезпечи възобновяване на страната.
Много хора по целия свят си задават въпроса какво ще стане, в случай че на президентските избори в Съединени американски щати победи Доналд Тръмп. Как мислите, какви ще са дейностите му във връзка с Украйна?
Дейвид Петреъс: Честно казано, не знам. Имайте поради, че във Вашингтон има и доста други органи, в това число двете камари на Конгреса, в които има болшинство, застъпващо се за по-нататъшната поддръжка на Украйна и за даването на средства на страната. Взимането на решение следва – въпросът е дали това ще стане идната седмица или по-късно. Но ще бъдат отделени обилни спомагателни средства за Украйна.
Същевременно би трябвало да имаме поради, че до встъпването в служба на идната администрация има 10 месеца, което е цяла безкрайност в американската политика. Според мен е рано да разсъждаваме за това, какво може да направи този или оня претендент, в случай че се върне на поста.
Предният път обаче, когато беше на власт, той в действителност се опита да излезе от НАТО. Какво мислите по този въпрос?
Дейвид Петреъс: Вече е признато законодателство, което не разрешава на президента да ни изведе от НАТО. А и не би трябвало да забравяме, че по време на администрацията на Тръмп ние върнахме бронетанковата бригада в Европа – откакто тя бе изведена оттова няколко години по-рано, при ръководството на Обама. Приехме новата конструкция на НАТО и подкрепихме редица други начинания, които фактически усъвършенстваха позициите на Алианса.
Бих желал да отбележа и това, че Европа пое уговорката да удвои помощта, която Съединени американски щати дадоха обещание на Украйна. Сега освен е отделено повече, само че и са планувани по-големи помощи в областта на сигурността. Т.е. заложено е доста повече, което съгласно мен е напълно подходящо, когато става дума за икономическата, финансовата и филантропичната помощ - в края на краищата приказваме за европейската сигурност.
Ще проявят ли Съединени американски щати задоволително стратегическо самообладание, с цел да продължат да оказват поддръжка на Украйна?
Дейвид Петреъс: Мисля, че да. Ние имаме благоприятни условия за това. Съединени американски щати са отделили над 44 милиарда $ за поддръжка на сигурността, само че това е за сметка на разноските за защита за двегодишен интервал, които възлизат на над 1,7 трилиона $. Така че това е напълно допустимо. Нашата лична теория изисква да има предимство във въздуха – не просто паритет, а предимство за превъзмогването на отбранителните трудности, издигнати от Русия в Южна Украйна.
А смятате ли за вероятен сюжетът, при който част от Украйна се причислява към НАТО, а останалата остава в окупирана Русия?
Дейвид Петреъс: Не знам дали това е евентуално. Знам, че това е един от сюжетите, които хората изследват. Мисля, че освобождението на цялата окупирана от Русия територия, в това число Крим и Донбас, в действителност е належащо както от позиция на защитата, по този начин и за понижаване на територията, на която Русия може да влезе в пердах с Украйна. Сега фронтът е доста, доста огромен – доста по-голям, в сравнение с беше в Донбас. Но Донбас е нужен и от икономическа позиция, в случай че в действителност желаеме Украйна да процъфтява.
Коя е най-голямата опасност за Украйна сега?
Дейвид Петреъс: Според мен има редица вероятни проблеми. Има да вземем за пример възможност Русия един ден да пробие противодронната, противовъздушната и противоракетната защита на Украйна и да нанесе подобен удар по инфраструктурата, какъвто се опитваше да нанесе още през цялото време, само че не съумя. Това може да бъде доста разрушително, а може и да подкопае бойния дух. Затова споделям, че би трябвало оптимално скоро да им изпратим всичко, което можем, за да не допуснем такава обстановка.
Как ще наподобяват нещата след половин година?
Дейвид Петреъс: Това зависи от доста фактори – да вземем за пример от това доколко украинците ще съумеят да основат спомагателни сили или от това до каква степен добре западните страни ще се оправят с обезпечаването на оръжията, от които има потребност Украйна. Има значение и дали Русия ще може да продължи да генерира сили от своя страна - тя по този начин и не е провеждала цялостна готовност.
Смятам, че е в полза на страните от НАТО и на всички западни страни да създадат по този начин, че Русия да не реализира триумф, а Украйна да успее да освободи цялата си територия, да влезе в Европейски Съюз и в НАТО и да обезпечи възобновяване на страната.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ