Винсент Кампос е бивш дипломат, стратег и анализатор в сферите

Винсент Кампос е някогашен посланик, пълководец и анализатор в сферите на политиката, енергетиката, сигурността и защитата.

Той е и някогашен представител на Бюрото за енергийни запаси към Държавния департамент на Съединени американски щати, а сред 2009 и 2011 година е представител на посолството на Съединени американски щати в България.

Живял и работил повече от 17 години в над 60 страни в Латинска Америка, Западна Африка, Източна Европа и Близкия изток.

По време на първите петдесет дни на поста на президента Доналд Тръмп, някои от главните му цели включват Украйна, митата и териториалната агресия. Що се отнася до Украйна, враждебността на Тръмп към президента Зеленски е добре документирана още от първия опит за импийчмънт по време на първия му мандат. Каква е вашата позиция за войната на Русия против Украйна и какво разкрива това за личността на Тръмп в подтекста на неговите политически решения?

С оглед на засиленото в последно време внимание от страна на водачите на Европейски Съюз и Тръмп за прекъсване на войната на Русия против Украйна, прибирам се обратно към думите на тогавашния президент Роналд Рейгън, когато той приканва за унищожаване на Берлинската стена. За разлика от Тръмп, Рейгън не е считал, че Съединени американски щати би трябвало да се стремят към „ договорка “, нито пък си е мерил приказките по какъв начин да подходи меко към Русия.  Рейгън е явен, прецизен и категоричен, когато декларира пред голяма аудитория в Берлин: „ Г-н Горбачов, съборете тази стена!!! “

Посланието на Рейгън е изрично и дейно, историята потвърди, че посланието му реализира задачата си.

Тръмп може да научи урок от Рейгън за това по какъв начин би трябвало да се оправи с Путин. По време на президентската си акция Тръмп се хвалеше, че той е единственият, който може да спре войната на Русия против Украйна, акцентирайки, че може да приключи войната за 24 часа. Тръмп имаше всички благоприятни условия да каже на Путин: „ Спрете вашата безсмислена война в този момент и се махнете от Украйна “. За страдание, Тръмп не желаеше да заеме толкоз твърда позиция, въодушевена от Рейгън.

Разбира се, Тръмп не сподели нищо сходно, нито пък спря войната за 24 часа. Той обаче бързо засилва напъните си за „ План за мир “, откакто видя, че по какъв начин водачите на Европейски Съюз пристъпиха към деяние незабавно след пагубната среща на Тръмп със Зеленски в Овалния кабинет на Белия дом. Тръмп просто не можеше да разреши на Европейски Съюз да се овладее самодейността за мир, а той да следи в профил. Така той промени курса си на деяние в сходство с европейския отговор.

Тръмп наподобява е закрепен във въвеждането на рискови мита, с цел да накаже интернационалната общественост за това, че се възползва, както той споделя, от Съединени американски щати. Ще бъде ли вярно да се каже, че налагането на такива цени върху комерсиалните сътрудници на Съединени американски щати може да бъде контрапродуктивно за възстановяване на стопанската система на Съединени американски щати?

Използването или даже злоупотребата с мита от страна Тръмп към този момент е главният въпрос, който резонира най-често и мощно на интернационалната сцена от началото на втория му мандат. Той постоянно твърди, че митата, наложени на Съединени американски щати, са „ несправедливи “ и „ ограбват Америка “. Съвсем неотдавна той даже съобщи, че Европейският съюз е особено „ основан, с цел да се възползва от Съединени американски щати “. Това противоречиво изказване изненада и озадачи както европейците, по този начин и американците.

Митата против комерсиалните сътрудници на Съединени американски щати действително са контрапродуктивни за възстановяване на стопанската система на Съединени американски щати. В последна сметка никой не печели от тарифна война. Реципрочните цени и произлизащите от тях нараснали цени биха имали съществено влияние върху работливите американци, които към този момент страдат от високите цени. Оплакването, хленченето и критикуването в никакъв случай не са били добра основа за външната политика на Съединени американски щати.

Ситуацията с Мексико и Канада, два от най-близките другари и търговски сътрудници на Америка, заслужава да бъде подчертана. По време на първия си мандат на поста Тръмп неведнъж подлагаше на критика съществуващото Споразумение за свободна търговия сред Съединени американски щати, Канада и Мексико (NAFTA), наричайки го „ най-лошата комерсиална договорка на нашата страна “. Под наблюдението на Тръмп NAFTA след това беше сменено от Споразумението за свободна търговия USMCA, като Тръмп го назова „ най-хубавата и най-важната комерсиална договорка, сключвана в миналото от Съединени американски щати “. По подигравка на ориста, същата тази комерсиална договорка в този момент е мотив за  непрестанните изявления на Тръмп против тарифните режими както на Канада, по този начин и на Мексико.

Гренландия, Канада и Панамският канал се трансфораха в особени цели на гнева на Тръмп. Вижда ли се краят на тази заплашителна позиция на американския експанзионизъм?

Фиксацията, може би даже манията на Тръмп с тези три места, единствено се утежнява. Дълбоката му фиксация да има Гренландия (национална сигурност и права върху потребните изкопаеми), Канада (неговият дълго чакан 51-ви щат) и Панамския канал (неограничен достъп на САЩ) се трансформира в сериозна фикс идея. Още по-лошо, той даже предложи потреблението на военна мощ за реализиране на задачите си.

Наскоро в Гренландия се организираха избори, на които политически водачи и гласоподаватели изрично отхвърлиха предложенията на Тръмп. Що се отнася до Канада, протестите на американските артикули и вероятен 25% налог върху електрическата енергия за определени гранични щати на Съединени американски щати привлякоха необятно внимание. От своя страна президентът на Панама не се огъна под натиска на Тръмп и визитата на държавния секретар Марко Рубио по този въпрос не беше безапелационно.

Със страдание установявам, че проектите на  Тръмп да трансформира линията Газа в „ Средиземноморска ривиера “ ясно демонстрират, че неговите експанзионистични цели нямат граници.

Какво е вашето обръщение към България във връзка с вероятните въздействия върху суверенитета, стопанската система и комерсиалните практики на България предвид на острата позиция на Тръмп по отношение на митата и обвързваните с тях външнополитически въпроси?

За разлика от някои други страни, България не има територия, която Тръмп жадува. И макар че би трябвало да е признателен за закупуването от България на изтребители F-16, това може да не е задоволително, с цел да извади България от листата му. Тъй като Тръмп има вяра, че Съединени американски щати „ страдат “ от голям търговски дисбаланс, това неодобрение сигурно може да притегли нежелано и безпричинно отрицателно внимание заради комерсиалния дисбаланс на Съединени американски щати съответно с България.

В това уравнение би трябвало да включим и Путин, защото въздействието му върху български политически и бизнес фигури не усъвършенства обстановката. По същия метод резултатът му върху Тръмп е мъчно да се оцени, изключително поради необяснимото удивление на Тръмп към Путин. Тази обвързаност обаче е нож с две остриета, който би трябвало да тревожи България.

Путин е интелигентен, прозорлив и манипулативен на равнище, което Тръмп рядко е виждал. Един образец, който се откроява, да вземем за пример беше по какъв начин Тръмп обществено отхвърли оценката на американската разследваща общественост, че Русия се е намесила в президентските избори през 2016 година На конференцията след срещата му с Путин в Хелзинки през 2018 година Тръмп без никакво съмнение съобщи, че има вяра на Путин, когато му споделя, че Русия не се е намесвала в изборите в Съединени американски щати. Американската разследваща общественост и няколко американски политически водачи бяха ужасени, когато чуха тези мнения, до момента в който шампанското се лееше из Кремъл.

Политически специалисти дефинираха Тръмп като непредвидим и импровизиран. Тези му склонности се допълват с усета му към транзакционни съглашения, които са мощно изкривени в негова изгода. България не би трябвало да се заблуждава от сходни смущаващи трендове.

В последна сметка моето обръщение към България е следното: както в никакъв случай не би трябвало да изпускате от очи Путин, по този начин би трябвало да се пазите и от Тръмп. Истинските му планове не постоянно се разкриват в изявленията му в обществените мрежи.

####

Written Interview (Tribune.bg)

Vincent Campos

March 17, 2025

Three-Part Series:

Bulgaria, the EU, Russia, and “The Trump Effect ”

Part Two

“The Trump Effect ”: Ukraine, US Expansionism, and Tariff-based Economic Warfare

Q: During President Donald Trump’s first fifty days in office, some of his top priorities have included Ukraine, Tariffs, and Territorial Expansionism. On Ukraine, Trump’s animosity towards President Zelensky has been well documented back to his impeachment during his first term in office. What is your perspective on Russia’s war on Ukraine that reveals Trump’s personality regarding his policy decisions?

In view of the recently increased attention by EU leaders and by Trump to halt Russia’s war on Ukraine, I look back to the words of then-President Ronald Reagan calling for removal of the Berlin Wall. Unlike Trump, Reagan did not suggest that the U.S. should pursue a “deal ” nor did he tread carefully with how he to approach Russia. Rather, Reagan was clear, precise, and unequivocal when he stated in front of a massive Berlin audience and as captured on live TV, “Mr. Gorbachev, tear down that wall! ”

Reagan’s message was emphatic and effective, and history shows that his message was duly received.

Trump could learn a lesson from Reagan in how to deal with Putin. During his presidential campaign, Trump bragged that he was the only one capable of stopping Russia’s war on Ukraine, pointing out that he could end the war in 24-hours. Trump had every opportunity to tell Putin, “Stop your senseless war now, and get out of Ukraine. ” Sadly, Trump has been unwilling to take such a strong Reagan-inspired stance.

Of course, Trump never made such a statement nor did he stop the war in 24-hours.  He did, however, quickly energize his “Peace Plan ” efforts once he saw that EU leaders leapt into action immediately following Trump’s disastrous meeting with Zelensky in the White House Oval Office. Trump simply could not allow the EU to seize the peace initiative as he watched from the sidelines. Thus, he altered his course of action accordingly.

Q: Trump seems fixated on deploying extreme tariffs to punish the international community for taking advantage, as he has said, of the United States. Would it be accurate to say that levying such tariffs on US trading partners could be counterproductive to improving the US economy?

Trump’s use of, or even abuse of, tariffs represents the singular issue that has resonated most often and loudly on the international stage since the start of his second term He routinely claims that tariffs levied upon the U.S. have long been  “unfair ” and are “ripping off America. ” Quite recently, he even claimed that the European Union was specifically “set up to take advantage of the United States. ” This dubious complaint surprised and bewildered both EU and US domestic audiences.

Tariffs on US trading partners are indeed counterproductive to improving the US economy. Ultimately, no one wins a tariff war. Reciprocal tariffs and the resultant elevated prices would have a severe impact on hardworking Americans who already suffer under high prices. Complaining, whining, and criticizing is never a good foundation for US foreign policy.

The situation with Mexico and Canada, two of America’s closest friends and trading partners, is worth highlighting. During his first term in office, Trump repeatedly criticized the existing US-Canada-Mexico Free Trade Agreement (NAFTA), calling it “our country’s worst trade deal. ” Under Trump’s watch, NAFTA was subsequently replaced by the USMCA Free Trade Agreement, with Trump calling it “the best and most important trade deal ever made by the USA. ” Ironically, this very same trade deal has been the precise basis for Trump’s incessant rants against the tariff regimes by both Canada and Mexico.

Q: Greenland, Canada, and the Panama Canal have become specific targets of Trump’s angst. Is there an end in sight for such a threatening stance for American expansionism?

Trump’s preoccupation, perhaps even obsession, with these three locations has only become worse. His profound fixation to possess Greenland (national security and mineral rights), Canada (his long-coveted 51st state), and the Panama Canal (unconstrained U.S. access) has morphed into a serious mania. Worse yet, he has even suggested the use of military force to achieve his objectives.

Greenland recently conducted elections where political leaders and voters strongly rejected Trump’s overtures. As for Canada, boycotts on US products and a possible 25% tax on electricity for selected US Border States have gained wide attention.  For his part, the President of Panama has not bent under Trump’s pressure, and a visit by Secretary of State Marco Rubio on this issue was neither convincing nor persuasive.

Regrettably, Trump’s remarks to turn the Gaza Strip into “Mediterranean Riviera ” clearly show that his expansionism goals have no limits.

Q: What is your message for Bulgaria in terms of possible impacts on Bulgaria’s sovereignty, economy and trade practices in view of Trump’s harsh stance on tariffs and related foreign policy issues?

Unlike some other countries, Bulgaria does not possess territory that Trump covets. And although he should be grateful for Bulgaria’s purchase of F-16 fighter jets, that may not be enough to insulate Bulgaria from exploitation. As Trump believes that the U.S. “suffers ” from a massive trade imbalance, this grievance could certainly attract undesired and unwarranted negative attention due to the US trade imbalance specifically with Bulgaria.

We must also include Putin in this equation as his influence over Bulgarian political and business figures is not helpful. Likewise, his effect on Trump is difficult to assess, especially given Trump’s inexplicable admiration for Putin. That affection, however, is a double-edged sword which should concern Bulgaria.

Putin is clever, calculating, and manipulative at a level that Trump has rarely seen. One incident that stands above most occurred when Trump publicly dismissed the assessment by the US Intelligence Community that Russia interfered with the 2016 Presidential elections. At the press conference following his 2018 summit in Helsinki with Putin, Trump declared without any hesitation that he believed Putin when he told him that Russia did not interfere in the US elections. The US Intelligence Community and several US political leaders were aghast upon hearing these comments while the champagne flowed throughout the Kremlin.

Political pundits have labeled Trump as unpredictable and spontaneous. These tendencies are in addition to Trump’s well-established preference for transactional agreements which are heavily skewed in his favor. Bulgaria must not be hoodwinked by such disconcerting tendencies.

Ultimately, my message to Bulgaria is as follows: just as you should never turn your back on Putin, you should remain wary of Trump. His true intentions are not always revealed in his social media postings.

####