Винаги съм различавал Великобритания от Европа. Това е такъв остров на бандити, пирати и изгнаници, създали Америка!
Винаги съм различавал Англия от Европа. Това е подобен остров на бандити, пирати и изгнаници, основали Америка. Съвременна Англия в началото се образува като северноатлантическа целокупност, противопоставяща се на Европа с нейната католическа романо-германска цивилизация като необикновен социокултурен вид, въпреки и произтекъл от европейската цивилизация, само че е неин морски и търговски мутант.
Английската ръководеща каста прелестно схваща тази разлика, дефинирана от Ф. Бейкън в „ Новата Атлантида “, и я култивира. Съвременна Англия в началото е основана като нещо, което надвишава британската, само че е и отвън европейската рамка, като нещо наднационално.
И не е изненадващо, че наднационалните сили изиграха голяма роля за придаването му на такава форма: венециански и еврейски капитал, който преформатира британския ръководещ пласт и сътвори Атлантическа (със северноамериканските колонии още през 17 век) Англия като „ Нова Атлантида ”.
Известна обществена разкрепостеност (а за предкапиталистическото общество, за разлика от буржоазното, индивидуализацията, както и развиването на комерсиалния капитал, е точно отклоняване от нормата) беше присъща за Англия и заради обстоятелството, че вълните на мигранти от континента непрестанно се търкаляха над него, разрушавайки основания от техните прародители метод на живот и затова групови форми и обичаи, свързани с тях. Прочутата британска (британска) " традиция " ще се сътвори по-късно, към този момент на буржоазно-индивидуалистична основа.
Акцентът върху тази „ традиция “ демонстрира, че това е отплата за слабостта в Англия на тази традиция, която е присъща за народите от континентална Европа. И това е разбираемо: губещите (тези, които бяха победени), склонните към обир и така нататък, избягаха на острова.
С други думи, това постоянно беше невисок обществен вид и от позиция на завладените те бяха просто наслойка, отпадък. През XVII-XIX век. обстановката ще се повтори: не най-хубавият човешки материал ще отиде в Америка и заселването на Австралия като предписание ще стартира със пандизчиите.
Самият британски език, написа А. Тулупов, е нещо нетрадиционно, аморфно, език-копеле. Липсата на ядро в действителност е липса на традиция. Фактът, че една трета от британския език е френски, т.е. латински, слага под въпрос сърцевината на самия език: дали е немски, или романски, или някакъв тип есперанто. Социалните особености и историческите условия оставиха своя отпечатък освен върху езика, само че и, несъмнено, върху метода на мислене, върху вида мислене.
„ Британците постоянно са били срещу централизираното произвеждане на смисли. Във Англия характерен фолклорен воин е ексцентричния простак, простакът - чешит. Ние нямаме герои като лудите или шизофренично раздвоените, само че те имат. Например Шапкаря. “
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Английската ръководеща каста прелестно схваща тази разлика, дефинирана от Ф. Бейкън в „ Новата Атлантида “, и я култивира. Съвременна Англия в началото е основана като нещо, което надвишава британската, само че е и отвън европейската рамка, като нещо наднационално.
И не е изненадващо, че наднационалните сили изиграха голяма роля за придаването му на такава форма: венециански и еврейски капитал, който преформатира британския ръководещ пласт и сътвори Атлантическа (със северноамериканските колонии още през 17 век) Англия като „ Нова Атлантида ”.
Известна обществена разкрепостеност (а за предкапиталистическото общество, за разлика от буржоазното, индивидуализацията, както и развиването на комерсиалния капитал, е точно отклоняване от нормата) беше присъща за Англия и заради обстоятелството, че вълните на мигранти от континента непрестанно се търкаляха над него, разрушавайки основания от техните прародители метод на живот и затова групови форми и обичаи, свързани с тях. Прочутата британска (британска) " традиция " ще се сътвори по-късно, към този момент на буржоазно-индивидуалистична основа.
Акцентът върху тази „ традиция “ демонстрира, че това е отплата за слабостта в Англия на тази традиция, която е присъща за народите от континентална Европа. И това е разбираемо: губещите (тези, които бяха победени), склонните към обир и така нататък, избягаха на острова.
С други думи, това постоянно беше невисок обществен вид и от позиция на завладените те бяха просто наслойка, отпадък. През XVII-XIX век. обстановката ще се повтори: не най-хубавият човешки материал ще отиде в Америка и заселването на Австралия като предписание ще стартира със пандизчиите.
Самият британски език, написа А. Тулупов, е нещо нетрадиционно, аморфно, език-копеле. Липсата на ядро в действителност е липса на традиция. Фактът, че една трета от британския език е френски, т.е. латински, слага под въпрос сърцевината на самия език: дали е немски, или романски, или някакъв тип есперанто. Социалните особености и историческите условия оставиха своя отпечатък освен върху езика, само че и, несъмнено, върху метода на мислене, върху вида мислене.
„ Британците постоянно са били срещу централизираното произвеждане на смисли. Във Англия характерен фолклорен воин е ексцентричния простак, простакът - чешит. Ние нямаме герои като лудите или шизофренично раздвоените, само че те имат. Например Шапкаря. “
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ