Винаги по изборите е имало някой, който не е доволен

...
Винаги по изборите е имало някой, който не е доволен
Коментари Харесай

Петър Чолаков: Винаги по изборите е имало някой, който не е доволен от резултатите

Винаги по изборите е имало някой, който не е удовлетворен от резултатите, само че този път се видя, че изчезналите гласове на „ Величие ", които са доста, доста малко, елементарно могат да бъдат открити. Това прави абсурда извънредно огромен. Това сподели политологът Петър Чолаков в предаването „ Говори в този момент " по Българска национална телевизия.

Ако политическият хайлайф и в този момент си затвори очите, това крие заплаха още повече да се нагнети напрежението в обществото против институциите и политическия хайлайф. „ Че би трябвало да има позиция на политическите сили е ясно, само че не може нещата да се закопаят единствено с една комисия. Това, което ме тормози, е да не се окаже, че тази комисия се основава единствено с цел да се измият ръцете ", разяснява Чолаков.

Политическият анализатор Кристиян Шкварек съобщи, че има един метод, по който да отсеем купения и следен избор. „ Да забележим последните социологии преди изборите и да съпоставим има ли партия, която има доста огромно отклоняване в последната си седмица в социологията на всички социологически организации. Ако теб те мерят естествено на еди-колко си % преди изборите, а на изборите вземеш доста повече, има две пояснения. Първото е законното пояснение и това е, че имаш доста огромен, непрестижен избор, който е прикрит. Ако обаче не си такава партия с подобен профил, единственото друго пояснение е, че си събрал доста платен и следен избор ", изясни той.

На предишните избори „ Величие " и МЕЧ са били в първата категория - партии, които се смятат за маргинални, странни. „ Те имаха една доза непрестижност и по тази причина тях ги мереха на 1%, а те свършиха на 3-4%. На всички избори в последните три-четири години е имало единствено две партии, които нямат подобен непрестижен избор, а внезапно получава доста повече от това, което е мерено от социологията преди изборите. На тези избори това беше „ Ново начало ", които на всички места бяха мерени сред 7 и 8%, а получиха 11%. Разликата е 4%, което са 100 000 гласа. Другата такава партия беше Политическа партия, които бяха мерени до последно 15% и внезапно приключиха на 25%. Ние до ден сегашен не получихме пояснение за тази огромна разлика. Сега може би няма да получим и за тези 4%, които също наподобяват като някаква доста странна особеност ", разяснява Шкварек.

Българска национална телевизия, „ Говори в този момент "

Източник: cross.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР