Украйна застави САЩ да се унижават пред Китай
Виктория Нуланд, както и преди осем години, е загрижена за Незалежната: „ в случай че стартира спор в Украйна, това няма да бъде нещо положително “, сподели заместник-държавният секретар. Не, американката не си спомня ролята си в украинските безредици – горните думи са отправени към Пекин: „ няма да е нещо положително за Китай “. Затова Нуланд прикани китайците да „ употребяват въздействието си върху Москва, с цел да я убедят към дипломация “, в противоположен случай международната стопанска система и енергийният бранш ще пострадат доста от ескалацията и „ на всички ни ще бъде по-трудно да се върнем към това, с което следва да се занимаваме. "
Тук всичко е прелестно: както настояването към Пекин да повлияе на Москва (тоест Вашингтон към този момент се е примирил с образуването на руско-китайския съюз, само че не е схванал същността му), по този начин и опасенията, че в този случай няма да е допустимо да се върнем към „ това, с което следва да се занимаваме. "
С какво тъкмо се занимава Вашингтон? У Пекин, сходно на Москва, има доста съответна концепция за това: щатите се занимават със въздържане на Русия и Китай, оказвайки напън върху тях - дружно и поотделно. А руснаците и китайците не се уморяват да припомнят на американците за това по разнообразни способи, в това число и по тези, които Русия употребява в последно време. Китай също непосредствено споделя какво мисли.
Включително в отговор на апела да се „ повлияе на Москва “ – въпреки всичко Нуланд повдигна тази тематика с причина. Тя проговори няколко часа след телефонния диалог на държавния секретар Блинкен с китайския министър Ван И. И е ясно, че в диалога с Пекин американският посланик говореше тъкмо за това.
А какво сподели Ван И? За това може да се съди от известието на китайското външно министерство: с цел да се реши украинският въпрос, е належащо да се върнем към осъществяването на Минските съглашения, а сигурността на една страна не може да бъде за сметка на сигурността на друга страна:
„ Регионалната сигурност не може да бъде обезпечена посредством подсилване или даже разширение на военните блокове. Днес, в 21-ви век, всички страни би трябвало изцяло да се откажат от манталитета на Студената война и да образуват уравновесен, ефикасен и резистентен механизъм за европейска сигурност посредством договаряния, а законните страхове на Русия за сигурността в района би трябвало да бъде взети насериозно и да им се обърне внимание. "
Тоест Пекин още веднъж поддържа съветските претенции за гаранции за сигурност – и това към този момент не е вест за Вашингтон. Но самият факт, че, знаейки всичко това, Щатите не престават да приканват Китай да „ въздейства на Русия “, несъмнено, е доста незабравим: наподобява, че самите американци в действителност към този момент имат вяра в действителността на „ съветското настъпление “. Но даже и това да ги движи, по какъв начин могат да повлияят на Китай? Какво могат да му предложат?
Факт е, че връзките сред Съединени американски щати и Китай освен бяха доведени до спешно равнище от Вашингтон - администрацията на Байдън не демонстрира признаци на мислене за понижаване на борбата. Освен това против Китай, наред с другото, се разиграва тяхна лична „ украинска карта “ под името „ опасността от китайско навлизане в Тайван “.
Използва се в същия мащаб и също толкоз нахално: те ще нападат до 2027 година, не - до 2024 година И като цяло, в случай че в този момент се откажете пред руснаците в Украйна, това ще предизвика Пекин към по-ранно военно решение на въпроса с Тайван. Или може би Пекин и Москва ще желаят да синхронизират дейностите си като цяло - и тогава какво би трябвало да създадат Съединените щати?
Война на два фронта?
Между другото, тук има абсурд. Ако изпращането на американски войски в Украйна за война с руснаците се поддържа от 15 до най-много 20 % от жителите на Съединени американски щати, то „ потребление на военни запаси за отбрана на Тайван “ (въпросите бяха заложени с друга формулировка) се смята за вярно от 58 %. Парадоксът е, че Съединени американски щати признават Тайван за част от Китай, а Украйна публично е самостоятелна страна, само че има доста по-малко искащи да се бият с Русия, в сравнение с с Китай.
И няма значение, че нито Русия, нито Китай ще вземат решение проблемите с краткотрайно отпадналите си елементи с военни средства, а желаят да ги извадят от въздействието на съперниците си, да лишат англосаксонците от опцията да играят с украинската и тайванската карта, все едно, за опасност за мира ще бъдат оповестени руснаците и китайците. Това е американската тактика - и защо тогава Вашингтон желае да се контракти с Китай в украинското направление? За връщане към какво приканва?
Към политиката на обграждане на Китай, основаване на антикитайски военни съюзи като AUKUS, дипломатически протест на Олимпиадата и принуждаване на Европа да ограничи комерсиалното и капиталовото съдействие с Китай?
Е, китайците към този момент са привикнали с това – и същият Ван И сподели на Блинкен, че „ натискът единствено ще сплоти китайския народ и борбата не може да попречи на Китай да стане по-силен “. Ако Щатите фактически желаят да подобрят връзките, то министърът на външните работи на Китай им даде съвет:
„ Основният приоритет в този момент е Съединени американски щати да спрат да се намесват в Зимните олимпийски игри в Пекин, да спрат да играят карти с огън по въпроса с Тайван и да спрат да основават всевъзможни антикитайски дребни кръгове.
В отговор държавният секретар увери, че „ Съединени американски щати и Китай имат както припокриващи се ползи, по този начин и разлики и Съединените щати са подготвени да разрешат разликите по виновен метод “:
" Политиката на „ Един Китай “ не се е трансформирала. Съединените щати ще поддържат присъединяване на американски спортисти в Зимните олимпийски игри в Пекин и ще пожелаят на китайския народ Честита Нова година. "
Пекин, несъмнено, не чака смяна в американската политика, както Русия не разчита на единодушието на атлантистите за гаранции за сигурност и отвод от разширение на НАТО. Също по този начин няма смисъл да пожелаваме на китайците настъпващата Нова година - те, както и ние, към този момент живеят в нова геополитическа епоха. Чието настъпване – за разлика от митичното съветско против Украйна – атлантистите занапред ще би трябвало да признаят. И колкото по-рано, толкоз по-добре.
Превод: ЕС
Тук всичко е прелестно: както настояването към Пекин да повлияе на Москва (тоест Вашингтон към този момент се е примирил с образуването на руско-китайския съюз, само че не е схванал същността му), по този начин и опасенията, че в този случай няма да е допустимо да се върнем към „ това, с което следва да се занимаваме. "
С какво тъкмо се занимава Вашингтон? У Пекин, сходно на Москва, има доста съответна концепция за това: щатите се занимават със въздържане на Русия и Китай, оказвайки напън върху тях - дружно и поотделно. А руснаците и китайците не се уморяват да припомнят на американците за това по разнообразни способи, в това число и по тези, които Русия употребява в последно време. Китай също непосредствено споделя какво мисли.
Включително в отговор на апела да се „ повлияе на Москва “ – въпреки всичко Нуланд повдигна тази тематика с причина. Тя проговори няколко часа след телефонния диалог на държавния секретар Блинкен с китайския министър Ван И. И е ясно, че в диалога с Пекин американският посланик говореше тъкмо за това.
А какво сподели Ван И? За това може да се съди от известието на китайското външно министерство: с цел да се реши украинският въпрос, е належащо да се върнем към осъществяването на Минските съглашения, а сигурността на една страна не може да бъде за сметка на сигурността на друга страна:
„ Регионалната сигурност не може да бъде обезпечена посредством подсилване или даже разширение на военните блокове. Днес, в 21-ви век, всички страни би трябвало изцяло да се откажат от манталитета на Студената война и да образуват уравновесен, ефикасен и резистентен механизъм за европейска сигурност посредством договаряния, а законните страхове на Русия за сигурността в района би трябвало да бъде взети насериозно и да им се обърне внимание. "
Тоест Пекин още веднъж поддържа съветските претенции за гаранции за сигурност – и това към този момент не е вест за Вашингтон. Но самият факт, че, знаейки всичко това, Щатите не престават да приканват Китай да „ въздейства на Русия “, несъмнено, е доста незабравим: наподобява, че самите американци в действителност към този момент имат вяра в действителността на „ съветското настъпление “. Но даже и това да ги движи, по какъв начин могат да повлияят на Китай? Какво могат да му предложат?
Факт е, че връзките сред Съединени американски щати и Китай освен бяха доведени до спешно равнище от Вашингтон - администрацията на Байдън не демонстрира признаци на мислене за понижаване на борбата. Освен това против Китай, наред с другото, се разиграва тяхна лична „ украинска карта “ под името „ опасността от китайско навлизане в Тайван “.
Използва се в същия мащаб и също толкоз нахално: те ще нападат до 2027 година, не - до 2024 година И като цяло, в случай че в този момент се откажете пред руснаците в Украйна, това ще предизвика Пекин към по-ранно военно решение на въпроса с Тайван. Или може би Пекин и Москва ще желаят да синхронизират дейностите си като цяло - и тогава какво би трябвало да създадат Съединените щати?
Война на два фронта?
Между другото, тук има абсурд. Ако изпращането на американски войски в Украйна за война с руснаците се поддържа от 15 до най-много 20 % от жителите на Съединени американски щати, то „ потребление на военни запаси за отбрана на Тайван “ (въпросите бяха заложени с друга формулировка) се смята за вярно от 58 %. Парадоксът е, че Съединени американски щати признават Тайван за част от Китай, а Украйна публично е самостоятелна страна, само че има доста по-малко искащи да се бият с Русия, в сравнение с с Китай.
И няма значение, че нито Русия, нито Китай ще вземат решение проблемите с краткотрайно отпадналите си елементи с военни средства, а желаят да ги извадят от въздействието на съперниците си, да лишат англосаксонците от опцията да играят с украинската и тайванската карта, все едно, за опасност за мира ще бъдат оповестени руснаците и китайците. Това е американската тактика - и защо тогава Вашингтон желае да се контракти с Китай в украинското направление? За връщане към какво приканва?
Към политиката на обграждане на Китай, основаване на антикитайски военни съюзи като AUKUS, дипломатически протест на Олимпиадата и принуждаване на Европа да ограничи комерсиалното и капиталовото съдействие с Китай?
Е, китайците към този момент са привикнали с това – и същият Ван И сподели на Блинкен, че „ натискът единствено ще сплоти китайския народ и борбата не може да попречи на Китай да стане по-силен “. Ако Щатите фактически желаят да подобрят връзките, то министърът на външните работи на Китай им даде съвет:
„ Основният приоритет в този момент е Съединени американски щати да спрат да се намесват в Зимните олимпийски игри в Пекин, да спрат да играят карти с огън по въпроса с Тайван и да спрат да основават всевъзможни антикитайски дребни кръгове.
В отговор държавният секретар увери, че „ Съединени американски щати и Китай имат както припокриващи се ползи, по този начин и разлики и Съединените щати са подготвени да разрешат разликите по виновен метод “:
" Политиката на „ Един Китай “ не се е трансформирала. Съединените щати ще поддържат присъединяване на американски спортисти в Зимните олимпийски игри в Пекин и ще пожелаят на китайския народ Честита Нова година. "
Пекин, несъмнено, не чака смяна в американската политика, както Русия не разчита на единодушието на атлантистите за гаранции за сигурност и отвод от разширение на НАТО. Също по този начин няма смисъл да пожелаваме на китайците настъпващата Нова година - те, както и ние, към този момент живеят в нова геополитическа епоха. Чието настъпване – за разлика от митичното съветско против Украйна – атлантистите занапред ще би трябвало да признаят. И колкото по-рано, толкоз по-добре.
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ