Кашай: „Левски“ и „Славия“ са ощетени от съдиите
Виктор Кашай, ръководителят на съдийската комисия към БФС, призна за неверни решения на реферите в мачове на „ Левски “ и „ Славия “. Унгарецът, търпящ съществени рецензии за редицата гафове на неговите подопечни през акцията, разисква редица дискусионни обстановки в мачове от шампионата.
Той удостовери, че в мача „ Локомотив “ (София) – „ Левски “ победното попадение на домакините за 3:2 е погрешно зачетено.
" Преди отбелязване на гол може да има игра с ръка – проучва Кашай. - Тук съдията не видя, че има такава. ВАР вика съдията за инспекция на терен, само че той не смени мнението си, което за жалост е неточност. ВАР е положително средство за помощ на съдиите, само че решението е на основния арбитър. Става дума за човешка неточност ".
Той изясни и решението на съдията Волен Чинков в различен столичен конфликт, този сред ЦСКА и „ Славия “ (2:0), когато Иван Турицов спъна откъсващия се Тони Тасев, а след това реферът бе осъден.
" Ситуацията е комплицирана, тъй като след нарушаването топката продължава да е във притежаване на различен футболист на „ Славия “. Затова реферът прави оценка, че това е чиста голова офанзива и остава обстановката, само че това е негова неточност. Преценява неверно, тъй като към този момент имаме двама футболисти на ЦСКА, които пречат на офанзивата. Грешката в тази ситуация е и на ВАР, защото би трябвало да го извикат и да му кажат, че е сбъркал. В тази обстановка ВАР би трябвало да се намеси ".
На собствен ред Петър Петров, отговорник за системата за видео помощник реферът в родния футбол, отбрани дейностите на ВАР по време на мачовете в шампионата.
" След 356 мача с потребление на системата ВАР имаме единствено една неточност за погрешно анулиран гол – изясни той. - Системата ревизира всичко на 100%. След всяка среща има запис - аудио и видео и се вижда всичко, което се прави. “
На конференцията стана ясно, че Ивайло Стоянов повече няма да е арбитър на ФИФА, а Радослав Гидженов е препоръчан за негов заместител и би трябвало да бъде утвърден.
„ В момента имаме Кабаков в първа група на УЕФА, свири на най-елитното равнище в Европа. Нямаме други съдии, които да свирят на такова равнище, което значи, че би трябвало да подобряваме качеството на българското съдийство “, прецизираха от комисията.
Той удостовери, че в мача „ Локомотив “ (София) – „ Левски “ победното попадение на домакините за 3:2 е погрешно зачетено.
" Преди отбелязване на гол може да има игра с ръка – проучва Кашай. - Тук съдията не видя, че има такава. ВАР вика съдията за инспекция на терен, само че той не смени мнението си, което за жалост е неточност. ВАР е положително средство за помощ на съдиите, само че решението е на основния арбитър. Става дума за човешка неточност ".
Той изясни и решението на съдията Волен Чинков в различен столичен конфликт, този сред ЦСКА и „ Славия “ (2:0), когато Иван Турицов спъна откъсващия се Тони Тасев, а след това реферът бе осъден.
" Ситуацията е комплицирана, тъй като след нарушаването топката продължава да е във притежаване на различен футболист на „ Славия “. Затова реферът прави оценка, че това е чиста голова офанзива и остава обстановката, само че това е негова неточност. Преценява неверно, тъй като към този момент имаме двама футболисти на ЦСКА, които пречат на офанзивата. Грешката в тази ситуация е и на ВАР, защото би трябвало да го извикат и да му кажат, че е сбъркал. В тази обстановка ВАР би трябвало да се намеси ".
На собствен ред Петър Петров, отговорник за системата за видео помощник реферът в родния футбол, отбрани дейностите на ВАР по време на мачовете в шампионата.
" След 356 мача с потребление на системата ВАР имаме единствено една неточност за погрешно анулиран гол – изясни той. - Системата ревизира всичко на 100%. След всяка среща има запис - аудио и видео и се вижда всичко, което се прави. “
На конференцията стана ясно, че Ивайло Стоянов повече няма да е арбитър на ФИФА, а Радослав Гидженов е препоръчан за негов заместител и би трябвало да бъде утвърден.
„ В момента имаме Кабаков в първа група на УЕФА, свири на най-елитното равнище в Европа. Нямаме други съдии, които да свирят на такова равнище, което значи, че би трябвало да подобряваме качеството на българското съдийство “, прецизираха от комисията.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ