Великобритания смята да увеличи ядрения си арсенал
Великобритания от десетилетия е известна с най-слабия си нуклеарен капацитет. От петте нуклеарни сили, приети от Договора за неразпространение на нуклеарните оръжия, английският боеприпас е най-скромният, а също така Англия има единствено един вид носители - подводници. Последователните държавни управления от 80-те до 2000-те години направиха понижаване на нуклеарните сили на страната, като по този метод демонстрираха придвижване към разоръжаване. Погребано надълбоко в дълбините на 114-страничния обзор за интернационалните връзки и защитата, оповестен на 16 март, обаче лежи едно потресаващо известие: За първи път от края на Студената война, нуклеарният боеприпас на Англия ще бъде повишен, написа английското списание The Economist.
В разгара на геополитическото си съревнование Англия разполагаше с над 500 нуклеарни бойни глави, които можеха да бъдат изстреляни както от бомбардировачи, по този начин и от подводници. След разпадането на Съветския съюз Англия се отърва от бомбардировачите си и фрапантно понижи нуклеарния си боеприпас. Преглед на политиката за защита от 1998 година показва, че Англия ще понижи броя на бойните глави в подготвеност до по-малко от 200. И в обзор от 2006 година тази цифра е понижена на 160. През 2010 година държавното управление разгласи, че нуклеарните ресурси, както разположените към този момент бойни глави, по този начин и тези в запас са понижени от 225 на по-малко от 180 в средата на 2020-те, решение, доказано от консервативното държавно управление през 2015 година Смяташе се обаче, че това количество ще бъде задоволително, с цел да нанесе неприемливи вреди на Русия, главния зложелател.
Прегледът, оповестен тази седмица, съдържа към този момент ревизирани данни. „ Някои страни през днешния ден доста усилват и диверсифицират своите нуклеарни арсенали “, акцентира документът (има се поради Русия, Китай и евентуално Северна Корея). Те влагат в развиването на нови нуклеарни технологии и основаването на нови „ бойни “ нуклеарни системи - с други думи, нуклеарни оръжия, предопределени да реализират военно преимущество на бойното поле, а не да възпират. В отговор Англия ще усили нуклеарния си боеприпас до 260 бойни глави. Освен това Лондон ще спре да разгласява данни за броя на ракетите и бойните глави на борда на всяка подводница, с цел да „ усложни изчисленията на евентуален агресор “.
На доктрина нито увеличението на китайския, нито подобрението на съветските бойни глави би трябвало по никакъв метод да трансформират нуклеарните потребности на Англия. Англия има една подводница когато и да е в морето, процедура, известна като възпиращ механизъм за непрестанно придвижване в морето. Предимството на нуклеарните оръжия, ситуирани в океана, пред наземните оръжия е по-ниският риск от заличаване от врага и това не зависи от техния брой или трудност. В същото време всяка английска подводница може да изтрие Москва или Пекин от лицето на Земята.
И по този начин, за какво Англия би трябвало да усилва броя на бойните глави? Едно от обясненията е, че Англия е загрижена за бъдещи усъвършенствания в съветската и китайската противоракетна защита, което може да значи, че по-малко ракети могат да обхванат през тази защита, тъй че би трябвало да се усилят повече ракети, с цел да се нанесат същите вреди. Друго пояснение е, че Англия може да желае да има повече от една подводница в морето в бъдеще и по този метод да се отбрани при положение на пробив в технологията за битка с подводниците.
Публикуваният обзор съдържа също отпратка към „ доктринални закани “, което може да служи като друго пояснение. Хедър Уилямс от Лондонския кралски лицей показва, че Русия създава оръжия с двойна приложимост - ракети, които могат да бъдат оборудвани както с стандартни, по този начин и с нуклеарни бойни глави - и по този метод намалява нуклеарния си предел, което значи, че придобива способността да употребява нуклеарни оръжия в ранен стадий на спора. Ако Русия употребява оръжия с невисок предел по този метод, тогава несъразмерният отговор би бил унищожаването на Москва в ответен удар Но в случай че Англия желае да реагира съответно и силата на личните й бойни глави W76 може да бъде понижена единствено до несъмнено равнище, тогава тя би трябвало да се увери, че има задоволително аварийни при положение на нов и по-мощен нуклеарен продан.
По-цинични наблюдаващи считат, че решението към този момент не е обвързвано с фините елементи на нуклеарната тактика, а с желанието да се показва нейната стойност. Каквото и да е обяснението, би било мъчно да се избере по-неподходящ миг за такова решение.
Петгодишната конференция на страните по Договора за неразпространение на нуклеарното оръжие (ДНЯО) за неговото осъществяване, ще се състои след пет месеца и страстите към този момент са съществени. Много страни, които не са нуклеарни, са възмутени, че страните с нуклеарно оръжие не поставят огромни старания да понижат своите арсенали. Китай, Индия, Пакистан и Северна Корея са построили своите сили през последните години, до момента в който Америка и Русия не са траяли напред в контрола на оръжията. Има опасения, че доверието в ДНЯО може да бъде подкопано и напъните за неразпространение ще бъдат отслабени. През последните няколко десетилетия Англия е „ в челните редици на нуклеарното разоръжаване “, съгласно доктор Уилямс. Решението й да промени своя курс след нескончаем интервал на понижаване на арсенала е освен удар за поддръжниците на разоръжаването, само че и отражение на мрачните настроения в региона на нуклеарните оръжия.
В разгара на геополитическото си съревнование Англия разполагаше с над 500 нуклеарни бойни глави, които можеха да бъдат изстреляни както от бомбардировачи, по този начин и от подводници. След разпадането на Съветския съюз Англия се отърва от бомбардировачите си и фрапантно понижи нуклеарния си боеприпас. Преглед на политиката за защита от 1998 година показва, че Англия ще понижи броя на бойните глави в подготвеност до по-малко от 200. И в обзор от 2006 година тази цифра е понижена на 160. През 2010 година държавното управление разгласи, че нуклеарните ресурси, както разположените към този момент бойни глави, по този начин и тези в запас са понижени от 225 на по-малко от 180 в средата на 2020-те, решение, доказано от консервативното държавно управление през 2015 година Смяташе се обаче, че това количество ще бъде задоволително, с цел да нанесе неприемливи вреди на Русия, главния зложелател.
Прегледът, оповестен тази седмица, съдържа към този момент ревизирани данни. „ Някои страни през днешния ден доста усилват и диверсифицират своите нуклеарни арсенали “, акцентира документът (има се поради Русия, Китай и евентуално Северна Корея). Те влагат в развиването на нови нуклеарни технологии и основаването на нови „ бойни “ нуклеарни системи - с други думи, нуклеарни оръжия, предопределени да реализират военно преимущество на бойното поле, а не да възпират. В отговор Англия ще усили нуклеарния си боеприпас до 260 бойни глави. Освен това Лондон ще спре да разгласява данни за броя на ракетите и бойните глави на борда на всяка подводница, с цел да „ усложни изчисленията на евентуален агресор “.
На доктрина нито увеличението на китайския, нито подобрението на съветските бойни глави би трябвало по никакъв метод да трансформират нуклеарните потребности на Англия. Англия има една подводница когато и да е в морето, процедура, известна като възпиращ механизъм за непрестанно придвижване в морето. Предимството на нуклеарните оръжия, ситуирани в океана, пред наземните оръжия е по-ниският риск от заличаване от врага и това не зависи от техния брой или трудност. В същото време всяка английска подводница може да изтрие Москва или Пекин от лицето на Земята.
И по този начин, за какво Англия би трябвало да усилва броя на бойните глави? Едно от обясненията е, че Англия е загрижена за бъдещи усъвършенствания в съветската и китайската противоракетна защита, което може да значи, че по-малко ракети могат да обхванат през тази защита, тъй че би трябвало да се усилят повече ракети, с цел да се нанесат същите вреди. Друго пояснение е, че Англия може да желае да има повече от една подводница в морето в бъдеще и по този метод да се отбрани при положение на пробив в технологията за битка с подводниците.
Публикуваният обзор съдържа също отпратка към „ доктринални закани “, което може да служи като друго пояснение. Хедър Уилямс от Лондонския кралски лицей показва, че Русия създава оръжия с двойна приложимост - ракети, които могат да бъдат оборудвани както с стандартни, по този начин и с нуклеарни бойни глави - и по този метод намалява нуклеарния си предел, което значи, че придобива способността да употребява нуклеарни оръжия в ранен стадий на спора. Ако Русия употребява оръжия с невисок предел по този метод, тогава несъразмерният отговор би бил унищожаването на Москва в ответен удар Но в случай че Англия желае да реагира съответно и силата на личните й бойни глави W76 може да бъде понижена единствено до несъмнено равнище, тогава тя би трябвало да се увери, че има задоволително аварийни при положение на нов и по-мощен нуклеарен продан.
По-цинични наблюдаващи считат, че решението към този момент не е обвързвано с фините елементи на нуклеарната тактика, а с желанието да се показва нейната стойност. Каквото и да е обяснението, би било мъчно да се избере по-неподходящ миг за такова решение.
Петгодишната конференция на страните по Договора за неразпространение на нуклеарното оръжие (ДНЯО) за неговото осъществяване, ще се състои след пет месеца и страстите към този момент са съществени. Много страни, които не са нуклеарни, са възмутени, че страните с нуклеарно оръжие не поставят огромни старания да понижат своите арсенали. Китай, Индия, Пакистан и Северна Корея са построили своите сили през последните години, до момента в който Америка и Русия не са траяли напред в контрола на оръжията. Има опасения, че доверието в ДНЯО може да бъде подкопано и напъните за неразпространение ще бъдат отслабени. През последните няколко десетилетия Англия е „ в челните редици на нуклеарното разоръжаване “, съгласно доктор Уилямс. Решението й да промени своя курс след нескончаем интервал на понижаване на арсенала е освен удар за поддръжниците на разоръжаването, само че и отражение на мрачните настроения в региона на нуклеарните оръжия.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ