Горанов още щеше да посреща Божков на килима… Въпроси без отговори
Вече няколко месеца тематиката към Васил Божков и удара против хазартния му бизнес се развива паралелно с новините за ковид. Докато тази за COVID-19 е щедро тиражирана от властта и медиите, информацията за Божков се зарежда най-вече от клюки. Властта я заобикаля с кисело изражение.
Разбира се, основният прокурор не пропуща случай да съобщи, че на хора с повдигнати обвинявания за тежки закононарушения не би трябвало да се има вяра. За презумпцията за невиновност – нито дума. А тя сигурно е изучавана и в Школата на Министерство на вътрешните работи в Симеоново. Напомняме, че: Презумпцията за непорочност или хипотеза за невиновност (от латински - praesumptio innocentiae) е значим юридически принцип. Той е залегнал в член 31, алинея 3 от Конституцията на България, където се споделя: „ Обвиняемият се счита за почтен до определяне на противното с влезнала в действие присъда “. Дословно същото е записано и в Наказателно-процесуален кодекс.
В член 6, алинея 2 от Европейската спогодба за отбрана правата на индивида и главните свободи, която България е подписала през 1992 година написа: „ Всяко лице, упрекнато в престъпно закононарушение, се смята за почтено до доказване на виновността му в сходство със закона.
Това се отнася освен за Божков, а за всички обвинени, чията виновност не е потвърдена от последна инстанция на съда.
Чухме доста неща за осъществени престъпления от Васил Божков, в това число, че „ поръчвал убийства, както ние си поръчваме пица “, неплатени стотици милиони към страната, насилвания и прочие Чухме също клетвите на Горанов, че нямал нищо общо с неплатените суми, нито с това, което е ставало по линия на хазарта.
Липсват обаче съществени въпроси и по този метод доста неща остават скрити и пораждат клюки. Затова питаме:
- Комисията по хазарта на кой министър е директно подчинена?
- Кой назначава и уволнява ръководителят на Комисията?
- Кое министерство и министър дават отговор и управляват работата на Комисията?
- Пред кого се регистрира Комисията?
- Кой носи отговорност за това, което става в Комисията?
- На кого е подчинена Националната организация по приходите (НАП)?
- В Национална агенция за приходите ли постъпват налозите от хазарта?
- Длъжна ли е Национална агенция за приходите да ревизира и управлява данъчните заявления, изключително, когато става дума за облагания в изключително огромни размери?
- Длъжен ли е отрасловият министър да следи и управлява работата на Национална агенция за приходите?
- На кого се регистрира Национална агенция за приходите?
- Защо Национална агенция за приходите не е забелязала години наред – цели пет години – че компании на Божков поясняват закона погрешно, както се твърди в този момент?
- На кого е зависещ министърът на финансите?
- Докладвал ли е на премиер-министъра за нарушавания и неплащания на суми по линия на хазарта?
- Докладвал ли е финансовият министър, че в хазната не са влезнали 700 млн лв.?
- Как по този начин 5 години министърът не е знаел за невнесените стотици милиони?
- Ако е знаел, за какво не е подхванал нищо?
- Ако министърът не го е уведомил, какво значи това?
И още:
- Защо 5 години Държавната организация „ Национална сигурност “, към която е Финансовото разузнаване, не е схванала за невнесени стотици милиони?
- Защо 5 години Икономическа полиция не е открила невнесените милиони?
- Как по този начин нито една институция или орган не са сезирали прокуратурата за протичащото се в хазарта?
- Кой е докладвал, че всичко в хазарта е наред?
- Прокуратурата шумно експонира в общественото пространство престъпления на Васил Божков и по отношение на притежаваната от него скъпа сбирка. Това не се ли е знаело до момента?
- Къде е било Министерство на културата, Министерство на вътрешните работи, ГДБОП, прокуратурата?
- Защо години наред нито Министерство на вътрешните работи, ГДБОП, ДАНС и прокуртурата не са разбрали, че Васил Божков прави тежки закононарушения?
- Възможно ли е десетилетия наред да се правят такива закононарушения без задължените по закон институции за битка с престъпността да схванат? Те какво работят?
- След като никой не е схванал толкоз години, че са осъществявани, това не всява ли подозрения, че в този момент някой желае да го изкара отговорен? Или че е бил под „ политически чадър “?
Някой би трябвало да отговори.
Цветомир Найденов, някогашен съучастник на Божков, който подава сигнала против него твърди на 11 май 2020, че Божков го рекетирал още през 2016 година Той обаче не подал сигнал, тъй като считал, че органите на реда няма да вземат ограничения. През 2016 година сегашният основен прокурор Иван Гешев е бил началник на Специализираната прокуратура. Главен прокурор тогава е Сотир Цацаров. Финансов министър е Владислав Горанов, а министър председател – Бойко Борисов. На всички тях ли не е вярвал Найденов?
Найденов е безапелационен, че Божков 20 години е правил закононарушения. След като той е знаел, само че не е съобщил, това не го ли прави съизвършител? Не е ли прикривал тези закононарушения?
Прокуратурата твърди, че е почнала следствие след сигнала на Цветомир Найденов против Васил Божков. Ако Найденов не бе подал сигнал, това значи ли, че и до момента всичко с невнесените 700 милиона щеше да е ОК?
Този извод се постанова. Прокуратурата до момента не е казвала, че е работила по Божков преди този момент. Финансовият министър също не е правил инспекции в Комисията по хазарта и Национална агенция за приходите по линия на хазарта. Всичко се крепи на изказванията на един човек, който е в хазартния бизнес двайсет и повече години и който твърди, че е чист като сълза, а неговият съучастник – международен нарушител.
Много въпросителни. Досегашните опити за отговори на Горанов, Найденов и прокуратурата са неубедителни. Обществото има право да знае по какъв начин се случва подобен величествен скандал единствено по един сигнал. И какво щеше да стане, в случай че Найденови бяха траяли да работят с Божков както допреди половин година? Вероятно министър Горанов щеше да го посреща топло в кабинета си, с цел да си похортуват за хазарт… " Левски " щеше да си има притежател, сбирката на Божков щеше да се готви за Музея на Пол Гети, о политиците щяха да му се умилкват като домашни котета...
Фрог нюз
П.П. По бТВ Божков съобщи, че Делян Пеевски е паякът, който стои в сянка и дърпа нишките на ръководството в дъжавата. Някой ще отговори ли на това изказване или да го броим за брътвежи на изплашен, скрил се в чужбина хитрец, преследван от неуморните и почтени български блюстители на закона? Интересна тематика...
Разбира се, основният прокурор не пропуща случай да съобщи, че на хора с повдигнати обвинявания за тежки закононарушения не би трябвало да се има вяра. За презумпцията за невиновност – нито дума. А тя сигурно е изучавана и в Школата на Министерство на вътрешните работи в Симеоново. Напомняме, че: Презумпцията за непорочност или хипотеза за невиновност (от латински - praesumptio innocentiae) е значим юридически принцип. Той е залегнал в член 31, алинея 3 от Конституцията на България, където се споделя: „ Обвиняемият се счита за почтен до определяне на противното с влезнала в действие присъда “. Дословно същото е записано и в Наказателно-процесуален кодекс.
В член 6, алинея 2 от Европейската спогодба за отбрана правата на индивида и главните свободи, която България е подписала през 1992 година написа: „ Всяко лице, упрекнато в престъпно закононарушение, се смята за почтено до доказване на виновността му в сходство със закона.
Това се отнася освен за Божков, а за всички обвинени, чията виновност не е потвърдена от последна инстанция на съда.
Чухме доста неща за осъществени престъпления от Васил Божков, в това число, че „ поръчвал убийства, както ние си поръчваме пица “, неплатени стотици милиони към страната, насилвания и прочие Чухме също клетвите на Горанов, че нямал нищо общо с неплатените суми, нито с това, което е ставало по линия на хазарта.
Липсват обаче съществени въпроси и по този метод доста неща остават скрити и пораждат клюки. Затова питаме:
- Комисията по хазарта на кой министър е директно подчинена?
- Кой назначава и уволнява ръководителят на Комисията?
- Кое министерство и министър дават отговор и управляват работата на Комисията?
- Пред кого се регистрира Комисията?
- Кой носи отговорност за това, което става в Комисията?
- На кого е подчинена Националната организация по приходите (НАП)?
- В Национална агенция за приходите ли постъпват налозите от хазарта?
- Длъжна ли е Национална агенция за приходите да ревизира и управлява данъчните заявления, изключително, когато става дума за облагания в изключително огромни размери?
- Длъжен ли е отрасловият министър да следи и управлява работата на Национална агенция за приходите?
- На кого се регистрира Национална агенция за приходите?
- Защо Национална агенция за приходите не е забелязала години наред – цели пет години – че компании на Божков поясняват закона погрешно, както се твърди в този момент?
- На кого е зависещ министърът на финансите?
- Докладвал ли е на премиер-министъра за нарушавания и неплащания на суми по линия на хазарта?
- Докладвал ли е финансовият министър, че в хазната не са влезнали 700 млн лв.?
- Как по този начин 5 години министърът не е знаел за невнесените стотици милиони?
- Ако е знаел, за какво не е подхванал нищо?
- Ако министърът не го е уведомил, какво значи това?
И още:
- Защо 5 години Държавната организация „ Национална сигурност “, към която е Финансовото разузнаване, не е схванала за невнесени стотици милиони?
- Защо 5 години Икономическа полиция не е открила невнесените милиони?
- Как по този начин нито една институция или орган не са сезирали прокуратурата за протичащото се в хазарта?
- Кой е докладвал, че всичко в хазарта е наред?
- Прокуратурата шумно експонира в общественото пространство престъпления на Васил Божков и по отношение на притежаваната от него скъпа сбирка. Това не се ли е знаело до момента?
- Къде е било Министерство на културата, Министерство на вътрешните работи, ГДБОП, прокуратурата?
- Защо години наред нито Министерство на вътрешните работи, ГДБОП, ДАНС и прокуртурата не са разбрали, че Васил Божков прави тежки закононарушения?
- Възможно ли е десетилетия наред да се правят такива закононарушения без задължените по закон институции за битка с престъпността да схванат? Те какво работят?
- След като никой не е схванал толкоз години, че са осъществявани, това не всява ли подозрения, че в този момент някой желае да го изкара отговорен? Или че е бил под „ политически чадър “?
Някой би трябвало да отговори.
Цветомир Найденов, някогашен съучастник на Божков, който подава сигнала против него твърди на 11 май 2020, че Божков го рекетирал още през 2016 година Той обаче не подал сигнал, тъй като считал, че органите на реда няма да вземат ограничения. През 2016 година сегашният основен прокурор Иван Гешев е бил началник на Специализираната прокуратура. Главен прокурор тогава е Сотир Цацаров. Финансов министър е Владислав Горанов, а министър председател – Бойко Борисов. На всички тях ли не е вярвал Найденов?
Найденов е безапелационен, че Божков 20 години е правил закононарушения. След като той е знаел, само че не е съобщил, това не го ли прави съизвършител? Не е ли прикривал тези закононарушения?
Прокуратурата твърди, че е почнала следствие след сигнала на Цветомир Найденов против Васил Божков. Ако Найденов не бе подал сигнал, това значи ли, че и до момента всичко с невнесените 700 милиона щеше да е ОК?
Този извод се постанова. Прокуратурата до момента не е казвала, че е работила по Божков преди този момент. Финансовият министър също не е правил инспекции в Комисията по хазарта и Национална агенция за приходите по линия на хазарта. Всичко се крепи на изказванията на един човек, който е в хазартния бизнес двайсет и повече години и който твърди, че е чист като сълза, а неговият съучастник – международен нарушител.
Много въпросителни. Досегашните опити за отговори на Горанов, Найденов и прокуратурата са неубедителни. Обществото има право да знае по какъв начин се случва подобен величествен скандал единствено по един сигнал. И какво щеше да стане, в случай че Найденови бяха траяли да работят с Божков както допреди половин година? Вероятно министър Горанов щеше да го посреща топло в кабинета си, с цел да си похортуват за хазарт… " Левски " щеше да си има притежател, сбирката на Божков щеше да се готви за Музея на Пол Гети, о политиците щяха да му се умилкват като домашни котета...
Фрог нюз
П.П. По бТВ Божков съобщи, че Делян Пеевски е паякът, който стои в сянка и дърпа нишките на ръководството в дъжавата. Някой ще отговори ли на това изказване или да го броим за брътвежи на изплашен, скрил се в чужбина хитрец, преследван от неуморните и почтени български блюстители на закона? Интересна тематика...
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ