Алекс Айкън: Нямаше да обвиняваме Москва, ако нямахме доказателства
Вече месец всички осъзнаваме по какъв начин все по-малкият свят, основан от технологиите, ни прави все по-разделени. Силните страсти, които предизвика у нас общуването посредством „ Facebook “, родиха паралелна действителност и политически линии, подхранващи разпад на възприятието ни за общественост с другите. Един случай, който на пръв взор няма нищо общо с тези трендове, беше искрата, която разпали пламъците на разделянето. В света задуха остарелият вятър – само че друг на смяната, а хладният лъх на Студената война . Битка, която се води по всевъзможен начин и главно в обществените мрежи, които от дълго време разполагат с психическите профили на десетки милиони.
Когато някогашният съветски разузнавач Скрипал и щерка му Юлия бяха открити в безсъзнание на пейката в Солсбъри, едва ли някой е предполагал, че три седмици по-късно ще следим най-масираната дипломатико-шпионска миграция по оста Запад – Изток. За Москва това са изцяло безпочвени обвинявания, подхранвани от западните служби. Или както съобщи някогашният резидент на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) в Лондон полк. Михаил Любимов в „ 120 минути “ – „ ние не сме идиоти “.
Покушението против Скрипал се случи в стратегически най-неподходящия миг. Дни по-рано комисията „ Мълър “ в Съединените щати непосредствено упрекна Русия в интервенция в американските избори , главно посредством „ Facebook “. А последвалия скандал с английската „ Кеймбридж аналитика “ още по-силно разклати компанията на Зукърбърг.
В този смисъл за Лондон и огромна част от Европа пристигна време за реванш – поради намесата в изборите и главите на хората. Така разсъждават, изключително във Англия, сега.
Пристигаме в Обединените арабски емирства за серия от извънредни изявленията с някои от хората, които трансформираха света. В деня, в който Англия и по-голямата част от Европейския съюз изгониха десетки съветски сътрудници под дипломатическо прикритие, срещаме индивида, който е виновен за обществените връзки на английското държавно управление – Алекс Айкън .
– Ситуацията в света става все по-сложна. Има ли нова Студена война, която се води главно посредством модерните технологии сега?
– Според мен се нуждаем от нова поръчка за цената на демократичните демокрации, в които живеем. И тук не ви приказвам за това кой е министър председател на Англия и дали има нова Студена война. Това, което би трябвало да създадем в Европа и оттатък Атлантика, е да кажем ясно, че нашите демокрации имат стойност, че споделяме полезности, върху които се градят нашите общества. В същото време би трябвало да сме наясно с обстоятелството, че избран вид информация тече към нас – от избрани страни към Европа, с цел да подкопае нашите полезности.
Айкън твърди, че на Запад, хората към този момент си дават ясна сметка, че посредством обществените мрежи се промиват мозъци . Посочва като образец изборите в Холандия и Франция, които не разрешиха на крайни политици да стигнат до властта, макар масираните акции по „ Facebook “ и „ Туитър “.
„ Наблюдаваме доста деликатно пропагандата, която излъчват канали като RT, „ Спутник “, и реките от подправена информация , която се основава във фабриките за тролове – споделя Айкън. – Но голямата част от тази информация има стеснен резултат . Във Англия, Германия и Франция хората към този момент схващат това. Ясно е, че в случай че живеете в Прибалтийските страни или в България, сте в обстановка, в която несъмнено количество информация може да повлияе на обществените диспути . И тук идва въпросът за опцията за различаване и реакция против тези информации. Това може да се случи основно посредством обучение – още от детска възраст в учебно заведение. Когато такива информации се появяват, държавните информационни служби би трябвало да са подготвени да реагират , с цел да защитят полезностите на демократичната система “.
Скандалът с „ Кеймбридж аналитика “ сътвори заглавия, свързани главно с американските избори. Но по какъв начин сходни тактики са повлияли на брекзит? Тук Айкън е много изкусен. Той твърди, че хората на Острова са имали задоволително време, с цел да преценяват сами по какъв начин да гласоподават на референдума. Но схващат ли британците съмненията на страни като България да се причислят към страните, гонещи съветски дипломати?
– България е ръководител на Европейския съюз. Но страната ни е по средата сред двата лагера. И когато вие кажете, че Скрипал е токсичен от Русия, доста хора се питат: „ Имате ли същински и неоспорими доказателства, с цел да твърдите сходно нещо? “
– България е уважавана европейска страна и е част от по-широк съюз от страни и институции, обединени от общи цели и полезности в общ евроатлантически съюз. Ние приказваме въз основата на доказателства и не бихме отправили обвинявания, които не можем да потвърдим . Знаем от нашите учени, че „ Новичок “ може да бъде създаден от една страна и имаме доказателства, които удостоверяват тези изводи. Разполагаме със заключенията на нашите разследващи служби и разговаряхме с нашите другари и съдружници. Нашето виждане съответствува с тяхното виждане. Категоричността, с която интернационалната общественост дава отговор на този случай, е невиждана. Този отговор включва най-голямото експулсиране на непознати шпиони в историята. Това единствено по себе си също е доказателство за сериозността, с която демократичните страни одобряват това нападение на територията на непозната страна. Имаме доказателства и към този момент сме ги дали на интернационалната организация, която се занимава с химическите оръжия. Те ще създадат свое лично изследване. Руското държавно управление до този миг пусна в общественото пространство 19 разнообразни пояснения за това отравяне. 19 разнообразни подправени вести , тъй като те знаят, че бяха вярно посочени като основатели на този непоносим акт.
– Но не е ли прекомерно елементарно това пояснение? За това по какъв начин някой може да употребява химическо оръжие в XXI век?
– Това е невиждано. Това е доста притеснително. Това е нещо, което сме виждали и продължаваме да виждаме в Сирия . И сме загрижени от дейностите на съветското държавно управление там и поддръжката за режима на Асад. Благодарение на конвенцията за възбрана, химически оръжия са употребявани доста, доста рядко и доста от дълго време. Британците и германците са ги употребявали едни против други в Първата международна война, само че не и през Втората. Ще бъде непоносимо проваляне на цивилизацията , в случай че те се трансфорат в настоящи оръжия още веднъж.
– Ще ви попитам още веднъж – възнамерявате ли да извършите доказателствата, които твърдите, че имате, обществени?
– Организацията за възбрана на химическите оръжия, които наблюдават тези събития, ще разгласяват своя отчет. Ние ще продължим да подхващаме всички нужни съгласно нас ограничения, по решение на премиера и външния ни министър. Следващият извънредно значим миг обаче за мен е отчетът на учените от Организацията.
Тези думи обобщават английската позиция сега. Тя звучи изрично, само че едва ли Англия търси по-нататъшна ескалация на напрежението с Русия. Нито пък Москва има интерес от сходно нещо. Така че всички упования са отправени към отчета на учените.
Това е диалог с продължение . И то много огромно продължение.
Иначе,ние идваме в Шарджа, с цел да ви срещнем с някои от хората, които в действителност трансформираха света в последните години. Очаквайте извънредно по bTV и „ 120 минути “ още от идната седмица неповторими срещи с шейх Султан бин Касими, Стив Возняк – индивида, който дружно със Стив Джобс сътвори „ Епъл “, баронеса Мишел Моне и, несъмнено, Лех Валенса.
Когато някогашният съветски разузнавач Скрипал и щерка му Юлия бяха открити в безсъзнание на пейката в Солсбъри, едва ли някой е предполагал, че три седмици по-късно ще следим най-масираната дипломатико-шпионска миграция по оста Запад – Изток. За Москва това са изцяло безпочвени обвинявания, подхранвани от западните служби. Или както съобщи някогашният резидент на Комитет за Държавна сигурност (на СССР) в Лондон полк. Михаил Любимов в „ 120 минути “ – „ ние не сме идиоти “.
Покушението против Скрипал се случи в стратегически най-неподходящия миг. Дни по-рано комисията „ Мълър “ в Съединените щати непосредствено упрекна Русия в интервенция в американските избори , главно посредством „ Facebook “. А последвалия скандал с английската „ Кеймбридж аналитика “ още по-силно разклати компанията на Зукърбърг.
В този смисъл за Лондон и огромна част от Европа пристигна време за реванш – поради намесата в изборите и главите на хората. Така разсъждават, изключително във Англия, сега.
Пристигаме в Обединените арабски емирства за серия от извънредни изявленията с някои от хората, които трансформираха света. В деня, в който Англия и по-голямата част от Европейския съюз изгониха десетки съветски сътрудници под дипломатическо прикритие, срещаме индивида, който е виновен за обществените връзки на английското държавно управление – Алекс Айкън .
– Ситуацията в света става все по-сложна. Има ли нова Студена война, която се води главно посредством модерните технологии сега?
– Според мен се нуждаем от нова поръчка за цената на демократичните демокрации, в които живеем. И тук не ви приказвам за това кой е министър председател на Англия и дали има нова Студена война. Това, което би трябвало да създадем в Европа и оттатък Атлантика, е да кажем ясно, че нашите демокрации имат стойност, че споделяме полезности, върху които се градят нашите общества. В същото време би трябвало да сме наясно с обстоятелството, че избран вид информация тече към нас – от избрани страни към Европа, с цел да подкопае нашите полезности.
Айкън твърди, че на Запад, хората към този момент си дават ясна сметка, че посредством обществените мрежи се промиват мозъци . Посочва като образец изборите в Холандия и Франция, които не разрешиха на крайни политици да стигнат до властта, макар масираните акции по „ Facebook “ и „ Туитър “.
„ Наблюдаваме доста деликатно пропагандата, която излъчват канали като RT, „ Спутник “, и реките от подправена информация , която се основава във фабриките за тролове – споделя Айкън. – Но голямата част от тази информация има стеснен резултат . Във Англия, Германия и Франция хората към този момент схващат това. Ясно е, че в случай че живеете в Прибалтийските страни или в България, сте в обстановка, в която несъмнено количество информация може да повлияе на обществените диспути . И тук идва въпросът за опцията за различаване и реакция против тези информации. Това може да се случи основно посредством обучение – още от детска възраст в учебно заведение. Когато такива информации се появяват, държавните информационни служби би трябвало да са подготвени да реагират , с цел да защитят полезностите на демократичната система “.
Скандалът с „ Кеймбридж аналитика “ сътвори заглавия, свързани главно с американските избори. Но по какъв начин сходни тактики са повлияли на брекзит? Тук Айкън е много изкусен. Той твърди, че хората на Острова са имали задоволително време, с цел да преценяват сами по какъв начин да гласоподават на референдума. Но схващат ли британците съмненията на страни като България да се причислят към страните, гонещи съветски дипломати?
– България е ръководител на Европейския съюз. Но страната ни е по средата сред двата лагера. И когато вие кажете, че Скрипал е токсичен от Русия, доста хора се питат: „ Имате ли същински и неоспорими доказателства, с цел да твърдите сходно нещо? “
– България е уважавана европейска страна и е част от по-широк съюз от страни и институции, обединени от общи цели и полезности в общ евроатлантически съюз. Ние приказваме въз основата на доказателства и не бихме отправили обвинявания, които не можем да потвърдим . Знаем от нашите учени, че „ Новичок “ може да бъде създаден от една страна и имаме доказателства, които удостоверяват тези изводи. Разполагаме със заключенията на нашите разследващи служби и разговаряхме с нашите другари и съдружници. Нашето виждане съответствува с тяхното виждане. Категоричността, с която интернационалната общественост дава отговор на този случай, е невиждана. Този отговор включва най-голямото експулсиране на непознати шпиони в историята. Това единствено по себе си също е доказателство за сериозността, с която демократичните страни одобряват това нападение на територията на непозната страна. Имаме доказателства и към този момент сме ги дали на интернационалната организация, която се занимава с химическите оръжия. Те ще създадат свое лично изследване. Руското държавно управление до този миг пусна в общественото пространство 19 разнообразни пояснения за това отравяне. 19 разнообразни подправени вести , тъй като те знаят, че бяха вярно посочени като основатели на този непоносим акт.
– Но не е ли прекомерно елементарно това пояснение? За това по какъв начин някой може да употребява химическо оръжие в XXI век?
– Това е невиждано. Това е доста притеснително. Това е нещо, което сме виждали и продължаваме да виждаме в Сирия . И сме загрижени от дейностите на съветското държавно управление там и поддръжката за режима на Асад. Благодарение на конвенцията за възбрана, химически оръжия са употребявани доста, доста рядко и доста от дълго време. Британците и германците са ги употребявали едни против други в Първата международна война, само че не и през Втората. Ще бъде непоносимо проваляне на цивилизацията , в случай че те се трансфорат в настоящи оръжия още веднъж.
– Ще ви попитам още веднъж – възнамерявате ли да извършите доказателствата, които твърдите, че имате, обществени?
– Организацията за възбрана на химическите оръжия, които наблюдават тези събития, ще разгласяват своя отчет. Ние ще продължим да подхващаме всички нужни съгласно нас ограничения, по решение на премиера и външния ни министър. Следващият извънредно значим миг обаче за мен е отчетът на учените от Организацията.
Тези думи обобщават английската позиция сега. Тя звучи изрично, само че едва ли Англия търси по-нататъшна ескалация на напрежението с Русия. Нито пък Москва има интерес от сходно нещо. Така че всички упования са отправени към отчета на учените.
Това е диалог с продължение . И то много огромно продължение.
Иначе,ние идваме в Шарджа, с цел да ви срещнем с някои от хората, които в действителност трансформираха света в последните години. Очаквайте извънредно по bTV и „ 120 минути “ още от идната седмица неповторими срещи с шейх Султан бин Касими, Стив Возняк – индивида, който дружно със Стив Джобс сътвори „ Епъл “, баронеса Мишел Моне и, несъмнено, Лех Валенса.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ