Пеевски трябва да е обект на разследване от новия антикорупционен орган
Вече е кристално ясно – новият антикорупционен орган, който беше " роден " с поправките в антикорупционното законодателство, би трябвало да ревизира дали депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски не е в спор на ползи с предлагането си за нов медиен закон. Това стана ясно, откакто правната дирекция в Народното събрание е отказала да гледа сигнала на „ Да, България “ поради законово-медийната самодейност на Пеевски, защото не е в компетенциите ѝ.
Пред Клуб Z, от Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ), както е цялостното название на новия антикорупционен орган, обясниха, че още няма сигнал за вероятен спор на ползи при Пеевски, защото той има български медии. Когато постъпи сигнал, има двумесечен период за изговаряне с алтернатива за удължение с още един месец, в случай че въпросът е комплициран.
Предложението за нов медиен закон, чийто създател е Пеевски дружно с депутатите от Движение за права и свободи Йордан Цонев, Хамид Хамид и Велислава Кръстева, планува всички медии в България да заявяват пред Министерството на културата кои са притежателите им. Предвижда се да се подават и всички доходи отвън рекламата и банковите заеми, т.е. финансиране от неправителствени организации, дарения и прочие Текстът планува още " осветляване " на бизнеса с разпространяването на печатни материали и сезиране на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), в случай че се откри, че един " състезател " държи най-малко 1/3 от пазара на разпространяването. Министерството на културата ще подава сигнал до Комисия за защита на конкуренцията за възможна централизация на пазара на разпространяването.
Припомняме, че единствено преди два дни Борисов предложи пред Министерски съвет и беше признато и държавното управление да написа законопроект за медийния бранш. Отново концепцията е да има " явен механизъм за откриване на крайния притежател на доставчика на съответната медийна услуга и източниците му на финансиране ". Тепърва ще стане ясно какъв брой държавният законопроект ще наподобява на този на Пеевски.
Редактор: Ивайло Ачев
Пред Клуб Z, от Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ), както е цялостното название на новия антикорупционен орган, обясниха, че още няма сигнал за вероятен спор на ползи при Пеевски, защото той има български медии. Когато постъпи сигнал, има двумесечен период за изговаряне с алтернатива за удължение с още един месец, в случай че въпросът е комплициран.
Предложението за нов медиен закон, чийто създател е Пеевски дружно с депутатите от Движение за права и свободи Йордан Цонев, Хамид Хамид и Велислава Кръстева, планува всички медии в България да заявяват пред Министерството на културата кои са притежателите им. Предвижда се да се подават и всички доходи отвън рекламата и банковите заеми, т.е. финансиране от неправителствени организации, дарения и прочие Текстът планува още " осветляване " на бизнеса с разпространяването на печатни материали и сезиране на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), в случай че се откри, че един " състезател " държи най-малко 1/3 от пазара на разпространяването. Министерството на културата ще подава сигнал до Комисия за защита на конкуренцията за възможна централизация на пазара на разпространяването.
Припомняме, че единствено преди два дни Борисов предложи пред Министерски съвет и беше признато и държавното управление да написа законопроект за медийния бранш. Отново концепцията е да има " явен механизъм за откриване на крайния притежател на доставчика на съответната медийна услуга и източниците му на финансиране ". Тепърва ще стане ясно какъв брой държавният законопроект ще наподобява на този на Пеевски.
Редактор: Ивайло Ачев
Източник: expert.bg
КОМЕНТАРИ