Докладът на Манолл Генов за застрояването по морето: Липсващи документи и засекретено минало
Вчерашният отчет на министъра на околната среда и водите Манол Генов се трансформира в едно от най-коментираните събития към положението на българското Черноморие.
Наречен " жесток " от самия министър, документът преглежда освен съответни нарушавания, само че и механизми, по които институционалното безучастие и натискът на инвеститорски ползи са трансформирали лицето на крайбрежието през последните години. Разкритията повдигат въпроси, които от дълго време чакат отговор – кой е разрешавал строителството върху водни обекти, за какво основни документи липсват от архивите на страната и по какъв начин една от най-ценните естествени територии в страната е била оставена на произвола на практики, които през днешния ден слагат под риск освен природата, само че и човешки животи.
Липсващи документи и засекретено минало
Още при започване на отчета Генов декларира, че в архивите на министерството липсват документи за координиране на застрояване в региона на ваканционното населено място " Елените ". По думите му има единствено отводи и една кореспонденция от Басейновата дирекция, която е била прекъсната, само че не са открити позволения или протоколи, които да потвърждават правда на осъществените строителни действия. Министърът дефинира обстановката като " извънредно тревожна " и изрази подготвеност да даде всички налични данни на прокуратурата. Самият факт, че министерство от този сан не може да показа основни документи, слага под въпрос освен законността на съответни плана, само че и метода, по който години наред е функционирала системата за надзор.
Генов призна, че в министерството " документи по избрани градежи въобще не съществуват ". За редица обекти не са открити:
мнения за сходство с екологичното законодателство оценки за влияние върху околната среда протоколи от инспекции вписвания в кадастрални системи
Строителство върху водни обекти: рисковете, които могат да убиват
Особено изострен акцент в отчета заема тематиката за строителството върху водни обекти. Законът за водите позволява покриване на речни корита при строго регламентирани условия, само че не и създаване на здания върху тях.
Въпреки това инспектори са установили случаи, в които върху покрити водни тела са били ситуирани постройки – от атракциони до солидни туристически обекти. Този вид строителство води до понижена проводимост на реките и деретата, а в последна сметка – до големи опасности от наводнения. Разкритията съответстват с последната поредност бедствия, които удариха крайбрежието и взеха човешки жертви. Според Генов нещастието е могла да бъде предотвратена, в случай че институциите бяха направлявали съответно застрояването и бяха подхванали навременни ограничения за поддръжка на водните системи.
Кадастрални карти, които не отразяват действителността
Отделно от това министърът показва, че на доста места водните обекти не са вярно отразени в кадастралните карти. В някои сектори реките " липсват " или са маркирани с изцяло неправилни контури. Тази неверна или непълна информация, съгласно разбора на екипите на Министерство на околната среда и водите, е разрешила строителство тук-там, където то в никакъв случай не би било позволено, в случай че картата отразяваше действителното положение. Теренни инспекции демонстрират, че близо една трета от тестваните сектори са с нарушавания, а други изискват незабавни дейности за възобновяване, разчистване и подсилване.
Институциите под напън: инспекции и първи констатации
Не по-малко значимо е и по какъв начин отчетът беше посрещнат от институциите и обществото.
Генов разгласи, че министерството е изцяло готово да спомага на прокуратурата, което отвори въпроса дали ще бъдат търсени съответни отговорности за нарушаванията. Междувременно инспекторите на Басейновата дирекция " Черноморски регион " и Регионална инспекция за опазване на околната среда – Бургас започнаха инспекции на най-проблемните терени. Техните първи наблюдения потвърдиха казаното в отчета – засипани корита, нарушени насипи, покрити речни трасета и структури върху тях. По думите на шефа Явор Димитров това са " голям брой проблеми ", които не са зародили през вчерашния ден, а са резултат от дългогодишно неглижиране.
Обществото: сред вярата и скептицизма
Реакцията на обществеността беше още по-силна. Граждански организации, природозащитници и локални поданици одобриха отчета като опция за действителна смяна и изчистване на практиките, които доведоха до всеобщото застрояване на крайбрежието, или просто казано - " бетономорието ". За доста хора обаче съмнението остава – дали това не е следващият звук към тематиката, който ще затихне без резултат?
Дали откакто медиите престанат да отразяват случая, институциите няма да се върнат към своето остаряло движение? Разделението в обществото ясно демонстрира какъв брой надълбоко е недоверието в метода, по който се ръководят естествените запаси и разрешителните за градеж по Черноморието.
Докладът като предизвестие за бъдещето
Докладът на Манол Генов се появява в миг, в който България е изправена пред нуждата да избира сред стабилно развиване и краткосрочни стопански ползи. Проблемите, разказани в документа, не са единствено екологични или административни – те приказват за систематични недостатъци, натрупвани с години, и за един модел на работа, при който контролът постоянно е отстъпвал пред инвеститорския напън. Затова този документ е повече от просто доклад. Той е предизвестие за цената, която плащаме като общество, когато страната отстъпва своята роля на страж на природата.
Ще има ли смяна – или това е следващият звук?
В умозаключение, отчетът на Генов не разкрива единствено нарушавания, а и една тревожна картина за бъдещето на българското Черноморие. Сред руините на разрушени насипи, засипани дерета и изчезнали документи стои един по-голям въпрос – дали този път страната ще докара следствието до дъно? И дали този отчет няма да остане просто още едно " стремително разобличаване ", което с времето избледнява? Отговорът на този въпрос ще покаже дали България е подготвена да промени курса и да сложи природата и закона над политическото улеснение и икономическия напън.
Наречен " жесток " от самия министър, документът преглежда освен съответни нарушавания, само че и механизми, по които институционалното безучастие и натискът на инвеститорски ползи са трансформирали лицето на крайбрежието през последните години. Разкритията повдигат въпроси, които от дълго време чакат отговор – кой е разрешавал строителството върху водни обекти, за какво основни документи липсват от архивите на страната и по какъв начин една от най-ценните естествени територии в страната е била оставена на произвола на практики, които през днешния ден слагат под риск освен природата, само че и човешки животи.
Липсващи документи и засекретено минало
Още при започване на отчета Генов декларира, че в архивите на министерството липсват документи за координиране на застрояване в региона на ваканционното населено място " Елените ". По думите му има единствено отводи и една кореспонденция от Басейновата дирекция, която е била прекъсната, само че не са открити позволения или протоколи, които да потвърждават правда на осъществените строителни действия. Министърът дефинира обстановката като " извънредно тревожна " и изрази подготвеност да даде всички налични данни на прокуратурата. Самият факт, че министерство от този сан не може да показа основни документи, слага под въпрос освен законността на съответни плана, само че и метода, по който години наред е функционирала системата за надзор.
Генов призна, че в министерството " документи по избрани градежи въобще не съществуват ". За редица обекти не са открити:
мнения за сходство с екологичното законодателство оценки за влияние върху околната среда протоколи от инспекции вписвания в кадастрални системи
Строителство върху водни обекти: рисковете, които могат да убиват
Особено изострен акцент в отчета заема тематиката за строителството върху водни обекти. Законът за водите позволява покриване на речни корита при строго регламентирани условия, само че не и създаване на здания върху тях.
Въпреки това инспектори са установили случаи, в които върху покрити водни тела са били ситуирани постройки – от атракциони до солидни туристически обекти. Този вид строителство води до понижена проводимост на реките и деретата, а в последна сметка – до големи опасности от наводнения. Разкритията съответстват с последната поредност бедствия, които удариха крайбрежието и взеха човешки жертви. Според Генов нещастието е могла да бъде предотвратена, в случай че институциите бяха направлявали съответно застрояването и бяха подхванали навременни ограничения за поддръжка на водните системи.
Кадастрални карти, които не отразяват действителността
Отделно от това министърът показва, че на доста места водните обекти не са вярно отразени в кадастралните карти. В някои сектори реките " липсват " или са маркирани с изцяло неправилни контури. Тази неверна или непълна информация, съгласно разбора на екипите на Министерство на околната среда и водите, е разрешила строителство тук-там, където то в никакъв случай не би било позволено, в случай че картата отразяваше действителното положение. Теренни инспекции демонстрират, че близо една трета от тестваните сектори са с нарушавания, а други изискват незабавни дейности за възобновяване, разчистване и подсилване.
Институциите под напън: инспекции и първи констатации
Не по-малко значимо е и по какъв начин отчетът беше посрещнат от институциите и обществото.
Генов разгласи, че министерството е изцяло готово да спомага на прокуратурата, което отвори въпроса дали ще бъдат търсени съответни отговорности за нарушаванията. Междувременно инспекторите на Басейновата дирекция " Черноморски регион " и Регионална инспекция за опазване на околната среда – Бургас започнаха инспекции на най-проблемните терени. Техните първи наблюдения потвърдиха казаното в отчета – засипани корита, нарушени насипи, покрити речни трасета и структури върху тях. По думите на шефа Явор Димитров това са " голям брой проблеми ", които не са зародили през вчерашния ден, а са резултат от дългогодишно неглижиране.
Обществото: сред вярата и скептицизма
Реакцията на обществеността беше още по-силна. Граждански организации, природозащитници и локални поданици одобриха отчета като опция за действителна смяна и изчистване на практиките, които доведоха до всеобщото застрояване на крайбрежието, или просто казано - " бетономорието ". За доста хора обаче съмнението остава – дали това не е следващият звук към тематиката, който ще затихне без резултат?
Дали откакто медиите престанат да отразяват случая, институциите няма да се върнат към своето остаряло движение? Разделението в обществото ясно демонстрира какъв брой надълбоко е недоверието в метода, по който се ръководят естествените запаси и разрешителните за градеж по Черноморието.
Докладът като предизвестие за бъдещето
Докладът на Манол Генов се появява в миг, в който България е изправена пред нуждата да избира сред стабилно развиване и краткосрочни стопански ползи. Проблемите, разказани в документа, не са единствено екологични или административни – те приказват за систематични недостатъци, натрупвани с години, и за един модел на работа, при който контролът постоянно е отстъпвал пред инвеститорския напън. Затова този документ е повече от просто доклад. Той е предизвестие за цената, която плащаме като общество, когато страната отстъпва своята роля на страж на природата.
Ще има ли смяна – или това е следващият звук?
В умозаключение, отчетът на Генов не разкрива единствено нарушавания, а и една тревожна картина за бъдещето на българското Черноморие. Сред руините на разрушени насипи, засипани дерета и изчезнали документи стои един по-голям въпрос – дали този път страната ще докара следствието до дъно? И дали този отчет няма да остане просто още едно " стремително разобличаване ", което с времето избледнява? Отговорът на този въпрос ще покаже дали България е подготвена да промени курса и да сложи природата и закона над политическото улеснение и икономическия напън.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ