Адвокат: Изумен съм от абсурдността на депутатите вчера. Това не е решение на проблема, а цирк
Вчера в Народното събрание се случиха неуместни неща. Това беше цирк. Видя се по какъв начин една извънредно значима и мъчителна за обществото тематика беше превърната от всяка партия в политическа дъвка и законодателство на коляно.
Това разяснява пред Нова нюзз адв. Петър Славов.
Депутатите също така взеха решение да претупат в един ден и първото и второто четене и го направиха по един неприемлив метод, който е и противокоституционен, уточни той.
Проблемното е това, че предложенията, които се вършат сред четенията, в този момент се вършиха на коляно в Народното събрание и оттова пристигнаха такива неща като 60 дни, връзка сред мъж и жена. Най-смущаващото е, че от по този начин наречената им формулировка за интимна връзка нищо не се разбра. В Народното събрание нямаше хора, които да знаят какво въобще е домашно принуждение и по какъв начин се потвърждава, разяснява юристът.
Най-вероятно тези промени ще бъдат блокирани или с президентско несъгласие, или ще бъдат атакувани пред Конституционния съд, уточни той.
Цялото това нещо, което сътвориха през вчерашния ден депуутатите е извънредно неуместно. Аз в действителност се учудвам, не знам с какво самочувствие бяха там, по какъв начин можеха през вчерашния ден да си вършат шегички, а нещата изобщо не са смешни. Хората са на улицата и през днешния ден отново ще има митинги. Политиците просто си направиха пиар. Т.е. желаеха да покажат на хората по какъв начин са си прекъснали ваканцуването, че са пристигнали на работа, че ще решат казуса. Но всички видяха, че те нищо не взеха решение, а задълбочиха казуса още повече. Хората също го схващат, тъй като не престават да стачкуват, уточни той.
Като не схващат от материата, не да бързат да претупват нещата, а да се допитат до експерти, възмущава се юристът.
Депутатите само направиха неразбория и подвигнаха малко наказванията в Наказателен кодекс, което обаче с нищо не оказва помощ. Аз останах с усещането, че депутатите не схванаха разликата сред Закона за отбрана от домашното принуждение и Наказателен кодекс. Това са напълно разнообразни нормативни актове, които преследват разнообразни цели. Законът против домашното принуждение цели предварителна защита, т.е. смисъла е да не се позволяват тези случаи. А Наказателен кодекс идва в миг, в който има въпреки всичко закононарушение. Така че това са две разнообразни неща, разяснява той.
Това разяснява пред Нова нюзз адв. Петър Славов.
Депутатите също така взеха решение да претупат в един ден и първото и второто четене и го направиха по един неприемлив метод, който е и противокоституционен, уточни той.
Проблемното е това, че предложенията, които се вършат сред четенията, в този момент се вършиха на коляно в Народното събрание и оттова пристигнаха такива неща като 60 дни, връзка сред мъж и жена. Най-смущаващото е, че от по този начин наречената им формулировка за интимна връзка нищо не се разбра. В Народното събрание нямаше хора, които да знаят какво въобще е домашно принуждение и по какъв начин се потвърждава, разяснява юристът.
Най-вероятно тези промени ще бъдат блокирани или с президентско несъгласие, или ще бъдат атакувани пред Конституционния съд, уточни той.
Цялото това нещо, което сътвориха през вчерашния ден депуутатите е извънредно неуместно. Аз в действителност се учудвам, не знам с какво самочувствие бяха там, по какъв начин можеха през вчерашния ден да си вършат шегички, а нещата изобщо не са смешни. Хората са на улицата и през днешния ден отново ще има митинги. Политиците просто си направиха пиар. Т.е. желаеха да покажат на хората по какъв начин са си прекъснали ваканцуването, че са пристигнали на работа, че ще решат казуса. Но всички видяха, че те нищо не взеха решение, а задълбочиха казуса още повече. Хората също го схващат, тъй като не престават да стачкуват, уточни той.
Като не схващат от материата, не да бързат да претупват нещата, а да се допитат до експерти, възмущава се юристът.
Депутатите само направиха неразбория и подвигнаха малко наказванията в Наказателен кодекс, което обаче с нищо не оказва помощ. Аз останах с усещането, че депутатите не схванаха разликата сред Закона за отбрана от домашното принуждение и Наказателен кодекс. Това са напълно разнообразни нормативни актове, които преследват разнообразни цели. Законът против домашното принуждение цели предварителна защита, т.е. смисъла е да не се позволяват тези случаи. А Наказателен кодекс идва в миг, в който има въпреки всичко закононарушение. Така че това са две разнообразни неща, разяснява той.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ