Никола Минчев: Конституционните промени, касаещи съдебната власт, ще издържат пред съда
Вчера откакто болшинството в Народно събрание одобри шестата корекция в Конституцията от " Възраждане " и Има Такъв Народ споделиха, че ще сезират Конституционния съд, а президентът Румен Радев също съобщи, че е " негов дълг " да го направи.
Минчев обаче не се ангажира с прогноза дали някои текстове няма да устоят теста на Конституционния съд. От парламентарната му грипа са удовлетворени от измененията.
" Смятам, че постигнахме задачите, които си бяхме заложили ", изясни Минчев в предаването " Преди всички " по БНР.
" Колкото повече време се даде на един законодателен развой, това способства за прецизиране на текстовете, само че в сегашния случай имаше и други фактори, уточни още зам.-председателят на Народното събрание.
Никола Минчев разяснява и изказванията, че ПП-ДБ са " изпрали " имиджа на ГЕРБ и Движение за права и свободи през взаимната работа по конституционните промени.
" Конституционните промени бяха извънредно значима стъпка, която бяхме дали обещание на гласоподавателите. Те изискват болшинство. Необходимостта да се конструира конституционно болшинство, което да одобри тези промени изисква да се водят диалози с политическите сили, които са парламентарно показани. Това болшинство можеше да се конструира с ГЕРБ и Движение за права и свободи. Те изявиха предпочитание да застанат зад тези конституционни промени. Плащаме електорална цена, само че си заслужава ".
Минчев разяснява опасенията, зародили към избора на идващия основен прокурор и така наречен парламентарна квота във Висшия прокурорски съвет.
" Не бих споделил, че политиката в предходните години е напускала прокуратурата, че в този момент внезапно да влиза . Това, което излезе от ръководството на прокуратурата е болшинството, което се образува към основния прокурор.
Той призна, че е значимо да няма въздействие на болшинството в Народно събрание през квотата в Прокурорския съвет.
" Отговорност на болшинството е да номинира такива фрагменти, които да не извършват партийни поръчки ".
Никола Минчев обясни и попълването на регулаторите.
" Разговорът е комплициран, тъй като се попълнят органи с закрепен мандат. В рамките на този парламент сме избрали шеф на Българска народна банка и двама подуправители. Избран е и ръководител на Сметната палата. Това е един сложен развой - с доста диалози и намиране на фигури, които са допустими за всички участници, а не да кажем " Ние ще посочим шефа, а вие подуправителя ".
Не мисля, че тематиката с регулаторите ще се реши за някакъв къс и закрепен интервал от време. Тези органи са много. Мисля, че са 17. Това е тематика, която ще се развива във времето. Няма да се съберем и да ги " парцелираме " за няколко дни ".
Минчев разяснява тематиката за попълването на квотата на Народно събрание в Конституционния съд и имената на Десислава Атанасова и Атанас Атанасов, които циркулират в общественото пространство като вероятни кандидатури .
" Не сме водили диалози на равнище парламентарна група. Това са спекулации ".
Той счита, че експертното начало при попълването на всички регулатори е по-подходящо.
Минчев уточни, че това ръководство към момента не е постигнало всички заложени цели и има върху какво да продължи да работи.
" Има и други цели на ръководството, като Шенген и еврозоната. Предстои и работа по Закона за правосъдната власт. Не виждам по-добра опция на политическия небосвод ".
Минчев обаче не се ангажира с прогноза дали някои текстове няма да устоят теста на Конституционния съд. От парламентарната му грипа са удовлетворени от измененията.
" Смятам, че постигнахме задачите, които си бяхме заложили ", изясни Минчев в предаването " Преди всички " по БНР.
" Колкото повече време се даде на един законодателен развой, това способства за прецизиране на текстовете, само че в сегашния случай имаше и други фактори, уточни още зам.-председателят на Народното събрание.
Никола Минчев разяснява и изказванията, че ПП-ДБ са " изпрали " имиджа на ГЕРБ и Движение за права и свободи през взаимната работа по конституционните промени.
" Конституционните промени бяха извънредно значима стъпка, която бяхме дали обещание на гласоподавателите. Те изискват болшинство. Необходимостта да се конструира конституционно болшинство, което да одобри тези промени изисква да се водят диалози с политическите сили, които са парламентарно показани. Това болшинство можеше да се конструира с ГЕРБ и Движение за права и свободи. Те изявиха предпочитание да застанат зад тези конституционни промени. Плащаме електорална цена, само че си заслужава ".
Минчев разяснява опасенията, зародили към избора на идващия основен прокурор и така наречен парламентарна квота във Висшия прокурорски съвет.
" Не бих споделил, че политиката в предходните години е напускала прокуратурата, че в този момент внезапно да влиза . Това, което излезе от ръководството на прокуратурата е болшинството, което се образува към основния прокурор.
Той призна, че е значимо да няма въздействие на болшинството в Народно събрание през квотата в Прокурорския съвет.
" Отговорност на болшинството е да номинира такива фрагменти, които да не извършват партийни поръчки ".
Никола Минчев обясни и попълването на регулаторите.
" Разговорът е комплициран, тъй като се попълнят органи с закрепен мандат. В рамките на този парламент сме избрали шеф на Българска народна банка и двама подуправители. Избран е и ръководител на Сметната палата. Това е един сложен развой - с доста диалози и намиране на фигури, които са допустими за всички участници, а не да кажем " Ние ще посочим шефа, а вие подуправителя ".
Не мисля, че тематиката с регулаторите ще се реши за някакъв къс и закрепен интервал от време. Тези органи са много. Мисля, че са 17. Това е тематика, която ще се развива във времето. Няма да се съберем и да ги " парцелираме " за няколко дни ".
Минчев разяснява тематиката за попълването на квотата на Народно събрание в Конституционния съд и имената на Десислава Атанасова и Атанас Атанасов, които циркулират в общественото пространство като вероятни кандидатури .
" Не сме водили диалози на равнище парламентарна група. Това са спекулации ".
Той счита, че експертното начало при попълването на всички регулатори е по-подходящо.
Минчев уточни, че това ръководство към момента не е постигнало всички заложени цели и има върху какво да продължи да работи.
" Има и други цели на ръководството, като Шенген и еврозоната. Предстои и работа по Закона за правосъдната власт. Не виждам по-добра опция на политическия небосвод ".
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ