Защо Божидар Божанов се опасява, че може да няма реформа в Прокуратурата?
„ Вчера Радомир Чолаков /народен представител от ГЕРБ в предходни парламенти/ написал някаква странна публикация, с която споделя /наред с персоналните обиди/: измененията в Конституцията са неприятни, би трябвало Конституционният съд да ги анулира. Няма да се спирам на всички вътрешни несъгласия, логичен заблуди, внушения и неистини в текста, само че ще обърна внимание на най-важното всъщност. “
Така стартира Фейсбук обява на Божидар Божанов от „ Да, България “ , която продължава по следния метод:
„ Чолаков се пробва да оспори интернационалния стандарт, че с цел да има самостоятелен съд, кадровият орган /ВСС/ би трябвало да има болшинство от съдии, които са определени от съдии.
Срещу това той споделя: „ Цялата власт, в това число правосъдната, произтича от народа “. Сигурен съм, че за Народния съд е употребена същата логичност. Тя е неправилна, тъй като властта в правосъдната система произтича от народа по силата на законите, които я уреждат, и са признати от Народното събрание, а не по силата на кадровото въздействие.
Но забавното е, че същото очевидно не важи за прокурорския съвет – там не бивало да има болшинство, определено от Народното събрание. Да си се капсулира под единоначалието на основния прокурор.
И несъмнено, отново противоречейки си, приканва 12 конституционни съдии, които не са определени директно от народа, да анулират нещо, признато от 160, определени директно от народа, и то не тъй като е противоконституционно, а тъй като било нездравословно, по мнението на един от гласувалите го /иронизирам, несъмнено – Конституционният съд е в пълномощията си, признати от Народното събрание, определен от народа/.
В същия ден, експертът по всичко Михаил Константинов, също непосредствен до ГЕРБ, развил сходна теза – „ Да, България “ с тяхната неприятна конституция има обсесия с тая правосъдна промяна, и да се спре с нея.
Очаквам в идващите дни по студията да дефилират и други конституционни корифеи, да громят Христо Иванов, Атанас Славов, Надежда Йорданова и „ Да, България “ и да приканват Конституционния съд да анулира измененията.
Реалността е следната – премахването на всевластието на основния прокурор към този момент дава резултат, и това е уплашило Пеевски, че губи надзор. Дори без новия Закон за правосъдната власт, измененията към този момент работят и по тази причина се прави опит за агитационен роман против тях (и против нас, като главен двигател), тъй че да няма публично неодобрение, в случай че Конституционният съд ги анулира.
Лошото е, че в случай че номерът мине и Конституционният съд се подаде на натиска на Пеевски и бързо анулира всичко, промяна в прокуратурата евентуално няма да може да има без Велико национално заседание, което пък от своя страна крие големи опасности от клатушкане по популизъм и предпочитание за „ твърда ръка “.
Това е една от аргументите да предложим търсенето на болшинство за правосъдна промяна в този парламент. Защото в случай че от този отговор се избяга „ по тъча “ и не се очертае потвърждаващо промяната болшинство, може да се върнем 30 години обратно във връзка с опциите за прокуратура, която не е по руски модел.
Все отново, имам вяра в интегритета на конституционните съдии и в това, че няма да извършат политически акт със съществени последствия, включително за стабилността на страната. “
Важни периоди за получване на помощта de minimis за картофи, черупкови плодове и култивирани гъби
