Христо Грозев: Арестът на Дуров и сблъсъкът между сигурност и свобода
Вчера Христо Грозев, проверяващ публицист и член на екипа на Bellingcat, даде изявление за известния украински публицист и ефирен водещ Дмитрий Гордон. В предаването си „ В гостях у Дмитрия Гордона “, Гордон беседва с Грозев по отношение на непредвидения арест на основателя на Telegram, Павел Дуров, в Париж. Интервюто преглежда аргументите и следствията от тази обстановка, като слага въпроси по отношение на бъдещето на цифровата сигурност и свободата на словото.
Дмитрий Гордон е един от най-влиятелните публицисти в Украйна, прочут със своите задълбочени изявленията с основни фигури от политиката, културата и публичния живот. С над 30 години опит в публицистиката, Гордон е построил известност на самоуверен и прям водещ, чиито излъчвания постоянно провокират необятен публичен интерес.
Арестът на Павел Дуров: Какво се случи?
Според Христо Грозев, карцерът на Павел Дуров е резултат от дългогодишно напрежение сред френските управляващи и основателя на Telegram. Френските правоохранителни органи от дълго време са имали издадена заповед за ареста на Дуров, заради отхвърли на Telegram да сътрудничи при следствието на съществени закононарушения, като трафик на опиати и детска порнография.
„ Френските управляващи неведнъж са опитвали да открият съдействие с Telegram, само че постоянно са срещали отвод, “ изяснява Грозев. „ Логично е, че когато Дуров дойде ненадейно в Париж, те не пропуснаха опцията да го задържат. “
Френските управляващи, както и техните сътрудници от други страни, от дълго време упорстват, че приложението Telegram би трябвало да сътрудничи с проверяващите органи по същия метод, по който го вършат други огромни платформи като WhatsApp и Instagram. Според Грозев, отводът на Дуров да даде информация е довел до този краен резултат.
Свободата на словото против сигурността
Арестът на Дуров предизвика яростни диспути по целия свят. Поддръжниците на свободата на словото се възмутиха от дейностите на френските управляващи, виждайки в тях опасност за главните права и свободи на индивидите. Те настояват, че дейностите на Дуров са защитавали правото на хората на цялост на персоналния живот и че карцерът му е посягане върху тези права.
От друга страна, държавните управления и органите на реда виждат в съпротивата на Дуров сериозна спънка за следствието на закононарушения и обезпечаването на публичната сигурност. Те настояват, че отводът на Telegram да сътрудничи при следствията на престъпни действия улеснява нарушителите и затруднява работата на правоохранителните органи.
„ Свободата на словото е значима, само че тя не може да бъде безспорна, когато става въпрос за следствие на закононарушения, “ разяснява Грозев. „ Ако Telegram в действителност е попречил следствието на тежки закононарушения, тогава е разбираемо за какво френските управляващи са взели това решение. “
Реакцията на Русия: Подкрепа или тактика?
Интересен е фактът, че след ареста на Дуров, съветските проправителствени медии реагираха с необикновена гняв. Възмущението от задържането на Дуров бе толкоз мощно, че някои даже приканиха за включването му в възможен продан на пандизчии. Грозев изяснява тази реакция с особеното значение на Telegram за Русия, където приложението се употребява необятно както от елементарните жители, по този начин и от военни и политически фигури.
„ Възможно е реакцията на съветските медии да е част от по-широка тактика за отбрана на един от дребното канали, които остават релативно самостоятелни в Русия, “ допуска Грозев. „ Или може би това е просто патриотична реакция към един съветски жител, който е попаднал под ударите на непознато правораздаване. “
Конспирациите и въпросите към Дуров
В изявлението си Грозев преглежда и разнообразни тайни теории, които циркулират към ареста на Дуров. Според една от тях, Дуров е бил подложен на напън от съветските служби за сигурност и е търсил леговище във Франция, където обаче се е сблъскал с нови проблеми.
„ Възможно е Дуров да е вярвал, че е по-безопасно да се съобщи на френските управляващи, в сравнение с да продължи да бъде преследван от съветските служби, “ отбелязва Грозев. „ Но това е единствено догадка. Истината може да бъде доста по-проста или, в противен случай, доста по-сложна. “
Той също по този начин не изключва опцията карцерът на Дуров да е резултат на елементарна неточност или безогледно деяние, което не е било част от по-широк проект.
Бъдещето на Telegram и свободата на словото
Случаят с Павел Дуров слага на дневен ред значими въпроси за бъдещето на платформите за известия и свободата на словото в цифровата ера. Арестът му демонстрира, че даже най-големите бранители на неприкосновеността на персоналните данни не са неприкосновени пред законите и че държавните управления са подготвени да подхващат фрапантни ограничения, с цел да защитят сигурността на жителите си.
„ Този случай ще има дълготрайни последствия както за Дуров, по този начин и за всички нас, “ заключава Грозев. „ Той слага на тестване салдото сред свободата и сигурността, и е значимо да забележим по какъв начин ще се развият събитията оттук насетне. “
В последна сметка, карцерът на Павел Дуров може да се окаже повратна точка в метода, по който се контролират и ръководят цифровите платформи по света. Дали това ще докара до повече бистрота и съдействие сред държавните управления и софтуерните компании, или в противен случай – ще ускори съпротивата против държавния надзор, следва да разберем.
