Кирил Петков и Бойко Борисов в момента се договарят за ротацията, но не желаят да е публично
" Възраждане " завършват, потеглят по пътя на " Атака ", а скъса ли се язовирната стена връщане обратно няма
Политологът Стойчо Стойчев е доцент в СУ " Св. Климент Охридски " от 2018 година. Той е някогашен шеф на кабинета на министъра на образованието и науката (2014). Съветник на вицепремиера и министър на вътрешните работи на Република България. Ръководител е на Лабораторията за изборни системи и технологии (ЛИСТ) и учител по разбор на политическия риск и противопоставяне на проведената престъпност в катедра “Политология ” на Софийския университет “Св. Климент Охридски ”. Интересите му са в региона на проведената престъпност, престъпни пазари, разбор на политическия риск, избори и прогнозиране. Вижте изявлението му пред вестник " Труд ".
- Ротация се римува с реплика, даже с излагация. Днес ще стане, на следващия ден няма, чертаят се червени линии, трансферират се отговорности, ще бъде на 6 март, но може и да не бъде, ГЕРБ можело да не гласоподават оставката на премиера Денков.... Какво се случва съгласно вас, доцент Стойчев?
- Те явно си работят по този начин през цялото време. Поставят си ен на брой претенции, след това се отхвърлят от някои от тях за ответната страна да се откаже и тя. И в последна сметка да реализират някакво съглашение, което да бъде в кръга на авансово контрактуваното. Аргументът за Външно, че Ники би трябвало да пътува, с цел да се чува гласа на ПП-ДБ по света, е лекомислен. За мен е явно, че това изискване се слага, с цел да могат да се парират настояванията на ГЕРБ за промяна на много министри, които ПП-ДБ пък не желаят да се сменят. Всеки си знае неговата ария. И най-лесният вид е да се каже - Денков и Габриел да се схванат. Те ще се схванат, само че първо водачите ще се схванат, по-късно ще кажат на Денков и Габриел какво са се разбрали...
-... И двамата ще излязат и ще кажат - ами ето какво се разбрахме ние...
- Да, тъй като логиката на парламентарното ръководство е, че държавното управление се образува преди всичко от парламентарно болшинство. Не може да чакаме министър-председателят без парламентарно болшинство нещо да се схваща и да прави. Ако министър председателят управлява парламентарното болшинство, както се е случвало в България, в случай че той е и партиен водач - тогава да. Но Денков не е водач на Политическа партия, Политическа партия няма безусловно болшинство. Така че болшинството се образува сега от три партии, без значение дали при избиране на държавно управление, ротация или избор на съмнение. За това се схващат водачите Бойко Борисов, Кирил Петков и Христо Иванов, да не каже някой че го подценявам - и Атанас Атанасов. Това е ситуацията - няма по какъв начин Денков и Габриел да се схванат и да кажат на партийните си водачи, а те да кажат - хайде добре, отлично. Затова прехвърлянето на решението към тях значи, че просто Борисов и Кирил Петков сега се договарят за рамката на тази ротация, само че не желаят да го вършат обществено.
- Възможно ли е ротацията да стане след президентските избори в Съединени американски щати на 5 ноември?
- Не знам това от кое място потегли и кой го тиражира. Вероятно някои, които имат интерес да кажат, че ръководството ни сега е колониално и зависи от Байдън. На мен това обаче ми се коства нереалистично. Ако в този момент се направи ротацията, до момента в който минат изборите в Съединени американски щати и пристигна новият президент на 20 януари следващата година, би трябвало да се направи още една ротация и тогава отново Денков ще бъде министър-председател. Не знам за какво този кабинет в този момент ще би трябвало да изчаква. Второ, доколкото аз съм осведомен, нито Мария Габриел, нито възможен различен външен министър - да кажем, Даниел Митов, се употребяват с неприятно име в Съединени американски щати или в американското посолство в София. Т. е. самата ротация дава опция външен министър да бъде човек, който Щатите харесват. Мария Габриел става министър председател, само че ГЕРБ си резервира Външно министерство и министър става примерно Даниел Митов, който е персонален другар с държавния секретар Антъни Блинкен, и всички ще бъдат удовлетворени. Ротацията допуска всичко това да бъде доста по-добре отиграно, в сравнение с в случай че няма ротация. Така че няма за какво да се чакат изборите в Съединени американски щати. За тях няма значение кой е в кабинета, значимото е парламентарното болшинство. То не се трансформира при ротацията, остава си същото, хората остават същите. А това, че в държавното управление някои ще си сменят ресорите, не е никакъв проблем - това, че един ставал външен министър, а различен - министър председател, не е проблем, това са си същите хора. А това, което се приказва по тематиката, е конспирация, която желае да ни вкара в някакви други коловози.
- Може ли да да каже, че външната политика на България е обвързвана повече с Демократическата партия на Съединени американски щати, в сравнение с с Републиканската?
- Демократите постоянно са били някак си по-радушни към България. Някаква устойчива линия при републиканците нямаме, те в никакъв случай не са желали такива връзки. От републиканските политици малко са тези, които идваха в България, може би единствено Джон Маккейн прави изключение. Но желая да обърна внимание на нещо друго. Както Тръмп се обрисува евентуалният претендент на републиканците, по този начин има доста огромна възможност те да изгубят изборите.
- Всички прогнози към този момент сочат противоположното, доцент Стойчев!
- Нищо, че Байдън сега е толкоз неизвестен. Тръмп поляризира американското общество. И при една поляризация доста хора излизат и гласоподават за по-малкото зло. Ще има хора, които не го харесват, само че ще гласоподават за него единствено и единствено Тръмп да не се върне на власт. На всичкото от горната страна той активизира и антивот. Освен това мултинационалните корпорации изгубиха трилиони долари поради връзките на Тръмп с Китай. Тези корпорации управляват публично мнение посредством медии, те са главно в IT промишлеността - Apple, Microsoft, Twitter и са изгубили трилиони долари поради Тръмп. Но каквато и да е външната политика на България, тя би трябвало да бъде проамериканска. Дори републиканците да дойдат на власт това не значи, че ние би трябвало да ставаме про съветски. Освен това има задоволително спирачки в американската демократична система, които могат да попречат на противоположна външна политика. Най-малкото те видяха какво стана в Афганистан. Байдън ги изтегли оттова и милиардите, които наляха там да им построят страна, да им обучат войска, безусловно отидоха напразно. Значи имаме образец.
- В Народното събрание бе отхвърлено следващото несъгласие на президента, преди дни той съобщи, че министрите са пешки и нямало значение кои ще бъдат те...
- Неговите служебни министри са пешки, назначени еднолично от него. Доскоро Радев се изживяваше като фактор, тъй като нямаше парламентарно болшинство. А в парламент, в който има проведено болшинство, в нашата парламентарна република президентът е безусловно безгласна писмен знак, какъвто е Радев в този момент. Той е извънредно раздразнителен от цялата тази работа. Той ги виждаше нещата доста фрагментирано и че този парламент няма по какъв начин да се направи съответна коалиция. Даже като връчваше мандата на Николай Денков му „ пожела “ да не го извърши. Ясно е каква му е болката на президента- за водачество. Парламентарно болшинство е доста мобилизирано, такава готовност не съм виждал от много време. В предходни парламенти Цветанов ходеше да ги събира да минават бюджети. Сега ГЕРБ, ППДБ и Движение за права и свободи си гласоподават, схващат се, нищо, че се карат, като пристигна момента за гласоподаване, гласоподават. Президентът доста се нервира, тъй като Народното събрание е доста ефикасен. И като това е по този начин, какво става с неговите пояснения, че парламентарната република се е провалила и че в Народното събрание не могат да взимат решения? Напротив, парламентарната република е толкоз ефикасна, че можа да си трансформира и конституцията. И може да му вземе на президента и шефовете на служби. И това, че те стоят там не се дължи на него, а на Бойко Борисов. Ако не беше той, на президента от дълго време да са му взели службите.
- Допускате ли, че може да бави връчването на мандата на ГЕРБ?
- Де да го знам. Но защото е доста отмъстителен, може да връчи мандата на ръководителя на ПГ на ГЕРБ Бойко Борисов на 17 март - датата, на която през 2022 година той бе задържан от настоящия си сътрудник Кирил Петков. Нищо друго Радев не може да направи. Ако бави мандата, това значи, че държавното управление в оставка продължава да си работи и това ще бъде по този начин, до момента в който се избере ново. А Борисов и Габриел могат незабавно да му върнат изпълнен мандата и президентът ще би трябвало да го внесе в Народното събрание. Никакво значение няма какво ще направи президентът, също така, за което споделих - да връчи мандата на Борисов на датата, на която бе задържан и по този начин да го ритне по кокалчетата, да му напомни какви сътрудници има в този момент.
- Политолози, социолози и наблюдаващи към този момент тръбят, че Радевият план „ 3 март “ загрява на тъчлинията...
- Първо би трябвало да кажа, че националният празник е на всички, той не е единствено на президента, на неговия екип или на някакви други хора. Още от самото си появяване Радев обича да узурпира и приватизира национални знаци - комитетът, който го издигна първия път, се споделяше „ Васил Левски “. Нито Румен Радев е новият Васил Левски, нито Трети март е на Румен Радев. Той е на всички българи. Най-лесният метод да опетниш националния празник е да си го приватизираш. Още повече, че „ 3 март “ е регистриран като комерсиална марка, което е върхът на тъпотията. Второ, Конституционният съд ще разгласи „ 3 март “ за противоконституционно, тъй като национални знаци не могат да бъдат партийни. Значи който не е с моята партия е срещу България, по този начин ли излиза? Който не е за „ 3 март “ е срещу националния празник, по този начин ли излиза? То за това е записано в Конституцията, че национални знаци не могат да бъдат партийни, очевидно са мислели хората преди време. Ако желае Радев да си го кръщава „ 9 септември “, „ 7 ноември “ - няма никакъв проблем. Друго - всичките тези предварителни социологии... Като питаш хората за Трети март, те си показват някакъв народен знак. Дори да кажат, че Трети март е на президента, на избори няма да се яви единствено той и Илияна Йотова, както бе до момента. Ще се яви с едни съответни хора, които на съответните места, където ще се явят, имат избрана известност, познават ги. Той че е известен - известен е, няма да изяснявам по какъв начин неговата известност ще се трансформира в парламентарни избори. Защото това, че си човек на президента не значи, че ще гласоподават за теб. Царят го опитва едно време - стана, сподели - ето това са моите хора, гласувайте им. Така беше и в ГЕРБ - избираха някакви хора, тъй като били на Бойко. Но в сегашната обстановка няма по какъв начин това нещо да се получи. Когато Радев уточни Кирил и Асен, хората гласоподаваха за тях не тъй като са негови хора, а тъй като са млади, пристигнали да оправят България от Харвард, учени, симпатични, експерти, с коса - имат прическа, за разлика от някои политици у нас, и приказват негоден български, тъй като са работили някъде в чужбина. Защото на нас ни писна необразовани и необразовани хора да ни крадат. Е, и образованите крадат.
- Ако се яви на евроизборите, какъв брой съгласно вас депутати ще има Радев?
- И да има 5-6 депутата, какво от това? Ще каже - дайте ми властта? Това ще е безспорна гаранция, че този кабинет ще изкара цялостния си мандат. Той ще каже - завоювах европейските избори, те ще му кажат - честито, ние пък ще си караме мандата до края му през 2026 година. Да забележим тогава какво ще направи „ 3 март “ с 5-6 евродепутати!
- Според вас „ Възраждане “ потегля ли по пътя на „ Атака “ с тези изключвания на депутати и общински съветници?
- О, да. Трима изключени, след това още трима.. Пропука ли се язовирната стена, водата си намира път да изтече.
- Един от обичаните ми професори преди време в Юридическия факултет бе Борис Спасов, който преподаваше държавно право. Той споделяше - запомнете, сътрудници, че в България в случай че искаш една работа да не бъде свършена, създай комисия. Две комисии бяха основани в последните дни в Народното събрание - за така наречен Нотариус и за непозволено даване на българско поданство. Ще свършат ли съгласно някаква работа?
- Абсолютно е правилно, че когато искаш да забатачиш нещо, създаваш анкетна комисия, която вместо да открива обстоятелства и условия, ще направи отчет, който я го чуем, я не. Въпросът е кой предлага тези комисии и какво желае да направи посредством тях. С „ Нотариуса “ ще желаят да прикрият неща, които не би трябвало да лъснат. А съветското поданство ще бъде употребявано да се смъкна напълно доверието от шефа на ДАНС и да имат съображение да го махнат. И тъй като президентът не желае да го маха, ще лишават пълномощията му, което ще стане елементарно, за 1-2 месеца ще сменят шефа на ДАНС. Във втората комисия няма да има забатачване, а ще се повдигне още веднъж въпросът за шефовете на службите и те да бъдат заменени. Това съгласно мен е задачата на занятието. Атанас Атанасов стартира първи да мъти водата, по този начин беше и със листата на политици и публицисти, които били подслушвани, само че прокуратурата отхвърли. Сега отново имал лист, който се оказа отчет. Той просто спекулира с това, че е бил началник на Национална следствена служба, само че там надали са останали хора от неговото време.
Политологът Стойчо Стойчев е доцент в СУ " Св. Климент Охридски " от 2018 година. Той е някогашен шеф на кабинета на министъра на образованието и науката (2014). Съветник на вицепремиера и министър на вътрешните работи на Република България. Ръководител е на Лабораторията за изборни системи и технологии (ЛИСТ) и учител по разбор на политическия риск и противопоставяне на проведената престъпност в катедра “Политология ” на Софийския университет “Св. Климент Охридски ”. Интересите му са в региона на проведената престъпност, престъпни пазари, разбор на политическия риск, избори и прогнозиране. Вижте изявлението му пред вестник " Труд ".
- Ротация се римува с реплика, даже с излагация. Днес ще стане, на следващия ден няма, чертаят се червени линии, трансферират се отговорности, ще бъде на 6 март, но може и да не бъде, ГЕРБ можело да не гласоподават оставката на премиера Денков.... Какво се случва съгласно вас, доцент Стойчев?
- Те явно си работят по този начин през цялото време. Поставят си ен на брой претенции, след това се отхвърлят от някои от тях за ответната страна да се откаже и тя. И в последна сметка да реализират някакво съглашение, което да бъде в кръга на авансово контрактуваното. Аргументът за Външно, че Ники би трябвало да пътува, с цел да се чува гласа на ПП-ДБ по света, е лекомислен. За мен е явно, че това изискване се слага, с цел да могат да се парират настояванията на ГЕРБ за промяна на много министри, които ПП-ДБ пък не желаят да се сменят. Всеки си знае неговата ария. И най-лесният вид е да се каже - Денков и Габриел да се схванат. Те ще се схванат, само че първо водачите ще се схванат, по-късно ще кажат на Денков и Габриел какво са се разбрали...
-... И двамата ще излязат и ще кажат - ами ето какво се разбрахме ние...
- Да, тъй като логиката на парламентарното ръководство е, че държавното управление се образува преди всичко от парламентарно болшинство. Не може да чакаме министър-председателят без парламентарно болшинство нещо да се схваща и да прави. Ако министър председателят управлява парламентарното болшинство, както се е случвало в България, в случай че той е и партиен водач - тогава да. Но Денков не е водач на Политическа партия, Политическа партия няма безусловно болшинство. Така че болшинството се образува сега от три партии, без значение дали при избиране на държавно управление, ротация или избор на съмнение. За това се схващат водачите Бойко Борисов, Кирил Петков и Христо Иванов, да не каже някой че го подценявам - и Атанас Атанасов. Това е ситуацията - няма по какъв начин Денков и Габриел да се схванат и да кажат на партийните си водачи, а те да кажат - хайде добре, отлично. Затова прехвърлянето на решението към тях значи, че просто Борисов и Кирил Петков сега се договарят за рамката на тази ротация, само че не желаят да го вършат обществено.
- Възможно ли е ротацията да стане след президентските избори в Съединени американски щати на 5 ноември?
- Не знам това от кое място потегли и кой го тиражира. Вероятно някои, които имат интерес да кажат, че ръководството ни сега е колониално и зависи от Байдън. На мен това обаче ми се коства нереалистично. Ако в този момент се направи ротацията, до момента в който минат изборите в Съединени американски щати и пристигна новият президент на 20 януари следващата година, би трябвало да се направи още една ротация и тогава отново Денков ще бъде министър-председател. Не знам за какво този кабинет в този момент ще би трябвало да изчаква. Второ, доколкото аз съм осведомен, нито Мария Габриел, нито възможен различен външен министър - да кажем, Даниел Митов, се употребяват с неприятно име в Съединени американски щати или в американското посолство в София. Т. е. самата ротация дава опция външен министър да бъде човек, който Щатите харесват. Мария Габриел става министър председател, само че ГЕРБ си резервира Външно министерство и министър става примерно Даниел Митов, който е персонален другар с държавния секретар Антъни Блинкен, и всички ще бъдат удовлетворени. Ротацията допуска всичко това да бъде доста по-добре отиграно, в сравнение с в случай че няма ротация. Така че няма за какво да се чакат изборите в Съединени американски щати. За тях няма значение кой е в кабинета, значимото е парламентарното болшинство. То не се трансформира при ротацията, остава си същото, хората остават същите. А това, че в държавното управление някои ще си сменят ресорите, не е никакъв проблем - това, че един ставал външен министър, а различен - министър председател, не е проблем, това са си същите хора. А това, което се приказва по тематиката, е конспирация, която желае да ни вкара в някакви други коловози.
- Може ли да да каже, че външната политика на България е обвързвана повече с Демократическата партия на Съединени американски щати, в сравнение с с Републиканската?
- Демократите постоянно са били някак си по-радушни към България. Някаква устойчива линия при републиканците нямаме, те в никакъв случай не са желали такива връзки. От републиканските политици малко са тези, които идваха в България, може би единствено Джон Маккейн прави изключение. Но желая да обърна внимание на нещо друго. Както Тръмп се обрисува евентуалният претендент на републиканците, по този начин има доста огромна възможност те да изгубят изборите.
- Всички прогнози към този момент сочат противоположното, доцент Стойчев!
- Нищо, че Байдън сега е толкоз неизвестен. Тръмп поляризира американското общество. И при една поляризация доста хора излизат и гласоподават за по-малкото зло. Ще има хора, които не го харесват, само че ще гласоподават за него единствено и единствено Тръмп да не се върне на власт. На всичкото от горната страна той активизира и антивот. Освен това мултинационалните корпорации изгубиха трилиони долари поради връзките на Тръмп с Китай. Тези корпорации управляват публично мнение посредством медии, те са главно в IT промишлеността - Apple, Microsoft, Twitter и са изгубили трилиони долари поради Тръмп. Но каквато и да е външната политика на България, тя би трябвало да бъде проамериканска. Дори републиканците да дойдат на власт това не значи, че ние би трябвало да ставаме про съветски. Освен това има задоволително спирачки в американската демократична система, които могат да попречат на противоположна външна политика. Най-малкото те видяха какво стана в Афганистан. Байдън ги изтегли оттова и милиардите, които наляха там да им построят страна, да им обучат войска, безусловно отидоха напразно. Значи имаме образец.
- В Народното събрание бе отхвърлено следващото несъгласие на президента, преди дни той съобщи, че министрите са пешки и нямало значение кои ще бъдат те...
- Неговите служебни министри са пешки, назначени еднолично от него. Доскоро Радев се изживяваше като фактор, тъй като нямаше парламентарно болшинство. А в парламент, в който има проведено болшинство, в нашата парламентарна република президентът е безусловно безгласна писмен знак, какъвто е Радев в този момент. Той е извънредно раздразнителен от цялата тази работа. Той ги виждаше нещата доста фрагментирано и че този парламент няма по какъв начин да се направи съответна коалиция. Даже като връчваше мандата на Николай Денков му „ пожела “ да не го извърши. Ясно е каква му е болката на президента- за водачество. Парламентарно болшинство е доста мобилизирано, такава готовност не съм виждал от много време. В предходни парламенти Цветанов ходеше да ги събира да минават бюджети. Сега ГЕРБ, ППДБ и Движение за права и свободи си гласоподават, схващат се, нищо, че се карат, като пристигна момента за гласоподаване, гласоподават. Президентът доста се нервира, тъй като Народното събрание е доста ефикасен. И като това е по този начин, какво става с неговите пояснения, че парламентарната република се е провалила и че в Народното събрание не могат да взимат решения? Напротив, парламентарната република е толкоз ефикасна, че можа да си трансформира и конституцията. И може да му вземе на президента и шефовете на служби. И това, че те стоят там не се дължи на него, а на Бойко Борисов. Ако не беше той, на президента от дълго време да са му взели службите.
- Допускате ли, че може да бави връчването на мандата на ГЕРБ?
- Де да го знам. Но защото е доста отмъстителен, може да връчи мандата на ръководителя на ПГ на ГЕРБ Бойко Борисов на 17 март - датата, на която през 2022 година той бе задържан от настоящия си сътрудник Кирил Петков. Нищо друго Радев не може да направи. Ако бави мандата, това значи, че държавното управление в оставка продължава да си работи и това ще бъде по този начин, до момента в който се избере ново. А Борисов и Габриел могат незабавно да му върнат изпълнен мандата и президентът ще би трябвало да го внесе в Народното събрание. Никакво значение няма какво ще направи президентът, също така, за което споделих - да връчи мандата на Борисов на датата, на която бе задържан и по този начин да го ритне по кокалчетата, да му напомни какви сътрудници има в този момент.
- Политолози, социолози и наблюдаващи към този момент тръбят, че Радевият план „ 3 март “ загрява на тъчлинията...
- Първо би трябвало да кажа, че националният празник е на всички, той не е единствено на президента, на неговия екип или на някакви други хора. Още от самото си появяване Радев обича да узурпира и приватизира национални знаци - комитетът, който го издигна първия път, се споделяше „ Васил Левски “. Нито Румен Радев е новият Васил Левски, нито Трети март е на Румен Радев. Той е на всички българи. Най-лесният метод да опетниш националния празник е да си го приватизираш. Още повече, че „ 3 март “ е регистриран като комерсиална марка, което е върхът на тъпотията. Второ, Конституционният съд ще разгласи „ 3 март “ за противоконституционно, тъй като национални знаци не могат да бъдат партийни. Значи който не е с моята партия е срещу България, по този начин ли излиза? Който не е за „ 3 март “ е срещу националния празник, по този начин ли излиза? То за това е записано в Конституцията, че национални знаци не могат да бъдат партийни, очевидно са мислели хората преди време. Ако желае Радев да си го кръщава „ 9 септември “, „ 7 ноември “ - няма никакъв проблем. Друго - всичките тези предварителни социологии... Като питаш хората за Трети март, те си показват някакъв народен знак. Дори да кажат, че Трети март е на президента, на избори няма да се яви единствено той и Илияна Йотова, както бе до момента. Ще се яви с едни съответни хора, които на съответните места, където ще се явят, имат избрана известност, познават ги. Той че е известен - известен е, няма да изяснявам по какъв начин неговата известност ще се трансформира в парламентарни избори. Защото това, че си човек на президента не значи, че ще гласоподават за теб. Царят го опитва едно време - стана, сподели - ето това са моите хора, гласувайте им. Така беше и в ГЕРБ - избираха някакви хора, тъй като били на Бойко. Но в сегашната обстановка няма по какъв начин това нещо да се получи. Когато Радев уточни Кирил и Асен, хората гласоподаваха за тях не тъй като са негови хора, а тъй като са млади, пристигнали да оправят България от Харвард, учени, симпатични, експерти, с коса - имат прическа, за разлика от някои политици у нас, и приказват негоден български, тъй като са работили някъде в чужбина. Защото на нас ни писна необразовани и необразовани хора да ни крадат. Е, и образованите крадат.
- Ако се яви на евроизборите, какъв брой съгласно вас депутати ще има Радев?
- И да има 5-6 депутата, какво от това? Ще каже - дайте ми властта? Това ще е безспорна гаранция, че този кабинет ще изкара цялостния си мандат. Той ще каже - завоювах европейските избори, те ще му кажат - честито, ние пък ще си караме мандата до края му през 2026 година. Да забележим тогава какво ще направи „ 3 март “ с 5-6 евродепутати!
- Според вас „ Възраждане “ потегля ли по пътя на „ Атака “ с тези изключвания на депутати и общински съветници?
- О, да. Трима изключени, след това още трима.. Пропука ли се язовирната стена, водата си намира път да изтече.
- Един от обичаните ми професори преди време в Юридическия факултет бе Борис Спасов, който преподаваше държавно право. Той споделяше - запомнете, сътрудници, че в България в случай че искаш една работа да не бъде свършена, създай комисия. Две комисии бяха основани в последните дни в Народното събрание - за така наречен Нотариус и за непозволено даване на българско поданство. Ще свършат ли съгласно някаква работа?
- Абсолютно е правилно, че когато искаш да забатачиш нещо, създаваш анкетна комисия, която вместо да открива обстоятелства и условия, ще направи отчет, който я го чуем, я не. Въпросът е кой предлага тези комисии и какво желае да направи посредством тях. С „ Нотариуса “ ще желаят да прикрият неща, които не би трябвало да лъснат. А съветското поданство ще бъде употребявано да се смъкна напълно доверието от шефа на ДАНС и да имат съображение да го махнат. И тъй като президентът не желае да го маха, ще лишават пълномощията му, което ще стане елементарно, за 1-2 месеца ще сменят шефа на ДАНС. Във втората комисия няма да има забатачване, а ще се повдигне още веднъж въпросът за шефовете на службите и те да бъдат заменени. Това съгласно мен е задачата на занятието. Атанас Атанасов стартира първи да мъти водата, по този начин беше и със листата на политици и публицисти, които били подслушвани, само че прокуратурата отхвърли. Сега отново имал лист, който се оказа отчет. Той просто спекулира с това, че е бил началник на Национална следствена служба, само че там надали са останали хора от неговото време.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ