Кой наложи машинното гласуване и кой беше против. Пътят на флашките
Въвеждането на машинното гласоподаване в българския изборен развой стана с изчичното гледище и диктовката на две партии, които към този момент не са в парламентарния мир - " ИТН " и “Изправи се! Мутри вън! ”, които настояха за това през 2021 година. Тогава ги поддържаха от Българска социалистическа партия, а Движение за права и свободи се въздържаха.
Любопитно е да проследим моменти от тогавашния развълнуван парламентарен спор и трагичното гласоподаване.
На 27.04.2021 година в петчасов маратон на Правната комисия с ръководител Радостин Василев (ИТН) депутатите одобриха основни промени в Изборния кодекс, с които замениха хартиените бюлетини с мащини. На второ четене народните представители одобриха да сменят състава на Централната изборна комисия (ЦИК), да отстранен ограничаването за секциите в чужбина, а вотът в България да става главно с машини.
Има Такъв Народ упорстваха даже да се гласоподава и по пощата, на което ЦИК се опълчи с претекста, че няма запас за реализацията и на тази концепция.
Правната комисия одобри, че първото пробно отдалечено електронно гласоподаване ще бъде на изборите за президент през есента на 2021 година.
Тогава ГЕРБ се опълчи изрично на машинното гласоподаване.
Два дни по-късно, на 29.04. 2021 година 45-ото Народното събрание с ръководител Ива Митева (ИТН) поддържа на второ четене решението на Правната комисия за въвеждането на напълно машинно гласоподаване в изборни секции в страната с над 300 души.
Промяната в Изборния кодекс, импортирана от „ ИТН ”, беше призната със 115 гласа „ за ”, 73 – „ срещу ”, и 32 – „ въздържал се ” след близо два часа яростни полемики.
72-ма от ГЕРБ и 1 от Движение за права и свободи бяха " срещу ", а 32-ма от Движение за права и свободи - " въздържали се ".
По време на разискванията депутатите от ПГ ГЕРБ-СДС остро възразиха против отнемането на правото на избор на гласоподавателя да гласоподава с хартиена бюлетина.
Анна Александрова /ГЕРБ-СДС/ бе безапелационна, че отнемането на правото на книжен избор, е противоконституционно. Нещо, което депутатите от ГЕРБ настояват и в този момент.
ПГ на Движение за права и свободи поддържа предлагането на " ИТН ", само че отбрани опцията за гласоподаване с хартиени бюлетини, като предложи публицистична корекция, с която гласоподавателите устно да могат да изразят волята си да гласоподават с хартия. Предложението бе направено от Хамид Хамид, само че не бе признато в пленарната зала. Същото държание националните прадставители от Движение за права и свободи показват и през днешния ден.
Тошко Йорданов, ръководител на ПГ " ИТН ", съобщи, че в случай че се одобри предлагането на Движение за права и свободи, нищо няма да се промени. Или би трябвало да има 100% машинно гласоподаване, което поставя завършек на следения избор, или остава остарелият вид, в който има следен избор. Тук има две партии, които желаят да има хартия, жителите могат да си вършат изводите сами, сподели той.
Любен Дилов /ГЕРБ-СДС/ попита, какъв е казусът да може да се гласоподава и с хартия, и с машина. Например, в случай че религията не ми разрешава да докосвам машина, какво вършим? - попита Дилов. Ако съм пастафарианец, какво вършим, попита той.
Любомир Каримански / " ИТН " / засегна въпроса с дигитализацията и инсталирането на суперкомютър в България. Имам чувството, че някак си тук, в междинната част на залата, имате чип от " Правец 82 ", изостанал подобен, който не може да реалокира най-малко една стъпка напред нещата с машинното гласоподаване, съобщи Каримански.
Даниел Митов /ГЕРБ-СДС/ съобщи, че и най-напредналата страна в процеса на цифровизация, не е лишила жителите си от правото да гласоподават с хартиени бюлетини.
Председателят на ПГ на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ цитира данни от последните парламентарни избори на Централната изборна комисия, съгласно които, там, където е имало опция да се гласоподава с машини, по-малко от 30 % от гласоподавателите са дали своят вот с тях. Карадайъ настоя Народното събрание да се съобрази с волята на гласоподавателите и да даде опция да има и хартиено гласоподаване.
Мария Капон / " Изправи се!Мутри вън! " / разяснява, че в случай че има даже един български жител, който не може да се оправи с машината, е обикновено да се мисли да има вид и за хартиена бюлетина.
Заместник-председателят на 45-ото Народно заседание Цвета Караянчева разяснява, че се е случило нещо невиждано.Беше отнето правото на глас на българските жители, на тези 73% български жители, които гласоподаваха с хартиена бюлетина на последните избори, уточни тя.
Караянчева разяснява, че това се е случило макар многократните апели от ГЕРБ да се остави опцията да се гласоподава с машина или с хартиена бюлетина. Какво се случва, в случай че се скапе машината или спре токът, попита Караянчева. По думите ѝ, това е извънреден скандал и ГЕРБ ще сезира Конституционен съд.
„ Многократно призовавахме от парламентарната естрада да се остави тази опция, освен с машинен, а и с хартиена бюлетина да се упражнява правото на глас “, съобщи Цвета Караянчева.
В негативен избор Радомир Чолаков /ГЕРБ-СДС/ разяснява, че занапред се срами от това, което ще бъде оповестено в " Държавен вестник ",защото то ще бъде монумент на политическа безнаказаност и на юридическа отпадналост. По думите му, единственият късмет да излезем от тази обстановка е президентът да наложи несъгласие и незабавно да разпусне Народното събрание.
Въпреки това, Народните представители одобриха машинното гласоподаване да бъде регламентирано и за секциите отвън страната с над 300 гласоподаватели.
След това решение на Народното събрание България закупи 12 837 устройства.
От тогава българските жители два пъти гласоподаваха в три избора с машини.
Последното гласоподаване сътвори чувството за килнат избор посредством манипулиране на устройствата в интерес на една партия.
И до през днешния ден ябълката на раздора се оказа достъпът на партиите до сорс-кода на машините. Съмнения паднаха върху някогашния на министър на електронното ръководство Божидар Божанов от квотата на Демократична България в държавното управление “Петков ”- IT експерти намекваха за влияе на резултатите на изборите посредством достъп до машините.
Манипулацията на флашките, с които се придвижват данните от машинния избор, също остана да витае като факт в общественото пространство. Тройната отбрана може да бъде преодоляна от експерт, който знае по какъв начин ключът криптира данните, споделят депутати, които употребяват експертизата на експерти.
Най-притеснителното е, че не може да се провери дали гласовете за всяка от партиите са действително регистрирани. Затова доста страни отхвърлиха системата за машинно гласоподаване.
В партиите у нас към този момент трайно залегна подозрението, че машинното гласоподаване е най-лесно за манипулиране и резултатите от машините не са достоверни на 100%. Проблемът е, че тези машини нямат памет и харддиск, тъй че никой не може да ревизира там по какъв начин е гласувано. Не се засичат и броят разписките
Другият проблем са флашките. Техният път е следният - машините идват в градчета Х в съботен ден преди гласоподаване, претрупват се на дребни бусчета на паркинга пред някой магазин и потеглят по гадове и села. В събота следобед в селцето Y се конфигурира машината, съпроводена от две флашки.
Те се предават с протокол на ръководител на секцията, който единствено ги вижда като флашки, на тях никой не знае какво има и какъв вид са флашките. Никой не знае и дали са цялостни или празни.
На сутринта гласуването стартира. А вечерта единствено се прави сторниране и флашките се носят на ръка от комисията, предават се на осведомително обслужване, обработват се и предават на РИК, а те ги носят на ръка до ЦИК.
Пътят е дълъг и елементарен за манипулиране на резултатите. Не е ясно флашките по какъв начин работят, дали имат програмен продукт на тях или не. Само техникът знае. И може в случай че желае да програмира каквото си желае.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Любопитно е да проследим моменти от тогавашния развълнуван парламентарен спор и трагичното гласоподаване.
На 27.04.2021 година в петчасов маратон на Правната комисия с ръководител Радостин Василев (ИТН) депутатите одобриха основни промени в Изборния кодекс, с които замениха хартиените бюлетини с мащини. На второ четене народните представители одобриха да сменят състава на Централната изборна комисия (ЦИК), да отстранен ограничаването за секциите в чужбина, а вотът в България да става главно с машини.
Има Такъв Народ упорстваха даже да се гласоподава и по пощата, на което ЦИК се опълчи с претекста, че няма запас за реализацията и на тази концепция.
Правната комисия одобри, че първото пробно отдалечено електронно гласоподаване ще бъде на изборите за президент през есента на 2021 година.
Тогава ГЕРБ се опълчи изрично на машинното гласоподаване.
Два дни по-късно, на 29.04. 2021 година 45-ото Народното събрание с ръководител Ива Митева (ИТН) поддържа на второ четене решението на Правната комисия за въвеждането на напълно машинно гласоподаване в изборни секции в страната с над 300 души.
Промяната в Изборния кодекс, импортирана от „ ИТН ”, беше призната със 115 гласа „ за ”, 73 – „ срещу ”, и 32 – „ въздържал се ” след близо два часа яростни полемики.
72-ма от ГЕРБ и 1 от Движение за права и свободи бяха " срещу ", а 32-ма от Движение за права и свободи - " въздържали се ".
По време на разискванията депутатите от ПГ ГЕРБ-СДС остро възразиха против отнемането на правото на избор на гласоподавателя да гласоподава с хартиена бюлетина.
Анна Александрова /ГЕРБ-СДС/ бе безапелационна, че отнемането на правото на книжен избор, е противоконституционно. Нещо, което депутатите от ГЕРБ настояват и в този момент.
ПГ на Движение за права и свободи поддържа предлагането на " ИТН ", само че отбрани опцията за гласоподаване с хартиени бюлетини, като предложи публицистична корекция, с която гласоподавателите устно да могат да изразят волята си да гласоподават с хартия. Предложението бе направено от Хамид Хамид, само че не бе признато в пленарната зала. Същото държание националните прадставители от Движение за права и свободи показват и през днешния ден.
Тошко Йорданов, ръководител на ПГ " ИТН ", съобщи, че в случай че се одобри предлагането на Движение за права и свободи, нищо няма да се промени. Или би трябвало да има 100% машинно гласоподаване, което поставя завършек на следения избор, или остава остарелият вид, в който има следен избор. Тук има две партии, които желаят да има хартия, жителите могат да си вършат изводите сами, сподели той.
Любен Дилов /ГЕРБ-СДС/ попита, какъв е казусът да може да се гласоподава и с хартия, и с машина. Например, в случай че религията не ми разрешава да докосвам машина, какво вършим? - попита Дилов. Ако съм пастафарианец, какво вършим, попита той.
Любомир Каримански / " ИТН " / засегна въпроса с дигитализацията и инсталирането на суперкомютър в България. Имам чувството, че някак си тук, в междинната част на залата, имате чип от " Правец 82 ", изостанал подобен, който не може да реалокира най-малко една стъпка напред нещата с машинното гласоподаване, съобщи Каримански.
Даниел Митов /ГЕРБ-СДС/ съобщи, че и най-напредналата страна в процеса на цифровизация, не е лишила жителите си от правото да гласоподават с хартиени бюлетини.
Председателят на ПГ на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ цитира данни от последните парламентарни избори на Централната изборна комисия, съгласно които, там, където е имало опция да се гласоподава с машини, по-малко от 30 % от гласоподавателите са дали своят вот с тях. Карадайъ настоя Народното събрание да се съобрази с волята на гласоподавателите и да даде опция да има и хартиено гласоподаване.
Мария Капон / " Изправи се!Мутри вън! " / разяснява, че в случай че има даже един български жител, който не може да се оправи с машината, е обикновено да се мисли да има вид и за хартиена бюлетина.
Заместник-председателят на 45-ото Народно заседание Цвета Караянчева разяснява, че се е случило нещо невиждано.Беше отнето правото на глас на българските жители, на тези 73% български жители, които гласоподаваха с хартиена бюлетина на последните избори, уточни тя.
Караянчева разяснява, че това се е случило макар многократните апели от ГЕРБ да се остави опцията да се гласоподава с машина или с хартиена бюлетина. Какво се случва, в случай че се скапе машината или спре токът, попита Караянчева. По думите ѝ, това е извънреден скандал и ГЕРБ ще сезира Конституционен съд.
„ Многократно призовавахме от парламентарната естрада да се остави тази опция, освен с машинен, а и с хартиена бюлетина да се упражнява правото на глас “, съобщи Цвета Караянчева.
В негативен избор Радомир Чолаков /ГЕРБ-СДС/ разяснява, че занапред се срами от това, което ще бъде оповестено в " Държавен вестник ",защото то ще бъде монумент на политическа безнаказаност и на юридическа отпадналост. По думите му, единственият късмет да излезем от тази обстановка е президентът да наложи несъгласие и незабавно да разпусне Народното събрание.
Въпреки това, Народните представители одобриха машинното гласоподаване да бъде регламентирано и за секциите отвън страната с над 300 гласоподаватели.
След това решение на Народното събрание България закупи 12 837 устройства.
От тогава българските жители два пъти гласоподаваха в три избора с машини.
Последното гласоподаване сътвори чувството за килнат избор посредством манипулиране на устройствата в интерес на една партия.
И до през днешния ден ябълката на раздора се оказа достъпът на партиите до сорс-кода на машините. Съмнения паднаха върху някогашния на министър на електронното ръководство Божидар Божанов от квотата на Демократична България в държавното управление “Петков ”- IT експерти намекваха за влияе на резултатите на изборите посредством достъп до машините.
Манипулацията на флашките, с които се придвижват данните от машинния избор, също остана да витае като факт в общественото пространство. Тройната отбрана може да бъде преодоляна от експерт, който знае по какъв начин ключът криптира данните, споделят депутати, които употребяват експертизата на експерти.
Най-притеснителното е, че не може да се провери дали гласовете за всяка от партиите са действително регистрирани. Затова доста страни отхвърлиха системата за машинно гласоподаване.
В партиите у нас към този момент трайно залегна подозрението, че машинното гласоподаване е най-лесно за манипулиране и резултатите от машините не са достоверни на 100%. Проблемът е, че тези машини нямат памет и харддиск, тъй че никой не може да ревизира там по какъв начин е гласувано. Не се засичат и броят разписките
Другият проблем са флашките. Техният път е следният - машините идват в градчета Х в съботен ден преди гласоподаване, претрупват се на дребни бусчета на паркинга пред някой магазин и потеглят по гадове и села. В събота следобед в селцето Y се конфигурира машината, съпроводена от две флашки.
Те се предават с протокол на ръководител на секцията, който единствено ги вижда като флашки, на тях никой не знае какво има и какъв вид са флашките. Никой не знае и дали са цялостни или празни.
На сутринта гласуването стартира. А вечерта единствено се прави сторниране и флашките се носят на ръка от комисията, предават се на осведомително обслужване, обработват се и предават на РИК, а те ги носят на ръка до ЦИК.
Пътят е дълъг и елементарен за манипулиране на резултатите. Не е ясно флашките по какъв начин работят, дали имат програмен продукт на тях или не. Само техникът знае. И може в случай че желае да програмира каквото си желае.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ