Доц. Боюклиев: Трите вида цени срещу инфлацията не работят, недомислица са
Въведените от депутатите три типа цени за ограничение на повишаването са по-скоро политически пожелания, в сравнение с работещ стопански механизъм. Това съобщи икономистът доцент Огнян Боюклиев пред Нова нюз.
Според него тематиката за цените е била измежду главните цели, поставяни от водача на „ Прогресивна България ” Румен Радев. „ Понятието „ обективна цена ” е от социологията и политологията, не и от стопанската система.
Това, което се вкарва в този момент, има аналог в интернационалните счетоводни стандарти, само че там се употребява понятието „ обективна стойност ” за потребностите на търговски сдружения ”, изясни Боюклиев.
По думите му действителното приложение на новото законодателство ще зависи от методики, които занапред би трябвало да бъдат създадени от Министерския съвет. „ В Министерски съвет също има съществено комплициране. Държавата към този момент основава трети или четвърти уебсайт за наблюдаване на цените. Използват се две потребителски кошници, в които участват редица противоречиви понятия ”, уточни икономистът.
Според Боюклиев законът в настоящия си тип е раздробен и мъчно използван. „ Контролът е разпилян сред няколко комисии и министерства. Ще се наблюдават оборотите единствено на компании с над 25 милиона годишен оборот.
Това са недомислици, които трябваше да бъдат изчистени още преди изборите, в случай че фактически това е било приоритет номер едно ”, сподели специалистът. Той разяснява и плануваните наказания при нарушавания, които доближават от 10 до 100 хиляди евро. „ Това е бухалка. Нарушението ще бъде установено от служител. Колкото и прецизна да е методиката, постоянно може да бъде заобиколена. В последна сметка това е удар против по-слабия участник на пазара ”, предизвести той.
Какви би трябвало да са ограниченията на страната против инфлацията?
Икономистът засегна и данъчната политика след рекомендацията на Европейската комисия България да премисли модела на плоско подоходно облагане. „ Не виждам различен вид с изключение на данъчна промяна. Намаляването на Данък добавена стойност за храните значи по-евтин самун както за бедните, по този начин и за богатите. Необходима е по-целенасочена обществена политика, в това число прогресивно данъчно облагане и промени при корпоративните налози. Не може всички да заплащат еднакъв налог ”, съобщи Боюклиев.
Според него тематиката за цените е била измежду главните цели, поставяни от водача на „ Прогресивна България ” Румен Радев. „ Понятието „ обективна цена ” е от социологията и политологията, не и от стопанската система.
Това, което се вкарва в този момент, има аналог в интернационалните счетоводни стандарти, само че там се употребява понятието „ обективна стойност ” за потребностите на търговски сдружения ”, изясни Боюклиев.
По думите му действителното приложение на новото законодателство ще зависи от методики, които занапред би трябвало да бъдат създадени от Министерския съвет. „ В Министерски съвет също има съществено комплициране. Държавата към този момент основава трети или четвърти уебсайт за наблюдаване на цените. Използват се две потребителски кошници, в които участват редица противоречиви понятия ”, уточни икономистът.
Според Боюклиев законът в настоящия си тип е раздробен и мъчно използван. „ Контролът е разпилян сред няколко комисии и министерства. Ще се наблюдават оборотите единствено на компании с над 25 милиона годишен оборот.
Това са недомислици, които трябваше да бъдат изчистени още преди изборите, в случай че фактически това е било приоритет номер едно ”, сподели специалистът. Той разяснява и плануваните наказания при нарушавания, които доближават от 10 до 100 хиляди евро. „ Това е бухалка. Нарушението ще бъде установено от служител. Колкото и прецизна да е методиката, постоянно може да бъде заобиколена. В последна сметка това е удар против по-слабия участник на пазара ”, предизвести той.
Какви би трябвало да са ограниченията на страната против инфлацията?
Икономистът засегна и данъчната политика след рекомендацията на Европейската комисия България да премисли модела на плоско подоходно облагане. „ Не виждам различен вид с изключение на данъчна промяна. Намаляването на Данък добавена стойност за храните значи по-евтин самун както за бедните, по този начин и за богатите. Необходима е по-целенасочена обществена политика, в това число прогресивно данъчно облагане и промени при корпоративните налози. Не може всички да заплащат еднакъв налог ”, съобщи Боюклиев.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ