Във връзка с големия обществен интерес, който предизвика интервю на

Във връзка с огромния публичен интерес, който провокира изявление на гръцкия жител Анастасиос Дикос, Националната организация за приходите прави следните разяснения:

Национална агенция за приходите прави контролни дейности, по отношение на пълномощията си, избрани със закон. На " Данаос Девелопмент " са осъществени общо 16 инспекции – една за определяне на обстоятелства и условия и 15 за прихващане или възобновяване за да се откри има или не съображение за възобновяване на Данък добавена стойност. Тези контролни производства са обичайни в случаите, когато има искане за възобновяване на Данък добавена стойност от страна на сдруженията.

Това оповестиха от Национална агенция за приходите по отношение на огромния публичен интерес, който провокира изявление на гръцкия жител Анастасиос Дикос.

Спрямо " Данаос Девелопмент " са формирани и 4 проверки за определяне на отговорностите

за налог върху добавената стойност, като първата е била в интервала декември 2018 – октомври 2018 година, а последната март 2021 до юни 2021 година Важно е да се обясни, че цитираната в изявлението госпожа Фиданка Йоневска е упълномощила една от осъществените 4 проверки. Освен това проверките не се правят от един човек, а от екип.

Спрямо госпожа Йоневска в Национална агенция за приходите са постъпили няколко сигнала за спор на ползи.

Първият е от КПКОНПИ. В него се дава информация за подаден при тях сигнал, само че без да ползват самия сигнал. Твърденията са, че госпожа Йоневска съжителства на брачен начала с лице, което има участия и благосъстоятелност в няколко съответно разпознати търговски сдружения, във връзка с които, тя e упражнявала пълномощия по работа. В Национална агенция за приходите е формирана предварителна инспекция, при която не са събрани задоволително доказателства за осъществени пълномощия по отношение на визираните лица от страна на Йоневска.

Вторият сигнал е от 11 януари 2022 година, който е подаден от „ Данаос Девелопмент “ ЕАД. Той съдържа данни за спор на ползи във връзка с госпожа Йоневска.

В Национална агенция за приходите е формирано произвеждане за определяне на спор на ползи, което открива съществуването им.

Решението е обжалвано от госпожа Йоневска, като на 4 август 2023 година е доказано от Административен съд София-град. На 27 март 2023 година Върховният административен съд анулира решението на първоинстанционните магистрати, като не открива съществуване на спор на ползи. Решение №3247/27.03.2023 година на Върховен административен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване.

До окончателното изговаряне на съда по проблема, Йоневска не е отстранявана от работа.

Има подаден от КПКОНПИ и трети сигнал против Йоневска за спор на ползи. Той е с идентично наличие като предходните. По тази причина Национална агенция за приходите е уведомила КПКОНПИ, че към този момент е формирано такова произвеждане, по него има влезнало в действие правосъдно решение и не следва да се подхващат спомагателни дейности. В резултат на решението на Върховен административен съд, във връзка с госпожа Йоневска не е имало условия, които да доведат до налагане на административна глоба - санкция и освобождение от заеманата служба (чл. 80 от ЗПКОНПИ).

По мотив изказванията за спор на ползи във връзка с компаниите за търговия с горива " Сакса “ и " Круиз “, с изключение на решението на Върховен административен съд, което отхвърля съществуването на спор на ползи, е значително да се означи, че „ Сакса “ ООД е записано в Търговско дружество на Национална агенция за приходите „ Големи данъкоплатци и осигурители “. Това е способената териториална дирекция, а не Търговско дружество на Национална агенция за приходите София, където работи госпожа Йоневска като шеф на бранш „ Ревизии “.