,fit(1920:897)&format=webp)
Вътрешно изследване на Meta поставя под съмнение дали родителският контрол работи в социалните мрежи
Вътрешно проучване, извършено от Meta, известно като „ Project MYST “, слага под подозрение един от най-разпространените причини на софтуерните компании: че родителският надзор може дейно да ограничи несъразмерната приложимост на обществени мрежи от деца.
Проучването, извършено в партньорство с Университета на Чикаго, открива, че родителският контрол – в това число ограничавания за време и надзор върху достъпа – има „ дребна или никаква връзка “ с това дали младежите употребяват обществените платформи компулсивно. Данните също по този начин демонстрират, че деца, претърпели стресови или травматични събития, са доста по-малко способни да контролират личното си държание онлайн.
Тези заключения са показани като доказателство по време на правосъден развой за пристрастяване към обществените мрежи, почнал предходната година във Върховния съд на окръг Лос Анджелис. Делото е заведено от ищца, разпозната с буквите KGM или първото име Кейли, която дружно с майка си и други податели на тъжби упреква софтуерните компании, че основават „ пристрастяващи и рискови “ артикули, споделя TechCrunch.
Делото, което може да промени разпоредбите
Кейли съди Meta, YouTube, ByteDance (компанията зад TikTok) и Snapchat. Последните две компании към този момент са постигнали извънсъдебно съглашение, само че процесът против Meta и YouTube продължава.
Според ищците обществените платформи са съдействали за съществени психологични проблеми измежду младите консуматори, в това число тревога, меланхолия, телесна дисморфия, хранителни разстройства, самонараняване и мисли за самоубийство.
Това дело е едно от няколкото значими правосъдни производства през тази година, които могат да дефинират бъдещия регулаторен метод към обществените мрежи и тяхното влияние върху деца и младежи.
„ Project MYST “: какво е знаела Meta
В центъра на правосъдния развой стои „ Project MYST “ – редуциране от Meta and Youth Social Emotional Trends (Тенденции в социално-емоционалното държание на младежите).
Проучването се базира на анкета, извършена измежду 1000 младежи и техните родители по отношение на използването на обществени мрежи. Основният извод е: „ Факторите у дома имат дребна връзка с равнищата на нерешителност на младежите към личната им приложимост на обществени мрежи. “
С други думи, даже когато родителите постановат ограничавания – посредством настройки за наставнически надзор, предел на екранното време или домашни правила – това въпреки всичко не оказва значително въздействие върху риска от несъразмерна или компулсивна приложимост.
Изследването отбелязва също, че както родителите, по този начин и самите младежи удостоверяват този модел – липсва ясна връзка сред родителския контрол и способността на децата да управляват личното си държание онлайн.
Според юриста на ищцата Марк Лание това значи, че принадлежности като родителския надзор в Instagram или лимитите на смарт телефоните не са задоволителни, с цел да предотвратят пристрастяващото държание.
Алгоритми, допамин и дизайн, който задържа вниманието
В жалбата се твърди, че обществените платформи са основани със структурни недостатъци, които предизвикват взаимозависимост, в това число:
Тези механизми, съгласно ищците, не са инцидентни, а съзнателно проектирани, с цел да усилят ангажираността.
Ръководството на Instagram: отдалеченост от проучването
По време на правосъдните чувания ръководителят на Instagram Адам Мосери съобщи, че не си спомня детайлности за Project MYST, макар че документи сочат, че е одобрил провеждането му.
„ Имаме доста проучвателен планове “, споделя Мосери, като прибавя, че не помни съответни елементи отвън името.
Той също акцентира, че Meta заобикаля да употребява термина „ пристрастяване “, като избира по-неутралния „ проблематична приложимост “, дефиниран като обстановка, в която човек прекарва повече време в Instagram, в сравнение с се счита за здравословно.
В същото време Мосери признава, че някои консуматори употребяват платформата като механизъм за бягство от сложни житейски обстановки:
„ Една от аргументите, които постоянно съм чувал, е, че хората употребяват Instagram като метод да избягат от по-неприятна действителност. “
Уязвимите деца са най-застрашени
Един от най-критичните заключения на Project MYST е връзката сред травматичните житейски прекарвания и несъразмерната приложимост на обществени мрежи.
Тийнейджъри, изправени пред проблеми като:
демонстрират доста по-ниска дарба да управляват държанието си онлайн.
Адвокатите на Meta употребяват този факт, с цел да аргументират, че аргументите за психологичните проблеми на ищцата са свързани с персонални условия, в това число бракоразвод на родителите, принуждение и тормоз в учебно заведение, а не само със обществените платформи.
Какво е знаела Meta – и за какво не го е разгласила
Особено сензитивен миг в процеса е фактът, че резултатите от Project MYST в никакъв случай не са били оповестени обществено. Meta не е издавала предизвестия към родители или консуматори въз основа на тези открития.
Това се трансформира в централен мотив на ищците: че компанията е разполагала с данни за евентуалните опасности, само че не е подхванала задоволителни дейности.
Решението на правосъдното жури може да има дълготрайни последици за целия бранш. Ако съдът одобри причините на ищците, това може да докара до по-строги регулации върху обществените платформи, нови условия за отбрана на малолетни консуматори, ограничавания върху алгоритмичния дизайн и засилена отчетност за софтуерните компании.
С други думи, делото против Meta и други обществени платформи може да се трансформира в повратна точка за метода, по който промишлеността създава и ръководи продуктите си за най-младите консуматори.
Проучването, извършено в партньорство с Университета на Чикаго, открива, че родителският контрол – в това число ограничавания за време и надзор върху достъпа – има „ дребна или никаква връзка “ с това дали младежите употребяват обществените платформи компулсивно. Данните също по този начин демонстрират, че деца, претърпели стресови или травматични събития, са доста по-малко способни да контролират личното си държание онлайн.
Тези заключения са показани като доказателство по време на правосъден развой за пристрастяване към обществените мрежи, почнал предходната година във Върховния съд на окръг Лос Анджелис. Делото е заведено от ищца, разпозната с буквите KGM или първото име Кейли, която дружно с майка си и други податели на тъжби упреква софтуерните компании, че основават „ пристрастяващи и рискови “ артикули, споделя TechCrunch.
Делото, което може да промени разпоредбите
Кейли съди Meta, YouTube, ByteDance (компанията зад TikTok) и Snapchat. Последните две компании към този момент са постигнали извънсъдебно съглашение, само че процесът против Meta и YouTube продължава.
Според ищците обществените платформи са съдействали за съществени психологични проблеми измежду младите консуматори, в това число тревога, меланхолия, телесна дисморфия, хранителни разстройства, самонараняване и мисли за самоубийство.
Това дело е едно от няколкото значими правосъдни производства през тази година, които могат да дефинират бъдещия регулаторен метод към обществените мрежи и тяхното влияние върху деца и младежи.
„ Project MYST “: какво е знаела Meta
В центъра на правосъдния развой стои „ Project MYST “ – редуциране от Meta and Youth Social Emotional Trends (Тенденции в социално-емоционалното държание на младежите).
Проучването се базира на анкета, извършена измежду 1000 младежи и техните родители по отношение на използването на обществени мрежи. Основният извод е: „ Факторите у дома имат дребна връзка с равнищата на нерешителност на младежите към личната им приложимост на обществени мрежи. “
С други думи, даже когато родителите постановат ограничавания – посредством настройки за наставнически надзор, предел на екранното време или домашни правила – това въпреки всичко не оказва значително въздействие върху риска от несъразмерна или компулсивна приложимост.
Изследването отбелязва също, че както родителите, по този начин и самите младежи удостоверяват този модел – липсва ясна връзка сред родителския контрол и способността на децата да управляват личното си държание онлайн.
Според юриста на ищцата Марк Лание това значи, че принадлежности като родителския надзор в Instagram или лимитите на смарт телефоните не са задоволителни, с цел да предотвратят пристрастяващото държание.
Алгоритми, допамин и дизайн, който задържа вниманието
В жалбата се твърди, че обществените платформи са основани със структурни недостатъци, които предизвикват взаимозависимост, в това число:
Тези механизми, съгласно ищците, не са инцидентни, а съзнателно проектирани, с цел да усилят ангажираността.
Ръководството на Instagram: отдалеченост от проучването
По време на правосъдните чувания ръководителят на Instagram Адам Мосери съобщи, че не си спомня детайлности за Project MYST, макар че документи сочат, че е одобрил провеждането му.
„ Имаме доста проучвателен планове “, споделя Мосери, като прибавя, че не помни съответни елементи отвън името.
Той също акцентира, че Meta заобикаля да употребява термина „ пристрастяване “, като избира по-неутралния „ проблематична приложимост “, дефиниран като обстановка, в която човек прекарва повече време в Instagram, в сравнение с се счита за здравословно.
В същото време Мосери признава, че някои консуматори употребяват платформата като механизъм за бягство от сложни житейски обстановки:
„ Една от аргументите, които постоянно съм чувал, е, че хората употребяват Instagram като метод да избягат от по-неприятна действителност. “
Уязвимите деца са най-застрашени
Един от най-критичните заключения на Project MYST е връзката сред травматичните житейски прекарвания и несъразмерната приложимост на обществени мрежи.
Тийнейджъри, изправени пред проблеми като:
демонстрират доста по-ниска дарба да управляват държанието си онлайн.
Адвокатите на Meta употребяват този факт, с цел да аргументират, че аргументите за психологичните проблеми на ищцата са свързани с персонални условия, в това число бракоразвод на родителите, принуждение и тормоз в учебно заведение, а не само със обществените платформи.
Какво е знаела Meta – и за какво не го е разгласила
Особено сензитивен миг в процеса е фактът, че резултатите от Project MYST в никакъв случай не са били оповестени обществено. Meta не е издавала предизвестия към родители или консуматори въз основа на тези открития.
Това се трансформира в централен мотив на ищците: че компанията е разполагала с данни за евентуалните опасности, само че не е подхванала задоволителни дейности.
Решението на правосъдното жури може да има дълготрайни последици за целия бранш. Ако съдът одобри причините на ищците, това може да докара до по-строги регулации върху обществените платформи, нови условия за отбрана на малолетни консуматори, ограничавания върху алгоритмичния дизайн и засилена отчетност за софтуерните компании.
С други думи, делото против Meta и други обществени платформи може да се трансформира в повратна точка за метода, по който промишлеността създава и ръководи продуктите си за най-младите консуматори.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ