The Economis: Америка се готви за нова надпревара в ядрените оръжия
Вашингтон се готви да усили нуклеарния си потенциал след десетилетия на огромни съкращения, написа The Economist. Тази конкуренция във въоръжаването заплашва да бъде доста по-опасна от тази, която се организира по време на Студената война.
Тези в Пентагона, които възнамеряват „ Страшния съд ", в този момент имат нов призрачен сън: това към този момент не е вчерашният боязън от един огромен нуклеарен зложелател, а от няколко по едно и също време. Ами в случай че Русия нападне някоя от страните от НАТО, принуждавайки Америка да пази Европа, пита чиновник. Тогава Китай ще се възползва от това, че Америка е заседнала в Стария свят и ще нахлуе в Тайван, след което Северна Корея ще реши да нападна Южна Корея. Резултатът ще бъде три войни, три групи другари и съдружници и три непредвидими нуклеарни рецесии. Може ли Америка да се оправи и с трите?
Съдейки по последните гръмки изказвания на висши американски чиновници, отговорът е: „ явно не за дълго ". Реалността е, че администрацията на президента Джо Байдън е почнала да се приготвя за нещо, което до неотдавна изглеждаше немислимо: подсилване на нуклеарните сили на Америка след десетилетия на дълбоки съкращения.
Натрупването на боеприпас може да стартира незабавно след 2026 година, след приключването на контракта Нов СТАРТ сред Америка и Русия, който лимитира двата най-големи нуклеарни арсенала в света. „ Ако президентът реши, че когато Новият СТАРТ изтече през февруари 2026 година, би трябвало да увеличим размера на нашите ситуирани сили, ние желаеме да можем да осъществим заповедта му навреме ", изясни почитан американски боен чиновник. Скоростта и мащабът на разширението ще зависят частично от това кой ще стане идващият президент: Камала Харис, която към момента може да се придържа към обичайна демократична политика за ограничение на нуклеарните оръжия, или Доналд Тръмп, който стана прочут като нуклеарен ястреб през първия си мандат.
Източници от администрацията на Байдън са внимателни, като споделят, че актуалният боеприпас е съответен за справяне с актуалните закани, че те остават с вяра за нови съглашения за ограничение на нуклеарните оръжия и че не са взети решения за разполагане на спомагателни бойни глави. Но публични лица в Съединени американски щати предизвестиха за възходящи нуклеарни опасности, първо незабелязано през юни, а по-късно по-открито този месец. „ Сега се намираме в нищо по-малко от нова нуклеарна епоха ", сподели старши чиновник на Пентагона Випин Наранг в тирада на 1 август. Той означи „ невижданата композиция от голям брой ревизионистки нуклеарни противници, които нямат интерес към напъните за надзор на въоръженията или понижаване на риска и бързо модернизират и уголемяват своите арсенали ". Той добави, че дейностите им „ ни принудиха да променим метода си към по-решителен ".
Съгласно поредност от контракти за надзор на въоръженията, международният нуклеарен боеприпас е понижен от пика си от над 70 000 бойни глави през 1986 година до към 12 000 през днешния ден. През 2009 година Барак Обама разгласи желанието си за „ свят без нуклеарно оръжие ". До октомври 2022 година, когато спорът в Украйна към този момент бушува, администрацията на Байдън към момента беше ангажирана с „ намаляването на ролята на нуклеарните оръжия в тактиката на Съединени американски щати ".
Сега обаче Narang разгласи, че четвъртвековното „ нуклеарно спиране " е завършило. Русия неведнъж е заплашвала да употребява нуклеарно оръжие в Украйна. Америка споделя, че Русия също възнамерява да сложи нуклеарни оръжия в орбита, с цел да унищожи спътници - в нарушаване на Договора за космоса от 1967 година Междувременно арсеналът на Китай бързо се уголемява. Пентагонът пресмята, че може да нарасне от няколкостотин бойни глави при започване на десетилетието до повече от хиляда до 2030 година и може би до 1500 до 2035 година Северна Корея ускори тестванията на междуконтинентални балистични ракети (ICBM) за снабдяване на нуклеарни оръжия. През юни тя подписа контракт за взаимна защита с Русия. Северна Корея доставя на Русия артилерийски снаряди. Какво ще й даде Русия в подмяна? Америка се притеснява, че това може да са ракети и други оръжейни технологии. Подобни опасения засягат Иран, който се смята за прагова нуклеарна страна и в това време доставя на Русия дронове и ракети.
Русия суспендира основните разпореждания на Новия СТАРТ, макар че и двете страни настояват, че към момента съблюдават посочените предели за стратегически оръжия (т.е. далекобойни) от 1550 разгърнати бойни глави и 700 ракети и тежки бомбардировачи. Русия не наподобява заинтригувана от възобновяване на договарянията за надзор на въоръженията. Китай се стреми към паритет с сътрудниците си в нуклеарния клуб и по принцип не демонстрира интерес към тях, до момента в който съдружниците на Америка са нервни и желаят, в противен случай, да засилят възпирането, а не да го отслабят. Подготовката за нуклеарна война, счита Наранг, към момента може да тласне съперниците към полемики за надзор на стратегическите оръжия. В противоположен случай Америка е „ подготвена да направи всичко належащо ", с цел да възпре противниците и да насърчи съдружниците.
Джеймс Актън от Фондацията Карнеги за интернационален мир във Вашингтон, окръг Колумбия, назовава сходни диалози „ предвестител на нова конкуренция във въоръжаването ". Той сподели, че това също допуска, че Пентагонът и стратегическото командване, които имат основна роля в възможна нуклеарна война, са „ все по-убедени в нуждата от разширение на арсеналите " и последователно печелят превъзходство в бюрократичната борба.
Новото мислене е илюстрирано от ориста на нуклеарната крилата ракета с морско изстрелване SLCM-N. Системата беше препоръчана през 2018 година от администрацията на Доналд Тръмп като тактическа система, която да бъде изстрелвана от кораби или подводници при евентуални районни спорове (за разлика от стратегическата, предопределена за тотална нуклеарна война). Администрацията на Байдън се опита да затвори плана SLCM-N под претекст, че той „ отклонява запаси " от към този момент огромната стратегия за модернизиране и на трите елементи на американската нуклеарна триада - земя, море и въздух. Модернизацията ще включва нови междуконтинентални балистични ракети (Sentinel, заменящи Minuteman III), нови подводници с балистични ракети (клас Columbia, заменящи Ohio) и нови бомбардировачи (B-21, заменящи B-2 и B-52), както и нови командни нуклеарни системи и надзор.
Въпреки това Конгресът поддържа плана SLCM-N жив и Narang в този момент възхвалява неговите добродетели. Използването на тактически нуклеарни оръжия в районна рецесия, твърди той, би освободило стратегически оръжия за поразяване на повече стратегически цели (като новите огромни китайски силозни уреди за изстрелване, които съгласно публични лица към този момент са тежест за нуклеарния потенциал на Америка). Той също по този начин означи, че SLCM-N също ще понижи „ риска от неправилни калкулации " - т.е. съперник, който бърка стеснен удар с пълномащабна нуклеарна офанзива.
За да се съобрази с Новия СТАРТ, Америка дезактивира някои пускови установки за подводници, оборудва ракети с огромен обхват с единични бойни глави вместо с голям брой бойни глави и трансформира някои нуклеарни бомбардировачи в стандартни оръжия. Америка към момента може да обърне този развой, като зареди най-малко някои от 1900 бойни глави в запас, макар че това ще отнеме време. Военните чиновници няма да ни кажат тъкмо какъв брой. Един намек обаче пристигна през 2002 година от военачалник от Военновъздушни сили Франклин Блейсдел, който допусна, че зареждането на аварийни бойни глави на самолети ще бъде въпрос на дни, на подводници за няколко месеца и че преобразуването на балистични ракети ще отнеме към година. Изграждането на арсенала ще отнеме още повече, споделят специалисти.
Колко нуклеарни бойни глави ще са задоволителни? От американската теория за „ ограничение на вредите " - т.е. потреблението на нуклеарни оръжия за заличаване на оръжията на врага - неизбежно следва, че колкото по-голям е арсеналът на врага, толкоз по-голям би трябвало да бъде арсеналът на Съединени американски щати. Наранг обаче упорства, че не е нужно Америка да дава отговор навръх броя на бойните глави на врага. Длъжностни лица прибавят, че доста зависи от тайните калкулации на вероятността за заличаване на избрана цел, опцията за заличаване на нуклеарни подводници с стандартни средства, каква част от нуклеарния боеприпас ще оцелее при първи противников удар и така нататък Бившият чиновник на Пентагона Франклин Милър предложи на процедура да се удвои актуалният боеприпас до 3000-3500 разгърнати бойни глави.
Критиците осъждат сходни оферти като лудостта на актуалния Доктор Стрейнджлав ( персонаж в антивоенния филм на Стенли Кубрик „ Доктор Стрейнджлав или по какъв начин стопирах да се опасявам и обикнах бомбата. " - бел. Ред. ). Те също по този начин настояват, че да вземем за пример в същата война за Тайван Китай надали ще направи разлика сред тактическите офанзиви против своите сили и стратегическите. Някои желаят „ минимално " въздържане: с други думи, задоволително, с цел да унищожат главните градове на врага след изненадваща офанзива. „ Ядрените оръжия са положителни за заличаване на страни, които ги употребяват против вас ", споделя Джефри Луис от Института за интернационалните проучвания Мидълбъри. Що се отнася до борбата с Русия, споделя той, общият боеприпас на Америка от повече от 5000 бойни глави няма да обезпечи фундаментално по-мощно възпиращо средство от 300-те бойни глави на Франция.
Китай обаче, в миналото най-ревностният последовател на минималното въздържане, в този момент се придържа към друга логичност: колкото повече нуклеарни оръжия, толкоз по-добре. Какво тогава да вършим със противника на Китай, Индия? А противникът му Пакистан? Назряващата конкуренция в нуклеарните оръжия може да се окаже доста по-объркана от обезсърчителното съветско-американско съревнование по време на Студената война.
Източник:
Тези в Пентагона, които възнамеряват „ Страшния съд ", в този момент имат нов призрачен сън: това към този момент не е вчерашният боязън от един огромен нуклеарен зложелател, а от няколко по едно и също време. Ами в случай че Русия нападне някоя от страните от НАТО, принуждавайки Америка да пази Европа, пита чиновник. Тогава Китай ще се възползва от това, че Америка е заседнала в Стария свят и ще нахлуе в Тайван, след което Северна Корея ще реши да нападна Южна Корея. Резултатът ще бъде три войни, три групи другари и съдружници и три непредвидими нуклеарни рецесии. Може ли Америка да се оправи и с трите?
Съдейки по последните гръмки изказвания на висши американски чиновници, отговорът е: „ явно не за дълго ". Реалността е, че администрацията на президента Джо Байдън е почнала да се приготвя за нещо, което до неотдавна изглеждаше немислимо: подсилване на нуклеарните сили на Америка след десетилетия на дълбоки съкращения.
Натрупването на боеприпас може да стартира незабавно след 2026 година, след приключването на контракта Нов СТАРТ сред Америка и Русия, който лимитира двата най-големи нуклеарни арсенала в света. „ Ако президентът реши, че когато Новият СТАРТ изтече през февруари 2026 година, би трябвало да увеличим размера на нашите ситуирани сили, ние желаеме да можем да осъществим заповедта му навреме ", изясни почитан американски боен чиновник. Скоростта и мащабът на разширението ще зависят частично от това кой ще стане идващият президент: Камала Харис, която към момента може да се придържа към обичайна демократична политика за ограничение на нуклеарните оръжия, или Доналд Тръмп, който стана прочут като нуклеарен ястреб през първия си мандат.
Източници от администрацията на Байдън са внимателни, като споделят, че актуалният боеприпас е съответен за справяне с актуалните закани, че те остават с вяра за нови съглашения за ограничение на нуклеарните оръжия и че не са взети решения за разполагане на спомагателни бойни глави. Но публични лица в Съединени американски щати предизвестиха за възходящи нуклеарни опасности, първо незабелязано през юни, а по-късно по-открито този месец. „ Сега се намираме в нищо по-малко от нова нуклеарна епоха ", сподели старши чиновник на Пентагона Випин Наранг в тирада на 1 август. Той означи „ невижданата композиция от голям брой ревизионистки нуклеарни противници, които нямат интерес към напъните за надзор на въоръженията или понижаване на риска и бързо модернизират и уголемяват своите арсенали ". Той добави, че дейностите им „ ни принудиха да променим метода си към по-решителен ".
Съгласно поредност от контракти за надзор на въоръженията, международният нуклеарен боеприпас е понижен от пика си от над 70 000 бойни глави през 1986 година до към 12 000 през днешния ден. През 2009 година Барак Обама разгласи желанието си за „ свят без нуклеарно оръжие ". До октомври 2022 година, когато спорът в Украйна към този момент бушува, администрацията на Байдън към момента беше ангажирана с „ намаляването на ролята на нуклеарните оръжия в тактиката на Съединени американски щати ".
Сега обаче Narang разгласи, че четвъртвековното „ нуклеарно спиране " е завършило. Русия неведнъж е заплашвала да употребява нуклеарно оръжие в Украйна. Америка споделя, че Русия също възнамерява да сложи нуклеарни оръжия в орбита, с цел да унищожи спътници - в нарушаване на Договора за космоса от 1967 година Междувременно арсеналът на Китай бързо се уголемява. Пентагонът пресмята, че може да нарасне от няколкостотин бойни глави при започване на десетилетието до повече от хиляда до 2030 година и може би до 1500 до 2035 година Северна Корея ускори тестванията на междуконтинентални балистични ракети (ICBM) за снабдяване на нуклеарни оръжия. През юни тя подписа контракт за взаимна защита с Русия. Северна Корея доставя на Русия артилерийски снаряди. Какво ще й даде Русия в подмяна? Америка се притеснява, че това може да са ракети и други оръжейни технологии. Подобни опасения засягат Иран, който се смята за прагова нуклеарна страна и в това време доставя на Русия дронове и ракети.
Русия суспендира основните разпореждания на Новия СТАРТ, макар че и двете страни настояват, че към момента съблюдават посочените предели за стратегически оръжия (т.е. далекобойни) от 1550 разгърнати бойни глави и 700 ракети и тежки бомбардировачи. Русия не наподобява заинтригувана от възобновяване на договарянията за надзор на въоръженията. Китай се стреми към паритет с сътрудниците си в нуклеарния клуб и по принцип не демонстрира интерес към тях, до момента в който съдружниците на Америка са нервни и желаят, в противен случай, да засилят възпирането, а не да го отслабят. Подготовката за нуклеарна война, счита Наранг, към момента може да тласне съперниците към полемики за надзор на стратегическите оръжия. В противоположен случай Америка е „ подготвена да направи всичко належащо ", с цел да възпре противниците и да насърчи съдружниците.
Джеймс Актън от Фондацията Карнеги за интернационален мир във Вашингтон, окръг Колумбия, назовава сходни диалози „ предвестител на нова конкуренция във въоръжаването ". Той сподели, че това също допуска, че Пентагонът и стратегическото командване, които имат основна роля в възможна нуклеарна война, са „ все по-убедени в нуждата от разширение на арсеналите " и последователно печелят превъзходство в бюрократичната борба.
Новото мислене е илюстрирано от ориста на нуклеарната крилата ракета с морско изстрелване SLCM-N. Системата беше препоръчана през 2018 година от администрацията на Доналд Тръмп като тактическа система, която да бъде изстрелвана от кораби или подводници при евентуални районни спорове (за разлика от стратегическата, предопределена за тотална нуклеарна война). Администрацията на Байдън се опита да затвори плана SLCM-N под претекст, че той „ отклонява запаси " от към този момент огромната стратегия за модернизиране и на трите елементи на американската нуклеарна триада - земя, море и въздух. Модернизацията ще включва нови междуконтинентални балистични ракети (Sentinel, заменящи Minuteman III), нови подводници с балистични ракети (клас Columbia, заменящи Ohio) и нови бомбардировачи (B-21, заменящи B-2 и B-52), както и нови командни нуклеарни системи и надзор.
Въпреки това Конгресът поддържа плана SLCM-N жив и Narang в този момент възхвалява неговите добродетели. Използването на тактически нуклеарни оръжия в районна рецесия, твърди той, би освободило стратегически оръжия за поразяване на повече стратегически цели (като новите огромни китайски силозни уреди за изстрелване, които съгласно публични лица към този момент са тежест за нуклеарния потенциал на Америка). Той също по този начин означи, че SLCM-N също ще понижи „ риска от неправилни калкулации " - т.е. съперник, който бърка стеснен удар с пълномащабна нуклеарна офанзива.
За да се съобрази с Новия СТАРТ, Америка дезактивира някои пускови установки за подводници, оборудва ракети с огромен обхват с единични бойни глави вместо с голям брой бойни глави и трансформира някои нуклеарни бомбардировачи в стандартни оръжия. Америка към момента може да обърне този развой, като зареди най-малко някои от 1900 бойни глави в запас, макар че това ще отнеме време. Военните чиновници няма да ни кажат тъкмо какъв брой. Един намек обаче пристигна през 2002 година от военачалник от Военновъздушни сили Франклин Блейсдел, който допусна, че зареждането на аварийни бойни глави на самолети ще бъде въпрос на дни, на подводници за няколко месеца и че преобразуването на балистични ракети ще отнеме към година. Изграждането на арсенала ще отнеме още повече, споделят специалисти.
Колко нуклеарни бойни глави ще са задоволителни? От американската теория за „ ограничение на вредите " - т.е. потреблението на нуклеарни оръжия за заличаване на оръжията на врага - неизбежно следва, че колкото по-голям е арсеналът на врага, толкоз по-голям би трябвало да бъде арсеналът на Съединени американски щати. Наранг обаче упорства, че не е нужно Америка да дава отговор навръх броя на бойните глави на врага. Длъжностни лица прибавят, че доста зависи от тайните калкулации на вероятността за заличаване на избрана цел, опцията за заличаване на нуклеарни подводници с стандартни средства, каква част от нуклеарния боеприпас ще оцелее при първи противников удар и така нататък Бившият чиновник на Пентагона Франклин Милър предложи на процедура да се удвои актуалният боеприпас до 3000-3500 разгърнати бойни глави.
Критиците осъждат сходни оферти като лудостта на актуалния Доктор Стрейнджлав ( персонаж в антивоенния филм на Стенли Кубрик „ Доктор Стрейнджлав или по какъв начин стопирах да се опасявам и обикнах бомбата. " - бел. Ред. ). Те също по този начин настояват, че да вземем за пример в същата война за Тайван Китай надали ще направи разлика сред тактическите офанзиви против своите сили и стратегическите. Някои желаят „ минимално " въздържане: с други думи, задоволително, с цел да унищожат главните градове на врага след изненадваща офанзива. „ Ядрените оръжия са положителни за заличаване на страни, които ги употребяват против вас ", споделя Джефри Луис от Института за интернационалните проучвания Мидълбъри. Що се отнася до борбата с Русия, споделя той, общият боеприпас на Америка от повече от 5000 бойни глави няма да обезпечи фундаментално по-мощно възпиращо средство от 300-те бойни глави на Франция.
Китай обаче, в миналото най-ревностният последовател на минималното въздържане, в този момент се придържа към друга логичност: колкото повече нуклеарни оръжия, толкоз по-добре. Какво тогава да вършим със противника на Китай, Индия? А противникът му Пакистан? Назряващата конкуренция в нуклеарните оръжия може да се окаже доста по-объркана от обезсърчителното съветско-американско съревнование по време на Студената война.
Източник:
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ