Съдът върна в ареста обвиняем за отглеждане и притежание на марихуана
Варненският Апелативен съд анулира домашения арест на мъж, арестуван по обвиняване за развъждане на коноп и владеене на марихуана за разпространяване. Това оповестиха за Varna24.bg oт пресцентъра на Апелативен съд - Варна.
Желез Я. е бил в началото арестуван на 9. декември предходната година. Суха растителна маса е открита в жилището му и в два жилището чартърен. Според прокуратурата, в дома му били открити близо 14 кг, а в различен парцел – над 10 кг. Отглежданите от обвинения растения били 146.
Представителят на Апелативната прокуратура посочи забележителното количество на отглеждания коноп и това, че част от него е в жилището, несъмнено за изтърпяване на домашния арест. Дори тази мярка да попречи на обвинения да се укрие, тя не би възпряла незаконната му активност. Прокурорът не споделя мнението на първата инстанция за неритмично водене на следствието.
Адвокатът на обвинения не възрази против съществуването на обосновано съмнение за съпричастността му към действието, поради това, че е признал виновността си. Искането за смяна на мярката за неотклонение обаче е било подбудено само от хроничното заболяване на детето му и потребността от характерни грижи, които единствено татко му може да поставя всекидневно.
Апелативният съд одобри за верен извода на първата инстанция, че събраните доказателства обосновават догатката за съпричастността на 43-годишният мъж. За разлика от Окръжния съд обаче, горната инстанция смята, че има риск той да се укрие и да извърши закононарушение при по-лека мярка. Желез А. е с непрекъснат адрес в различен град, само че употребява разнообразни жилища във Варна, което обосновава заплахата от укриване. Рискът от осъществяване на закононарушение се поддържа от това, че за реализиране на действията обвиненият е употребил освен жилището си, а и два наети жилището. Използването на няколко парцела, типът и количествата на конфискуваните субстанции, съществуването на характерно съоръжение водят до умозаключение за систематична, продължителна и добре проведена активност.
Разследването продължава в границите на два месеца, тъй че не може да се приказва за дълъг интервал и неритмичност. След ареста са осъществени редица процесуално-следствени дейности, в хода на които са събрани доказателства. Заболяването на детето е било факт и към първичното взимане на мярката за неотклонение. Не са показани доказателства, че бащата е единственият, който може да поставя нужните ежедневни лечебни действия. В допълнение, съществуването на опиат в дома, населяван и от децата, прави неприспособим домашния арест.
С тези причини Апелативният съд анулира домашния арест и удостовери задържането под стража на обвинявания за държане и развъждане на наркотични субстанции Желез Я. Определението е дефинитивно.
Желез Я. е бил в началото арестуван на 9. декември предходната година. Суха растителна маса е открита в жилището му и в два жилището чартърен. Според прокуратурата, в дома му били открити близо 14 кг, а в различен парцел – над 10 кг. Отглежданите от обвинения растения били 146.
Представителят на Апелативната прокуратура посочи забележителното количество на отглеждания коноп и това, че част от него е в жилището, несъмнено за изтърпяване на домашния арест. Дори тази мярка да попречи на обвинения да се укрие, тя не би възпряла незаконната му активност. Прокурорът не споделя мнението на първата инстанция за неритмично водене на следствието.
Адвокатът на обвинения не възрази против съществуването на обосновано съмнение за съпричастността му към действието, поради това, че е признал виновността си. Искането за смяна на мярката за неотклонение обаче е било подбудено само от хроничното заболяване на детето му и потребността от характерни грижи, които единствено татко му може да поставя всекидневно.
Апелативният съд одобри за верен извода на първата инстанция, че събраните доказателства обосновават догатката за съпричастността на 43-годишният мъж. За разлика от Окръжния съд обаче, горната инстанция смята, че има риск той да се укрие и да извърши закононарушение при по-лека мярка. Желез А. е с непрекъснат адрес в различен град, само че употребява разнообразни жилища във Варна, което обосновава заплахата от укриване. Рискът от осъществяване на закононарушение се поддържа от това, че за реализиране на действията обвиненият е употребил освен жилището си, а и два наети жилището. Използването на няколко парцела, типът и количествата на конфискуваните субстанции, съществуването на характерно съоръжение водят до умозаключение за систематична, продължителна и добре проведена активност.
Разследването продължава в границите на два месеца, тъй че не може да се приказва за дълъг интервал и неритмичност. След ареста са осъществени редица процесуално-следствени дейности, в хода на които са събрани доказателства. Заболяването на детето е било факт и към първичното взимане на мярката за неотклонение. Не са показани доказателства, че бащата е единственият, който може да поставя нужните ежедневни лечебни действия. В допълнение, съществуването на опиат в дома, населяван и от децата, прави неприспособим домашния арест.
С тези причини Апелативният съд анулира домашния арест и удостовери задържането под стража на обвинявания за държане и развъждане на наркотични субстанции Желез Я. Определението е дефинитивно.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ