Обвиняем за наркоразпространение силистренец остава в ареста с решение на съда
Варненският апелативен съд отхвърли като неоснователна жалбата на Емил В. против определение на Окръжен съд – Силистра, с което му е била отказана по-лека мярка за неотклонение.
Заедно с още двама мъже той е притеглен към наказателна отговорност за държане за разпространяване на високорискови наркотични субстанции, осъществено в съучастничество. На 7 юли тримата пътували в автомобил, който бил спрян за полицейска инспекция край с. Айдемир. Иззети били 1948 гр. марихуана. 35-годишният мъж е неведнъж осъждан за закононарушения, свързани с опиати. Срещу него има висящо произвеждане за същото действие. През юли Варненският апелативен съд реши другите двама обвинени да търпят мярка „ домакински арест “.
Съдът одобри, че през последните месеци са събрани задоволително доказателствени източници в поддръжка на тезата, че арестуваният е обвързван с закононарушението, за което е притеглен. Въззивната инстанция не откри условия, които да разколебават обоснованото съмнение за съпричастността на Емил В. или да снижават заплахата от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка за процесуална насила.
За този правосъден състав няма подозрения, че задържането под стража, несъмнено от Окръжния съд в Силистра, е законосъобразно. Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
Заедно с още двама мъже той е притеглен към наказателна отговорност за държане за разпространяване на високорискови наркотични субстанции, осъществено в съучастничество. На 7 юли тримата пътували в автомобил, който бил спрян за полицейска инспекция край с. Айдемир. Иззети били 1948 гр. марихуана. 35-годишният мъж е неведнъж осъждан за закононарушения, свързани с опиати. Срещу него има висящо произвеждане за същото действие. През юли Варненският апелативен съд реши другите двама обвинени да търпят мярка „ домакински арест “.
Съдът одобри, че през последните месеци са събрани задоволително доказателствени източници в поддръжка на тезата, че арестуваният е обвързван с закононарушението, за което е притеглен. Въззивната инстанция не откри условия, които да разколебават обоснованото съмнение за съпричастността на Емил В. или да снижават заплахата от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка за процесуална насила.
За този правосъден състав няма подозрения, че задържането под стража, несъмнено от Окръжния съд в Силистра, е законосъобразно. Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ




