Съдът във Варна пусна под домашен арест наркодилърите Камен и Радослав
Варненският апелативен съд промени в " домакински арест “ мярката за неотклонение на обвинен, държал високорискови опиати за разпространяване и отглеждал растения от рода на конопа в нарушаване на закона. Втората инстанция промени определение на Окръжен съд – Варна, с което Камен А. е бил арестуван под стража, оповестиха от пресцентъра на съда.
41-годишният мъж е бил задържан при профилирана интервенция на ГДБОП във Варна на 9. септември. В къща край града е била открита оранжерия за развъждане на марихуана. От парцела били конфискувани 180 стръка от растителния тип, към 3,25 кг суха зелена тревиста маса, хашишово масло и съоръжение, пригодено за развъждане и изсушаване на растенията.
Обвиняемият не оспорва осъществяването на действията. Адвокатът му обаче се опълчва на извода, че Камен А. може да извърши закононарушение или да се укрие. Мъжът работи, има непрекъснат адрес и отговорности по развъждането на детето си. Основните терзания на отбраната обаче са свързани със здравето му, защото той страда от сърдечно заболяване.
Представителят на Апелативната прокуратура показа съображенията на Окръжния съд, че става дума усложнена и тайна незаконна активност, само че се съгласи, че фактически здравословното положение на обвинения е влошено.
Съдът реши жалбата против задържането в ареста на обвинения за основателна. Въззивният правосъден състав съобрази, че доказателствата поддържат догатката за съпричастност към вменените във виновност две действия. Апелативните съдии обърнаха внимание, че данните не сочат риск от укриване. Реална обаче е заплахата от осъществяване на закононарушение. Тя се извлича от предишно наказание на Камен А. Макар той да е бил оправдан, фактът на действието е неоспорим. Ето за какво горната инстанция реши, че подобаваща е втората по тежест мярка за неотклонение – домакински арест. Основният претекст е здравето на арестувания. В случая не са нужни специфични експертни познания, с цел да се направи извод, че то не е положително, поради съществуването на сърдечно заболяване от детска възраст. По делото са приложени задоволително медицински документи. Съдът акцентира, че задачата на ограниченията за неотклонение е да попречи на обвинените да извършат закононарушение и да се укрият, само че не и да доведат до утежняване на здравословното им положение.
Обвиненият в държане на опиати и развъждане на растения от рода на конопа ще търпи мярка " домакински арест “, следена с електронно наблюдаване на непрекъснатия си адрес, друг от този, на който е реализирана незаконната активност.
Определението на Апелативен съд – Варна не предстои на обжалване.
Апелативен съд - Варна сложи под домакински арест и обвинен за държане за разпространяване на три типа високорискови наркотични субстанции. Въззивната инстанция промени определение на Варненския областен съд, който е взел мярка за неотклонение " задържане под стража “.
25-годишният Радослав Т. е притеглен към наказателна отговорност за това, че държал за разпространяване 2,77 гр. кокаин, 66,75 гр. екстази и 1 754,21 гр. марихуана. По досъдебното произвеждане на Отдел БОП – Добрич като обвинена е привлечена и дамата, с който Радослав съжителства. Тя е с мярка " парична гаранция “.
Обвиняемият не оспорва авторството на действието и признава виновността си. Адвокатът му напомни, че Радослав е с чисто правосъдно минало, не е имал престъпни прояви и не е обявяван за търсене, тъй че няма заплаха да извърши закононарушение, нито да се укрие.
Представителят на Апелативна прокуратура – Варна посочи продължителния и резистентен във времето темперамент на незаконната активност, и фактът, че обвиненият няма непрекъсната месторабота.
Съдът взе поради повдигнатото обвиняване за тежко съзнателно закононарушение, обвързвано с владеене и разпространяване на опиати. Данните по делото водят до пораждане на обосновано съмнение за съпричастността на Радослав Т. към вмененото му във виновност действие. Втората инстанция обаче не откри за налична втората причина, изисквана от закона – риск от укриване. От друга страна, методът на осъществяване на закононарушението и количеството конфискувани субстанции приказват за заплаха реализиране на сходно действие. Затова въззивният съд одобри, че съответна е втората по тежест мярка – домакински арест. Тя ще бъде изпълнявана на непрекъснатия адрес на обвинения в Силистра, което ще му попречи да наруши закона. Постановената мярка за неотклонение на Радослав Т. ще бъде следена с електронно устройство.
Определението на Варненския апелативен съд е дефинитивно.
41-годишният мъж е бил задържан при профилирана интервенция на ГДБОП във Варна на 9. септември. В къща край града е била открита оранжерия за развъждане на марихуана. От парцела били конфискувани 180 стръка от растителния тип, към 3,25 кг суха зелена тревиста маса, хашишово масло и съоръжение, пригодено за развъждане и изсушаване на растенията.
Обвиняемият не оспорва осъществяването на действията. Адвокатът му обаче се опълчва на извода, че Камен А. може да извърши закононарушение или да се укрие. Мъжът работи, има непрекъснат адрес и отговорности по развъждането на детето си. Основните терзания на отбраната обаче са свързани със здравето му, защото той страда от сърдечно заболяване.
Представителят на Апелативната прокуратура показа съображенията на Окръжния съд, че става дума усложнена и тайна незаконна активност, само че се съгласи, че фактически здравословното положение на обвинения е влошено.
Съдът реши жалбата против задържането в ареста на обвинения за основателна. Въззивният правосъден състав съобрази, че доказателствата поддържат догатката за съпричастност към вменените във виновност две действия. Апелативните съдии обърнаха внимание, че данните не сочат риск от укриване. Реална обаче е заплахата от осъществяване на закононарушение. Тя се извлича от предишно наказание на Камен А. Макар той да е бил оправдан, фактът на действието е неоспорим. Ето за какво горната инстанция реши, че подобаваща е втората по тежест мярка за неотклонение – домакински арест. Основният претекст е здравето на арестувания. В случая не са нужни специфични експертни познания, с цел да се направи извод, че то не е положително, поради съществуването на сърдечно заболяване от детска възраст. По делото са приложени задоволително медицински документи. Съдът акцентира, че задачата на ограниченията за неотклонение е да попречи на обвинените да извършат закононарушение и да се укрият, само че не и да доведат до утежняване на здравословното им положение.
Обвиненият в държане на опиати и развъждане на растения от рода на конопа ще търпи мярка " домакински арест “, следена с електронно наблюдаване на непрекъснатия си адрес, друг от този, на който е реализирана незаконната активност.
Определението на Апелативен съд – Варна не предстои на обжалване.
Апелативен съд - Варна сложи под домакински арест и обвинен за държане за разпространяване на три типа високорискови наркотични субстанции. Въззивната инстанция промени определение на Варненския областен съд, който е взел мярка за неотклонение " задържане под стража “.
25-годишният Радослав Т. е притеглен към наказателна отговорност за това, че държал за разпространяване 2,77 гр. кокаин, 66,75 гр. екстази и 1 754,21 гр. марихуана. По досъдебното произвеждане на Отдел БОП – Добрич като обвинена е привлечена и дамата, с който Радослав съжителства. Тя е с мярка " парична гаранция “.
Обвиняемият не оспорва авторството на действието и признава виновността си. Адвокатът му напомни, че Радослав е с чисто правосъдно минало, не е имал престъпни прояви и не е обявяван за търсене, тъй че няма заплаха да извърши закононарушение, нито да се укрие.
Представителят на Апелативна прокуратура – Варна посочи продължителния и резистентен във времето темперамент на незаконната активност, и фактът, че обвиненият няма непрекъсната месторабота.
Съдът взе поради повдигнатото обвиняване за тежко съзнателно закононарушение, обвързвано с владеене и разпространяване на опиати. Данните по делото водят до пораждане на обосновано съмнение за съпричастността на Радослав Т. към вмененото му във виновност действие. Втората инстанция обаче не откри за налична втората причина, изисквана от закона – риск от укриване. От друга страна, методът на осъществяване на закононарушението и количеството конфискувани субстанции приказват за заплаха реализиране на сходно действие. Затова въззивният съд одобри, че съответна е втората по тежест мярка – домакински арест. Тя ще бъде изпълнявана на непрекъснатия адрес на обвинения в Силистра, което ще му попречи да наруши закона. Постановената мярка за неотклонение на Радослав Т. ще бъде следена с електронно устройство.
Определението на Варненския апелативен съд е дефинитивно.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ