Съдът отхвърли жалбата срещу изборa на управител на ВиК-Варна
Варненският административен съд отхвърли жалбата на Михаил Маринов против решение на изпълнителния шеф на Български В и К Холдинг ЕАД за избор на шеф на Водоснабдяване и канализация - Варна ООД.На първо място в състезанието, който завърши през януари тази година, беше класиран Веселин Русев. Маринов бе един от претендентите за поста.
В претекстовете си съдът сочи, че ВиК-Варна е обществено дружество и има признат правилник, публичен на електронния адрес на холдинга, като с протоколно решение на Надзорния съвет на холдинга са признати и Правила за осъществяване на състезания за членове на органи на ръководство и надзор на комерсиалните сдружения, в които същият има повече от 50 на 100 от капитала.
Обжалваното решение е издадено и подписано от изпълнителния шеф на Български В и К Холдинг, който в съответния случай е способният орган, разполагащ с пълномощия да провежда процедурата за избор на органите за ръководство и надзор в холдинга, надлежно - да издава актовете, с които същите завършват. Така стимулиран, съдът приема, че органът има специфична подготвеност, като упражняващ правата на страната, да организира конкурсната процедура, в това число да дефинира самичък членовете и броя на комисията по номиниране.
Съдът сочи, че не е регламентирано обвързване критериите за асортимент да са оповестени в обявлението, с което се открива състезанието. Като безпричинно съдът приема и възражението на жалбоподателя за задачите и методиката на състезанието, както и доводите за липса на бистрота на процедурата и на равнопоставеност на претендентите.
В умозаключение съдът установи, че процедурата за избор на шеф на ВиК – Варна е извършена при съблюдаване на Устава на Български ВиК Холдинг и на признатите от неговия Надзорен съвет правила. Тези правила биха били неприложими само при положение, че са в несъгласие с използваната нормативна уредба, каквото несъгласие не се установи в хода на извършената инспекция за правомерност на оспорения акт. Не са позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила и на относими материални разпореждания, сочещи на анулация на процесния акт.
Решението може да се апелира пред Върховния административен съд.
В претекстовете си съдът сочи, че ВиК-Варна е обществено дружество и има признат правилник, публичен на електронния адрес на холдинга, като с протоколно решение на Надзорния съвет на холдинга са признати и Правила за осъществяване на състезания за членове на органи на ръководство и надзор на комерсиалните сдружения, в които същият има повече от 50 на 100 от капитала.
Обжалваното решение е издадено и подписано от изпълнителния шеф на Български В и К Холдинг, който в съответния случай е способният орган, разполагащ с пълномощия да провежда процедурата за избор на органите за ръководство и надзор в холдинга, надлежно - да издава актовете, с които същите завършват. Така стимулиран, съдът приема, че органът има специфична подготвеност, като упражняващ правата на страната, да организира конкурсната процедура, в това число да дефинира самичък членовете и броя на комисията по номиниране.
Съдът сочи, че не е регламентирано обвързване критериите за асортимент да са оповестени в обявлението, с което се открива състезанието. Като безпричинно съдът приема и възражението на жалбоподателя за задачите и методиката на състезанието, както и доводите за липса на бистрота на процедурата и на равнопоставеност на претендентите.
В умозаключение съдът установи, че процедурата за избор на шеф на ВиК – Варна е извършена при съблюдаване на Устава на Български ВиК Холдинг и на признатите от неговия Надзорен съвет правила. Тези правила биха били неприложими само при положение, че са в несъгласие с използваната нормативна уредба, каквото несъгласие не се установи в хода на извършената инспекция за правомерност на оспорения акт. Не са позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила и на относими материални разпореждания, сочещи на анулация на процесния акт.
Решението може да се апелира пред Върховния административен съд.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ