Върховният съд на САЩ оряза правомощията на съдиите. Заповедта на Тръмп за гражданството по рождение влиза в сила
Върховният съд на Съединени американски щати одобри решение с 6 на 3 гласа, с което лимитира пълномощията на съдии от по-ниски инстанции да издават национални правосъдни забрани, които стопират действието на президентски изпълнителни заповеди.
Шумното дело стартира със заповед на президента Доналд Тръмп, с която се прави опит да се анулира поданството по рождение за децата на чужденци, родени в Съединени американски щати.
Според 14-ата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, това право се подсигурява от 1868 година насам и всяко дете, родено на територията на Съединени американски щати, има право на американско поданство.
Администрацията на Тръмп обаче одобри, че това право не важи за деца на чужденци, които се намират в Съединени американски щати нелегално, или даже законно, само че краткотрайно – да вземем за пример като туристи или студенти.
Това пояснение на Конституцията незабавно бе оспорено от голям брой федерални съдилища, които краткотрайно стопираха действието на изпълнителната заповед в цялата страна. Тогава администрацията се обърна към Върховния съд с искане незабавно да се прегледа въпросът: имат ли въобще право съдиите от по-ниски инстанции да издават решения с народен обсег.
Какво постанови Върховният съд?
В момента шестима от деветимата съдии във Върховния съд са консерватори, като трима от тях са назначени персонално от Тръмп. Гласовете на съдиите се разделиха по идеологическа линия: тримата съдии, назначени от президенти демократи, гласоподаваха " срещу " позицията на болшинството. Съдия Соня Сотомайор написа остро противоречие: решението било " покана към държавното управление да заобиколи Конституцията ".
Решението на Върховния съд дава зелена светлина на администрацията да стартира отчасти използване на указа след 30 дни.
Какво следва?
Администрацията на Тръмп ще би трябвало да създаде механизъм за използване на новата политика – което ще бъде мъчно, защото обособените щати дават отговор за издаване на актове за раждане; доста щати не записват поданството на родителите; щати, ръководени от Демократическата партия, евентуално ще окажат опозиция.
На този стадий Върховният съд не е разглеждал въпроса за конституционосъобразността на тълкуването на Тръмп на поданството по рождение. Съдебните разногласия за него е доста евентуално да стигнат още веднъж до Върховния съд, само че в по-дългосрочен проект.
Тръмп печели процедурна победа, с която краткотрайно може да заобиколи съпротивата на съдилищата. Но главният въпрос – дали може да се анулира поданство по рождение – остава отворен и ще провокира още съществени правни и политически разногласия.
Тръмп разяснява, че решението на Върховния съд е в интерес на " здравия разсъдък ". Той сподели, че правните проблеми могат да се проточат в съдилищата с години и че би трябвало да работи " доста бързо ", с цел да приложи политиките си.
Шумното дело стартира със заповед на президента Доналд Тръмп, с която се прави опит да се анулира поданството по рождение за децата на чужденци, родени в Съединени американски щати.
Според 14-ата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, това право се подсигурява от 1868 година насам и всяко дете, родено на територията на Съединени американски щати, има право на американско поданство.
Администрацията на Тръмп обаче одобри, че това право не важи за деца на чужденци, които се намират в Съединени американски щати нелегално, или даже законно, само че краткотрайно – да вземем за пример като туристи или студенти.
Това пояснение на Конституцията незабавно бе оспорено от голям брой федерални съдилища, които краткотрайно стопираха действието на изпълнителната заповед в цялата страна. Тогава администрацията се обърна към Върховния съд с искане незабавно да се прегледа въпросът: имат ли въобще право съдиите от по-ниски инстанции да издават решения с народен обсег.
Какво постанови Върховният съд?
В момента шестима от деветимата съдии във Върховния съд са консерватори, като трима от тях са назначени персонално от Тръмп. Гласовете на съдиите се разделиха по идеологическа линия: тримата съдии, назначени от президенти демократи, гласоподаваха " срещу " позицията на болшинството. Съдия Соня Сотомайор написа остро противоречие: решението било " покана към държавното управление да заобиколи Конституцията ".
Решението на Върховния съд дава зелена светлина на администрацията да стартира отчасти използване на указа след 30 дни.
Какво следва?
Администрацията на Тръмп ще би трябвало да създаде механизъм за използване на новата политика – което ще бъде мъчно, защото обособените щати дават отговор за издаване на актове за раждане; доста щати не записват поданството на родителите; щати, ръководени от Демократическата партия, евентуално ще окажат опозиция.
На този стадий Върховният съд не е разглеждал въпроса за конституционосъобразността на тълкуването на Тръмп на поданството по рождение. Съдебните разногласия за него е доста евентуално да стигнат още веднъж до Върховния съд, само че в по-дългосрочен проект.
Тръмп печели процедурна победа, с която краткотрайно може да заобиколи съпротивата на съдилищата. Но главният въпрос – дали може да се анулира поданство по рождение – остава отворен и ще провокира още съществени правни и политически разногласия.
Тръмп разяснява, че решението на Върховния съд е в интерес на " здравия разсъдък ". Той сподели, че правните проблеми могат да се проточат в съдилищата с години и че би трябвало да работи " доста бързо ", с цел да приложи политиките си.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ