Върховният съд на САЩ разглежда аргументите по делото за отстраняване на Лиса Кук от УФР
Върховният съд на Съединени американски щати изслушва причини по невиждания опит на президента Доналд Тръмп да освободи от служба члена на Управителния съвет на Управлението за федералния запас (УФР) на Съединени американски щати Лиса Кук в дело, което тества до каква степен американската правосъдна власт е подготвена да стигне, с цел да отбрани независимостта на централната банка, написа Ройтерс.
Президентската администрация на Доналд Тръмп изиска от Върховния съд, в който шестима от деветимата съдии са номинирани от Републиканската партия, да анулира решението на арбитър, забраняващо на президента да уволни Кук, до момента в който изтече правосъдното ѝ оборване. Когато съдиите от Върховния съд през октомври се съгласиха да прегледат делото, те оставиха краткотрайно Кук на поста.
Прокурорът Джон Зауер, представляващ федералното държавно управление по каузи пред Върховния съд, съобщи пред съдиите, че обвиняванията против Кук оспорват нейното „ държание, валидност, дарба или подготвеност да служи като шеф на УФР “.
„ Американският народ не би трябвало да дефинира лихвените си проценти от някой, който в най-хубавия случай е показал груба немарливост при приемането на удобни лихвени проценти за себе си “, сподели Зауер, добавяйки, че „ машинация или груба немарливост от страна на финансов регулатор при финансови преводи е съображение за премахване “.
При основаването на УФР Конгресът е приел закон, наименуван Закон за централната банка, който включва разпореждания, целящи да изолират институцията от политическа интервенция, изискващи шефовете да бъдат отстранявани от президент единствено „ по основателна причина “, макар че законът не дефинира термина, нито открива процедури за премахване.
Ходът на Тръмп против Кук се преглежда като най-значимото предизвикателство към независимостта на УФР, откогато е основано през 1913 година
Досега никой президент не се е опитвал да в профил чиновник на централната банка. Съдия Ейми Кони Барет попита Зауер за практическите последствия от това, че Тръмп може да уволни шеф на институцията.
„ Имаме мнения от икономисти, че в случай че шефът Кук бъде уволнен, това ще провокира криза. Как би трябвало да мислим за публичния интерес в сходен случай? “ попита Барет.
Съдия Кетанджи Браун Джаксън отхвърли изказванието на Зауер, че Кук би трябвало да бъде най-малко краткотрайно отстранена от служба, до момента в който нейното дело продължава на по-долни инстанции.
„ До каква степен считаме, че президентът или обществеността са ощетени, като се разреши на Лиса Кук да остане на поста си до края на делото “? попита Джаксън. „ Не съм сигурен, че имаме доказателства, че Кук е непосредствена опасност “, добави той.
През септември окръжният арбитър на Съединени американски щати Джиа Коб постанови, че опитът на Тръмп да в профил Кук без предизвестие или чуване евентуално е нарушил правото ѝ на обективен развой според Петата корекция на Конституцията на Съединени американски щати. Коб също по този начин откри, че изказванията за ипотечни измами евентуално не са задоволително правно съображение за премахване на шеф на УФР според закона, отбелязвайки, че хипотетичното държание е осъществено преди тя да заеме поста.
Апелативният съд на Съединени американски щати на окръг Колумбия отхвърли настояването на Тръмп да отсрочи осъществяването на заповедта на Коб.
Кук назова обвиняванията против нея предлог за уволнението ѝ поради разлики в паричната политика, защото Тръмп оказва напън върху централната банка да понижи лихвените проценти и атакува президента на институцията Джером Пауъл, че не го прави по-бързо.
Съдия Кларънс Томас попита Зауер на какво съображение съдиите би трябвало да заключат, че УФР е „ организация на изпълнителната власт и затова, че президентът има пълномощия за премахване “. „ Има научен спор дали интервенциите на открития пазар на УФР съставляват изпълнителна власт или нещо друго, всъщност частно държание. Конгресът обаче през годините е „ претрупал “ обичайните изпълнителни пълномощия на институцията “, отговори Зауер.
Пол Клемент, юрист от Вашингтон, който е бил на поста основен прокурор на Съединени американски щати при президента Джордж У. Буш, ще пледира от името на Кук.
Като член на Управителния съвет на УФР Лиса Кук взе участие в определянето на паричната политика на Съединени американски щати с останалата част от седемчленния УС на централната банка, както и ръководителите на 12-те президенти на клоновете на централната банка.
Кук беше назначена през 2022 година от президента Джо Байдън като първата чернокожа жена, заемаща поста, като мандатът ѝ изтича през 2038 година
Случаят с Лиса Кук има последици за способността на УФР да дефинира лихвени проценти без въздействие от политици, което се смята за сериозно за всяка централна банка.
Американският държавен глава упрекна Кук на 25 август м.г. в обява в обществените мрежи, казвайки, че тя е взела участие в ипотечни измами, разкрити от ръководителя на Федералната организация за жилищно финансиране (Federal Housing Finance Agency – FHFA) Бил Пулте, назначен точно от Доналд Тръмп, напомня Ройтерс.
Президентската администрация на Доналд Тръмп изиска от Върховния съд, в който шестима от деветимата съдии са номинирани от Републиканската партия, да анулира решението на арбитър, забраняващо на президента да уволни Кук, до момента в който изтече правосъдното ѝ оборване. Когато съдиите от Върховния съд през октомври се съгласиха да прегледат делото, те оставиха краткотрайно Кук на поста.
Прокурорът Джон Зауер, представляващ федералното държавно управление по каузи пред Върховния съд, съобщи пред съдиите, че обвиняванията против Кук оспорват нейното „ държание, валидност, дарба или подготвеност да служи като шеф на УФР “.
„ Американският народ не би трябвало да дефинира лихвените си проценти от някой, който в най-хубавия случай е показал груба немарливост при приемането на удобни лихвени проценти за себе си “, сподели Зауер, добавяйки, че „ машинация или груба немарливост от страна на финансов регулатор при финансови преводи е съображение за премахване “.
При основаването на УФР Конгресът е приел закон, наименуван Закон за централната банка, който включва разпореждания, целящи да изолират институцията от политическа интервенция, изискващи шефовете да бъдат отстранявани от президент единствено „ по основателна причина “, макар че законът не дефинира термина, нито открива процедури за премахване.
Ходът на Тръмп против Кук се преглежда като най-значимото предизвикателство към независимостта на УФР, откогато е основано през 1913 година
Досега никой президент не се е опитвал да в профил чиновник на централната банка. Съдия Ейми Кони Барет попита Зауер за практическите последствия от това, че Тръмп може да уволни шеф на институцията.
„ Имаме мнения от икономисти, че в случай че шефът Кук бъде уволнен, това ще провокира криза. Как би трябвало да мислим за публичния интерес в сходен случай? “ попита Барет.
Съдия Кетанджи Браун Джаксън отхвърли изказванието на Зауер, че Кук би трябвало да бъде най-малко краткотрайно отстранена от служба, до момента в който нейното дело продължава на по-долни инстанции.
„ До каква степен считаме, че президентът или обществеността са ощетени, като се разреши на Лиса Кук да остане на поста си до края на делото “? попита Джаксън. „ Не съм сигурен, че имаме доказателства, че Кук е непосредствена опасност “, добави той.
През септември окръжният арбитър на Съединени американски щати Джиа Коб постанови, че опитът на Тръмп да в профил Кук без предизвестие или чуване евентуално е нарушил правото ѝ на обективен развой според Петата корекция на Конституцията на Съединени американски щати. Коб също по този начин откри, че изказванията за ипотечни измами евентуално не са задоволително правно съображение за премахване на шеф на УФР според закона, отбелязвайки, че хипотетичното държание е осъществено преди тя да заеме поста.
Апелативният съд на Съединени американски щати на окръг Колумбия отхвърли настояването на Тръмп да отсрочи осъществяването на заповедта на Коб.
Кук назова обвиняванията против нея предлог за уволнението ѝ поради разлики в паричната политика, защото Тръмп оказва напън върху централната банка да понижи лихвените проценти и атакува президента на институцията Джером Пауъл, че не го прави по-бързо.
Съдия Кларънс Томас попита Зауер на какво съображение съдиите би трябвало да заключат, че УФР е „ организация на изпълнителната власт и затова, че президентът има пълномощия за премахване “. „ Има научен спор дали интервенциите на открития пазар на УФР съставляват изпълнителна власт или нещо друго, всъщност частно държание. Конгресът обаче през годините е „ претрупал “ обичайните изпълнителни пълномощия на институцията “, отговори Зауер.
Пол Клемент, юрист от Вашингтон, който е бил на поста основен прокурор на Съединени американски щати при президента Джордж У. Буш, ще пледира от името на Кук.
Като член на Управителния съвет на УФР Лиса Кук взе участие в определянето на паричната политика на Съединени американски щати с останалата част от седемчленния УС на централната банка, както и ръководителите на 12-те президенти на клоновете на централната банка.
Кук беше назначена през 2022 година от президента Джо Байдън като първата чернокожа жена, заемаща поста, като мандатът ѝ изтича през 2038 година
Случаят с Лиса Кук има последици за способността на УФР да дефинира лихвени проценти без въздействие от политици, което се смята за сериозно за всяка централна банка.
Американският държавен глава упрекна Кук на 25 август м.г. в обява в обществените мрежи, казвайки, че тя е взела участие в ипотечни измами, разкрити от ръководителя на Федералната организация за жилищно финансиране (Federal Housing Finance Agency – FHFA) Бил Пулте, назначен точно от Доналд Тръмп, напомня Ройтерс.
Източник: bta.bg
КОМЕНТАРИ