Оправдаха окончателно Евгени Крусев за ремонта на Графа
Върховният касационен съд (ВКС) дефинитивно о истина някогашния заместник-кмет на София Евгени Крусев по обвиняването за длъжностно закононарушение по отношение на ремонта на улица " Граф Игнатиев ".
Тричленен състав на Върховен касационен съд оставя в действие решението Апелативния профилиран углавен съд (АСНС).
Делото е формирано по касационен митинг против решението на въззивната инстанция, с което е доказана присъда на Специализирания углавен съд, оповестиха от Върховен касационен съд. С нея Евгени Крусев е оневинен по обвиняването, че в интервала 27 юни 2018 - 5 декември 2018 година в качеството си на зам.-кмет на Столичната община, като възложител нарушил служебните си отговорности, предприемайки дейности за значително изменение на контракт за социална поръчка за да набави полза за " Джи Пи Груп " АД и от това са настъпили обилни вреди последствия за Столичната община.
В правосъдното съвещание пред Върховен касационен съд представителят на Върховната касационна прокуратура не е поддържал митинга.
В претекстовете към решението висшите съдии прецизират: "...касационният митинг не се поддържа пред актуалната инстанция, само че заради събитието, че не се и отдръпва, е належащо да се вземе отношение по него ". Погледнат всъщност в обсъдимата му част, митингът се приема от съда за безпочвен .
Съдебният състав на Върховен касационен съд в детайли анализирал в претекстовете си недоволствата за значително ограничение на процесуалните права на прокуратурата за доказване на повдигнатото и поддържано обвиняване, като ги приема за неоснователни.
По отношение на изказванията за нарушаване на материалното право в решението на Върховен касационен съд се показва, че при обрисуваната и неоспорвана от прокуратурата фактология, вменена по обвинителния акт на Евгени Крусев, той вярно е оневинен, защото тя е призната за непрестъпна. Конструкцията на обвиняването е такава, че е налице както времево и всъщност излизане отвън съответно вменените условия с препоръчаните от прокуратурата заключения, препращащи към подписване на контракта за социална поръчка сред дееца като възложител и " Джи Пи Груп " АД, по този начин и безспорно невъздигнато по подобаващ процесуален ред на подсъдимия нарушаване на нормата на член 118 от Закона за публичните поръчки.
В решението на Върховен касационен съд се установи, че в митинга са омаловажени няколко значими условия , касаещи относими към структурата на обвиняването обстоятелства. Те, въпреки и открити, на практика са пренебрегнати при формулиране на държание на Крусев, за което се претендира да е незаконно.
Свидетел въртял движимости лица на пръста си за подложката на Графа
Това съобщи юристът на Евгени Крусев Менко Менков
От Върховният касационен съд излагат следните обстоятелства и претекстове:
Едва след започване осъществяването на контракта, подписан след осъществяване на неатакувана и неоспорвана от държавното обвиняване социална поръчка, е било открито, че залегналите като реквизити в поръчката избран тип виброизолационни подложки и очакван тип релси при завоя на ул. " Алабин " към площад " Гарибалди ", препоръчани по предоставения от общината план, не следва да бъдат полагани, най-просто казано, заради тяхна неефективност за съответните цели. И по тази причина се е наложило да се премине към незабавни дейности по смяна на тези детайли при транспортно блокиран център на столицата и голям брой изнервени и ядосани жители в качеството им на пешеходци, пасажери на градския превоз, водачи на МПС, магазинери, клиенти и т. н. " В този смисъл е основателно възражението на отбраната, изтъкнато пред Върховен касационен съд, до какви основни неблагополучия би се стигнало, в случай че подсъдимият би прекратил договорните връзки с " Джи Пи Груп " АД като възложител (с уточнението, че липсва такова обвинение) и дали тогава той не би бил измамен под наказателна отговорност тъкмо в тази връзка ", се споделя в решението. В общата последователност на събитията, както са признати от решаващите съдилища и неоспорени от държавното обвиняване, не е отдадено значение на събитието, че в сбъдването на посочените нагоре неподходящи фактори значително значение има държанието на очевидеца архитект Борисов. Точно той е индивидът, който в хода на осъществяване на плана и след негово в началото координиране с представители на експлоатационните сдружения, е трансформирал заложените параметри по отношение на спецификите на виброизолационните подложки. По необяснени по производството аргументи обрисуваните промени не са съгласувани с експлоатационното столично електротранспортно сдружение, по незабавни отчети на представители на което след разглобяване на релсите се е наложила и планова смяна (при отвод на проектанта да промени проекта) със съответните административни последствия. Промяната е касаела с изключение на подложките и препоръчаните в частта на завоя от ул. " Алабин " към площад " Гарибалди " тип релси за трамвайното трасе, които се е открило след това, че биха предпоставили транспортни рискове. Тези фактори са отнесени все към противоправно държание на подсъдимия в светлината на връзките му с " Джи Пи Груп " АД, без подобаващ разбор от страна на прокуратурата. Установено е, че за всяка стъпка, подхваната от Крусев, за която той бива упрекван в нарушаване, е подхождано по съответния очакван ред, след взимане на отношение на професионални механически специалисти и използване на дължими административни логаритми. Споделяйки кардинално аргументацията на Апелативния профилиран углавен съд, правосъдният състав на Върховен касационен съд обобщава: " В последна сметка процедурно правилно е изведено, че подхванатите по контракта за социална поръчка отклонения, което е и най-важното наказателноправно неодобрение, отправено от прокуратурата към Крусев, не засягат неговия предмет и размер, доколкото са свързани единствено с частта за релсовия път. ". Що се касае до вменените настъпили нездравословни последствия за Столичната община и надлежно набавена полза за " Джи Пи Груп " АД, поради правосъдно назначената експертиза, открито е, че такива липсват, в това число и по отношение на претендираните метри релси, които са сменени. И това е по този начин, защото последните са били актувани и заприходени в активите на Столичен електротранспорт ЕАД, заради което могат да бъдат употребени отсега нататък.
Припомняме, че прокуратурата искаше за Крусев. Според държавното обвиняване от дейностите му общината е била ощетена с близо 900 000 лв., само че бе оневинен от съда.
като завеждащ ресора " Транспорт и транспортни връзки " в столична община, откакто стартира следствие против него за корист в интерес на компанията, която ремонтира столичната улица " Граф Игнатиев " - " Джи пи Груп ".
Тричленен състав на Върховен касационен съд оставя в действие решението Апелативния профилиран углавен съд (АСНС).
Делото е формирано по касационен митинг против решението на въззивната инстанция, с което е доказана присъда на Специализирания углавен съд, оповестиха от Върховен касационен съд. С нея Евгени Крусев е оневинен по обвиняването, че в интервала 27 юни 2018 - 5 декември 2018 година в качеството си на зам.-кмет на Столичната община, като възложител нарушил служебните си отговорности, предприемайки дейности за значително изменение на контракт за социална поръчка за да набави полза за " Джи Пи Груп " АД и от това са настъпили обилни вреди последствия за Столичната община.
В правосъдното съвещание пред Върховен касационен съд представителят на Върховната касационна прокуратура не е поддържал митинга.
В претекстовете към решението висшите съдии прецизират: "...касационният митинг не се поддържа пред актуалната инстанция, само че заради събитието, че не се и отдръпва, е належащо да се вземе отношение по него ". Погледнат всъщност в обсъдимата му част, митингът се приема от съда за безпочвен .
Съдебният състав на Върховен касационен съд в детайли анализирал в претекстовете си недоволствата за значително ограничение на процесуалните права на прокуратурата за доказване на повдигнатото и поддържано обвиняване, като ги приема за неоснователни.
По отношение на изказванията за нарушаване на материалното право в решението на Върховен касационен съд се показва, че при обрисуваната и неоспорвана от прокуратурата фактология, вменена по обвинителния акт на Евгени Крусев, той вярно е оневинен, защото тя е призната за непрестъпна. Конструкцията на обвиняването е такава, че е налице както времево и всъщност излизане отвън съответно вменените условия с препоръчаните от прокуратурата заключения, препращащи към подписване на контракта за социална поръчка сред дееца като възложител и " Джи Пи Груп " АД, по този начин и безспорно невъздигнато по подобаващ процесуален ред на подсъдимия нарушаване на нормата на член 118 от Закона за публичните поръчки.
В решението на Върховен касационен съд се установи, че в митинга са омаловажени няколко значими условия , касаещи относими към структурата на обвиняването обстоятелства. Те, въпреки и открити, на практика са пренебрегнати при формулиране на държание на Крусев, за което се претендира да е незаконно.
Свидетел въртял движимости лица на пръста си за подложката на Графа
Това съобщи юристът на Евгени Крусев Менко Менков
От Върховният касационен съд излагат следните обстоятелства и претекстове:
Едва след започване осъществяването на контракта, подписан след осъществяване на неатакувана и неоспорвана от държавното обвиняване социална поръчка, е било открито, че залегналите като реквизити в поръчката избран тип виброизолационни подложки и очакван тип релси при завоя на ул. " Алабин " към площад " Гарибалди ", препоръчани по предоставения от общината план, не следва да бъдат полагани, най-просто казано, заради тяхна неефективност за съответните цели. И по тази причина се е наложило да се премине към незабавни дейности по смяна на тези детайли при транспортно блокиран център на столицата и голям брой изнервени и ядосани жители в качеството им на пешеходци, пасажери на градския превоз, водачи на МПС, магазинери, клиенти и т. н. " В този смисъл е основателно възражението на отбраната, изтъкнато пред Върховен касационен съд, до какви основни неблагополучия би се стигнало, в случай че подсъдимият би прекратил договорните връзки с " Джи Пи Груп " АД като възложител (с уточнението, че липсва такова обвинение) и дали тогава той не би бил измамен под наказателна отговорност тъкмо в тази връзка ", се споделя в решението. В общата последователност на събитията, както са признати от решаващите съдилища и неоспорени от държавното обвиняване, не е отдадено значение на събитието, че в сбъдването на посочените нагоре неподходящи фактори значително значение има държанието на очевидеца архитект Борисов. Точно той е индивидът, който в хода на осъществяване на плана и след негово в началото координиране с представители на експлоатационните сдружения, е трансформирал заложените параметри по отношение на спецификите на виброизолационните подложки. По необяснени по производството аргументи обрисуваните промени не са съгласувани с експлоатационното столично електротранспортно сдружение, по незабавни отчети на представители на което след разглобяване на релсите се е наложила и планова смяна (при отвод на проектанта да промени проекта) със съответните административни последствия. Промяната е касаела с изключение на подложките и препоръчаните в частта на завоя от ул. " Алабин " към площад " Гарибалди " тип релси за трамвайното трасе, които се е открило след това, че биха предпоставили транспортни рискове. Тези фактори са отнесени все към противоправно държание на подсъдимия в светлината на връзките му с " Джи Пи Груп " АД, без подобаващ разбор от страна на прокуратурата. Установено е, че за всяка стъпка, подхваната от Крусев, за която той бива упрекван в нарушаване, е подхождано по съответния очакван ред, след взимане на отношение на професионални механически специалисти и използване на дължими административни логаритми. Споделяйки кардинално аргументацията на Апелативния профилиран углавен съд, правосъдният състав на Върховен касационен съд обобщава: " В последна сметка процедурно правилно е изведено, че подхванатите по контракта за социална поръчка отклонения, което е и най-важното наказателноправно неодобрение, отправено от прокуратурата към Крусев, не засягат неговия предмет и размер, доколкото са свързани единствено с частта за релсовия път. ". Що се касае до вменените настъпили нездравословни последствия за Столичната община и надлежно набавена полза за " Джи Пи Груп " АД, поради правосъдно назначената експертиза, открито е, че такива липсват, в това число и по отношение на претендираните метри релси, които са сменени. И това е по този начин, защото последните са били актувани и заприходени в активите на Столичен електротранспорт ЕАД, заради което могат да бъдат употребени отсега нататък.
Припомняме, че прокуратурата искаше за Крусев. Според държавното обвиняване от дейностите му общината е била ощетена с близо 900 000 лв., само че бе оневинен от съда.
като завеждащ ресора " Транспорт и транспортни връзки " в столична община, откакто стартира следствие против него за корист в интерес на компанията, която ремонтира столичната улица " Граф Игнатиев " - " Джи пи Груп ".
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ