Две условни присъди за смъртта на четирима души при срутването на хотел Вероника
Върховният касационен съд постанови две условни присъди за гибелта на четирима души при сриването на хотел " Вероника " край Варна. Присъдата не предстои на обжалване и протестиране.
Тричленен състав на Върховния касационен съд анулира въззивното решение Апелативен съд – Варна във връзка с подсъдимите Валентин Пенчев и Виолета Данова по отношение на обвиняването по член 123, алинея 3, прочие 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс за нарушаване на член 168, алинея 1, т. 4 от Закон за устройство на територията и по гражданските искове и разноските по делото и вместо това постановява:
Признава подсъдимия Валентин Пенчев за отговорен в това, че в интервала 26.03.2015 година – 08.04.2015 година в гр. Варна, заради немарливо осъществяване на строително надзорна активност на обект „ Ремонт, реорганизация, рационализация и главно възобновяване на апартаментен хотел „ Вероника “, представляваща източник на нараснала заплаха, нарушил член 168, алинея 1, т. 4 от Закон за устройство на територията и по несъобразителност предизвикал гибелта на Борислав С., Манол М., Тодор Т. и Йосиф С., заради което и на съображение член 123, алинея 3, прочие 2 вр. алинея 1 вр. член 55, алинея 1, т. 1 от Наказателен кодекс го осъжда на 2 години отнемане от независимост. На съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочва осъществяването на по този начин наложеното наказване с 3-годишен изпитателен период .
Признава подсъдимата Виолета Данова за виновн а в това, че в интервала 26.03.2015 година – 08.04.2015 година в гр. Варна, заради немарливо осъществяване на строително надзорна активност на обект „ Ремонт, реорганизация, рационализация и главно възобновяване на апартаментен хотел „ Вероника “, представляваща източник на нараснала заплаха, нарушила член 168, алинея 1, т. 4 от Закон за устройство на територията и по несъобразителност предизвикала гибелта на Борислав С., Манол М., Тодор Т. и Йосиф С., заради което и на съображение член 123, алинея 3, прочие 2 вр. алинея 1 вр. член 55, алинея 1, т. 1 от Наказателен кодекс я осъжда на 2 години отнемане от независимост. На съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочва осъществяването на по този начин наложеното наказване с 3-годишен изпитателен период .
На съображение член 45 Закон за задълженията и договорите осъжда подсъдимия Валентин Пенчев да заплати на гражданските ищци Бистра Д. и Таня Д. сумата от по 25 000 лева за всеки от тях , представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от закононарушението, ведно със законната рента върху тях от 08.04.2015 година
На съображение член 45 Закон за задълженията и договорите осъжда подсъдимата Виолета Данова да заплати на гражданските ищци Бистра Д. и Таня Д. сумата от по 25 000 лева за всеки от тях , представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от закононарушението, ведно със законната рента върху тях от 08.04.2015 година
Осъжда подсъдимия Валентин Пенчев да заплати държавна такса в размер на 2000 лв..
Осъжда подсъдимата Виолета Данова да заплати държавна такса в размер на 2000 лв..
Оставя в действие въззивното решение в останалата част.
Присъдата не предстои на обжалване и протестиране.
Тричленен състав на Върховния касационен съд анулира въззивното решение Апелативен съд – Варна във връзка с подсъдимите Валентин Пенчев и Виолета Данова по отношение на обвиняването по член 123, алинея 3, прочие 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс за нарушаване на член 168, алинея 1, т. 4 от Закон за устройство на територията и по гражданските искове и разноските по делото и вместо това постановява:
Признава подсъдимия Валентин Пенчев за отговорен в това, че в интервала 26.03.2015 година – 08.04.2015 година в гр. Варна, заради немарливо осъществяване на строително надзорна активност на обект „ Ремонт, реорганизация, рационализация и главно възобновяване на апартаментен хотел „ Вероника “, представляваща източник на нараснала заплаха, нарушил член 168, алинея 1, т. 4 от Закон за устройство на територията и по несъобразителност предизвикал гибелта на Борислав С., Манол М., Тодор Т. и Йосиф С., заради което и на съображение член 123, алинея 3, прочие 2 вр. алинея 1 вр. член 55, алинея 1, т. 1 от Наказателен кодекс го осъжда на 2 години отнемане от независимост. На съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочва осъществяването на по този начин наложеното наказване с 3-годишен изпитателен период .
Признава подсъдимата Виолета Данова за виновн а в това, че в интервала 26.03.2015 година – 08.04.2015 година в гр. Варна, заради немарливо осъществяване на строително надзорна активност на обект „ Ремонт, реорганизация, рационализация и главно възобновяване на апартаментен хотел „ Вероника “, представляваща източник на нараснала заплаха, нарушила член 168, алинея 1, т. 4 от Закон за устройство на територията и по несъобразителност предизвикала гибелта на Борислав С., Манол М., Тодор Т. и Йосиф С., заради което и на съображение член 123, алинея 3, прочие 2 вр. алинея 1 вр. член 55, алинея 1, т. 1 от Наказателен кодекс я осъжда на 2 години отнемане от независимост. На съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочва осъществяването на по този начин наложеното наказване с 3-годишен изпитателен период .
На съображение член 45 Закон за задълженията и договорите осъжда подсъдимия Валентин Пенчев да заплати на гражданските ищци Бистра Д. и Таня Д. сумата от по 25 000 лева за всеки от тях , представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от закононарушението, ведно със законната рента върху тях от 08.04.2015 година
На съображение член 45 Закон за задълженията и договорите осъжда подсъдимата Виолета Данова да заплати на гражданските ищци Бистра Д. и Таня Д. сумата от по 25 000 лева за всеки от тях , представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от закононарушението, ведно със законната рента върху тях от 08.04.2015 година
Осъжда подсъдимия Валентин Пенчев да заплати държавна такса в размер на 2000 лв..
Осъжда подсъдимата Виолета Данова да заплати държавна такса в размер на 2000 лв..
Оставя в действие въззивното решение в останалата част.
Присъдата не предстои на обжалване и протестиране.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ