Окончателно: ВКС прати в затвора Стоил Терзиев за убийството на баща му в Неделево
Върховният касационен съд дефинитивно удостовери присъдата против Стоил Терзиев за убийството на татко му в село Неделево. С решението си тричленен състав на Върховен касационен съд остави в действие решението на Апелативен съд – Пловдив от 30 юни 2025 година Присъдата повече не предстои на обжалване.
Прочетете още
Припомняме, че делото стига до висшите магистрати след касационна тъжба на подсъдимия Стоил Терзиев против въззивното решение, с което апелативните съдии потвърдиха присъдата на Окръжен съд – Пловдив. С нея Терзиев бе приет за отговорен, че на 17 март 2022 година в село Неделево съзнателно е умъртвил татко си Антон Терзиев, като убийството е осъществено с особена свирепост, по изключително непосилен за жертвата метод и при изискванията на рисков рецидив. Наложеното наказване бе 16 години отнемане от независимост.
В касационната тъжба отбраната твърди, че е позволено нарушаване на закона и упорства въззивното решение да бъде анулирано, а делото върнато за ново разглеждане. Според висшите съдии обаче тези доводи са неоснователни.
В претекстовете си правосъдният състав на Върховен касационен съд показва, че отбраната не е изложила съответни причини, съответстващи за касационното произвеждане, нито е обосновала несъгласието си с правните заключения на Апелативния съд. Магистратите акцентират, че касационната инстанция не преразглежда обстоятелствата по делото, а се произнася само по вярното приложение на закона. Именно заради това страните са длъжни ясно да посочат в какво се състои твърдяното нарушаване и с какви данни го поддържат.
При неналичието на съответни възражения против метода, по който въззивният съд е анализирал доказателствата, Върховен касационен съд приема за открита фактическата конюнктура по този начин, както е призната от Апелативния съд. Според нея спорът сред татко и наследник ескалирал, откакто потърпевшият изискал да напусне къщата. Терзиев младши първи го блъснал в региона на гърдите, при което по-възрастният мъж изгубил равновесие, залитнал и се хванал за якето на сина си, разкъсвайки предния му джоб. Това сложило началото на яростен побой вътре и отвън дома, който приключил със гибелта на Антон Терзиев на 17 март 2022 година
Върховните съдии одобряват, че тези обстоятелства вярно са квалифицирани като ликвидиране по член 116 от Наказателния кодекс – осъществено по отношение на татко, по изключително непосилен метод и с особена свирепост, при изискванията на рисков рецидив. Съдът изрично е отхвърлил тезата на отбраната, че действието следва да се преглежда като ликвидиране в положение на мощно неспокойствие, така наречен „ физиологичен афект “.
Апелативният съд, а в този момент и Върховен касационен съд, са дали обстоен и необорим отговор за какво в тази ситуация не са налице предпоставките за сходна правна подготовка. Магистратите показват, че изводите са направени професионално, в сходство със закона и одобрената правосъдна процедура, заради което няма съображение за интервенция на касационната инстанция.
В решението си Върховен касационен съд отбелязва още, че установените по време на болничния престой на Стоил Терзиев проблеми с психическото му здраве и извършеното лекуване не трансформират правните заключения на съда. Те не оказват въздействие върху преценката за неналичието на „ физиологичен афект “ все още на осъществяване на закононарушението, заради което и този мотив на отбраната е отритнат.
Прочетете още
Припомняме, че делото стига до висшите магистрати след касационна тъжба на подсъдимия Стоил Терзиев против въззивното решение, с което апелативните съдии потвърдиха присъдата на Окръжен съд – Пловдив. С нея Терзиев бе приет за отговорен, че на 17 март 2022 година в село Неделево съзнателно е умъртвил татко си Антон Терзиев, като убийството е осъществено с особена свирепост, по изключително непосилен за жертвата метод и при изискванията на рисков рецидив. Наложеното наказване бе 16 години отнемане от независимост.
В касационната тъжба отбраната твърди, че е позволено нарушаване на закона и упорства въззивното решение да бъде анулирано, а делото върнато за ново разглеждане. Според висшите съдии обаче тези доводи са неоснователни.
В претекстовете си правосъдният състав на Върховен касационен съд показва, че отбраната не е изложила съответни причини, съответстващи за касационното произвеждане, нито е обосновала несъгласието си с правните заключения на Апелативния съд. Магистратите акцентират, че касационната инстанция не преразглежда обстоятелствата по делото, а се произнася само по вярното приложение на закона. Именно заради това страните са длъжни ясно да посочат в какво се състои твърдяното нарушаване и с какви данни го поддържат.
При неналичието на съответни възражения против метода, по който въззивният съд е анализирал доказателствата, Върховен касационен съд приема за открита фактическата конюнктура по този начин, както е призната от Апелативния съд. Според нея спорът сред татко и наследник ескалирал, откакто потърпевшият изискал да напусне къщата. Терзиев младши първи го блъснал в региона на гърдите, при което по-възрастният мъж изгубил равновесие, залитнал и се хванал за якето на сина си, разкъсвайки предния му джоб. Това сложило началото на яростен побой вътре и отвън дома, който приключил със гибелта на Антон Терзиев на 17 март 2022 година
Върховните съдии одобряват, че тези обстоятелства вярно са квалифицирани като ликвидиране по член 116 от Наказателния кодекс – осъществено по отношение на татко, по изключително непосилен метод и с особена свирепост, при изискванията на рисков рецидив. Съдът изрично е отхвърлил тезата на отбраната, че действието следва да се преглежда като ликвидиране в положение на мощно неспокойствие, така наречен „ физиологичен афект “.
Апелативният съд, а в този момент и Върховен касационен съд, са дали обстоен и необорим отговор за какво в тази ситуация не са налице предпоставките за сходна правна подготовка. Магистратите показват, че изводите са направени професионално, в сходство със закона и одобрената правосъдна процедура, заради което няма съображение за интервенция на касационната инстанция.
В решението си Върховен касационен съд отбелязва още, че установените по време на болничния престой на Стоил Терзиев проблеми с психическото му здраве и извършеното лекуване не трансформират правните заключения на съда. Те не оказват въздействие върху преценката за неналичието на „ физиологичен афект “ все още на осъществяване на закононарушението, заради което и този мотив на отбраната е отритнат.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ