ВКС не видя "особена жестокост" в убийството на Митко от Цалапица и потвърди присъдата на Бизюрев
Върховният касационен съд дефинитивно отхвърли настояванията на околните на Димитър Малинов убийството му да бъде квалифицирано като осъществено с особена свирепост и остави в действие присъдата от 17 години затвор за Рангел Бизюрев. В оповестените претекстове по делото висшите магистрати в детайли изясняват за какво не одобряват, че подсъдимият е работил с изключителна гняв или озлобление, както и за какво не откриват учредения за нов развой макар повдигнатите въпроси към правосъден заседател от състава на Окръжния съд в Пловдив.
Прочетете още
Припомняме, че Димитър Малинов беше погубен на 20 юли 2023 година, а тялото му беше намерено заровено 7 дни по-късно. Бизюрев по това време към този момент беше напуснал страната, след 4 месеца го откриха в Дания, а след още 4 беше екстрадиран у нас. На първа инстанция Окръжният съд в Пловдив му даде 15 година затвор, а апелативните магистрати завишиха наказването с още 2 година На майката на убития юноша Атанаска Бакалова бяха присъдени 130 000 лева кръвнина. По 100 000 Рангел би трябвало да заплати на сестра му, двете му баби и дядо му. Близнаците Борислав и Валентин Динкови пък бяха наказани за персонално укривателство, тъй като помогнали на Бизюрев със заравянето на тялото. Те също получиха ефикасни присъди, които излежават към този миг.
Сред нещата, на които съдът отделя особено внимание, е сигналът на майката на Димитър Малинов за възможна пристрастност на правосъден заседател от състава на Окръжния съд в Пловдив. Повод за възражението са изявления и мнения в обществените мрежи на Пламен Недялков, който неведнъж наскърбява майката на починалото момче. Върховен касационен съд обаче приема, че не са налице учредения да се смята, че правосъдният състав е бил противозаконен или преднамерен при разглеждането на делото. Според висшите магистрати не са открити данни, които да слагат под подозрение справедливостта на процеса или безпристрастността на съда. Въпреки това съдът отбелязва, че потреблението на отрицателни квалификации по адрес на човек, претърпял тежка персонална покруса, е недопустимо.
В решението в детайли са прегледани и доводите на отбраната на Бизюрев, че гибелта на Димитър Малинов е настъпила по несъобразителност в резултат на нанесена телесна щета. Върховен касационен съд не споделя тази теза и приема, че доказателствата изрично сочат към съзнателно ликвидиране. Според магистратите методът на нанасяне на ударите, тяхната мощ и устременост към жизненоважна част от тялото демонстрират, че подсъдимият е съзнавал опцията да аргументи гибелта на потърпевшия и е допускал настъпването на този резултат. Именно по тази причина магистратите одобряват, че е налице възможен предумисъл, а не несъобразителност.
Върховните съдии се стопират и на показанията на един от основните очевидци по делото, които през цялото произвеждане бяха предмет на оборване от страна на отбраната. В претекстовете е посочено, че съдилищата вярно са кредитирали тези показания, защото те намират удостоверение в съдебномедицинските експертизи и останалите доказателства по делото. Според Върховен касационен съд липсват учредения да се одобри, че показанията са недостоверни.
Не е почетено и настояването на околните на Димитър Малинов действието да бъде квалифицирано като ликвидиране, осъществено с особена свирепост. Върховният съд показва, че за сходна подготовка законът изисква проявена изключителна гняв, озлобление или садизъм, които да надвишават жестокостта, присъща на всяко съзнателно ликвидиране. След разбор на доказателствата магистратите стигат до извода, че тези признаци не са потвърдени по безспорен метод и по тази причина оправдателната част по това обвиняване вярно е била доказана от предходните инстанции.
В претекстовете си Върховен касационен съд обръща внимание и на държанието на Бизюрев след закононарушението. Според съда дейностите му по укриване на следите и въвличането на други лица в прикриването на случилото се са условия, които характеризират отрицателно личността му и са били вярно регистрирани при установяване на наказването.
Именно след преглеждането на всички доказателства висшите магистрати не откриват учредения за смяна на правната подготовка, за връщане на процеса за ново разглеждане или за налагане на по-тежко наказване. Така дефинитивно остава в действие присъдата от 17 години затвор за Рангел Бизюрев за убийството на Димитър Малинов.
П овече по тематиката:
Прочетете още
Припомняме, че Димитър Малинов беше погубен на 20 юли 2023 година, а тялото му беше намерено заровено 7 дни по-късно. Бизюрев по това време към този момент беше напуснал страната, след 4 месеца го откриха в Дания, а след още 4 беше екстрадиран у нас. На първа инстанция Окръжният съд в Пловдив му даде 15 година затвор, а апелативните магистрати завишиха наказването с още 2 година На майката на убития юноша Атанаска Бакалова бяха присъдени 130 000 лева кръвнина. По 100 000 Рангел би трябвало да заплати на сестра му, двете му баби и дядо му. Близнаците Борислав и Валентин Динкови пък бяха наказани за персонално укривателство, тъй като помогнали на Бизюрев със заравянето на тялото. Те също получиха ефикасни присъди, които излежават към този миг.
Сред нещата, на които съдът отделя особено внимание, е сигналът на майката на Димитър Малинов за възможна пристрастност на правосъден заседател от състава на Окръжния съд в Пловдив. Повод за възражението са изявления и мнения в обществените мрежи на Пламен Недялков, който неведнъж наскърбява майката на починалото момче. Върховен касационен съд обаче приема, че не са налице учредения да се смята, че правосъдният състав е бил противозаконен или преднамерен при разглеждането на делото. Според висшите магистрати не са открити данни, които да слагат под подозрение справедливостта на процеса или безпристрастността на съда. Въпреки това съдът отбелязва, че потреблението на отрицателни квалификации по адрес на човек, претърпял тежка персонална покруса, е недопустимо.
В решението в детайли са прегледани и доводите на отбраната на Бизюрев, че гибелта на Димитър Малинов е настъпила по несъобразителност в резултат на нанесена телесна щета. Върховен касационен съд не споделя тази теза и приема, че доказателствата изрично сочат към съзнателно ликвидиране. Според магистратите методът на нанасяне на ударите, тяхната мощ и устременост към жизненоважна част от тялото демонстрират, че подсъдимият е съзнавал опцията да аргументи гибелта на потърпевшия и е допускал настъпването на този резултат. Именно по тази причина магистратите одобряват, че е налице възможен предумисъл, а не несъобразителност.
Върховните съдии се стопират и на показанията на един от основните очевидци по делото, които през цялото произвеждане бяха предмет на оборване от страна на отбраната. В претекстовете е посочено, че съдилищата вярно са кредитирали тези показания, защото те намират удостоверение в съдебномедицинските експертизи и останалите доказателства по делото. Според Върховен касационен съд липсват учредения да се одобри, че показанията са недостоверни.
Не е почетено и настояването на околните на Димитър Малинов действието да бъде квалифицирано като ликвидиране, осъществено с особена свирепост. Върховният съд показва, че за сходна подготовка законът изисква проявена изключителна гняв, озлобление или садизъм, които да надвишават жестокостта, присъща на всяко съзнателно ликвидиране. След разбор на доказателствата магистратите стигат до извода, че тези признаци не са потвърдени по безспорен метод и по тази причина оправдателната част по това обвиняване вярно е била доказана от предходните инстанции.
В претекстовете си Върховен касационен съд обръща внимание и на държанието на Бизюрев след закононарушението. Според съда дейностите му по укриване на следите и въвличането на други лица в прикриването на случилото се са условия, които характеризират отрицателно личността му и са били вярно регистрирани при установяване на наказването.
Именно след преглеждането на всички доказателства висшите магистрати не откриват учредения за смяна на правната подготовка, за връщане на процеса за ново разглеждане или за налагане на по-тежко наказване. Така дефинитивно остава в действие присъдата от 17 години затвор за Рангел Бизюрев за убийството на Димитър Малинов.
П овече по тематиката:
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ