ВКС отряза мюфтийството за претенции в Кърджали
Върховният касационен съд не позволи обжалване на решение на Апелативен съд – Пловдив, с което е доказано решение на Окръжен съд – Кърджали за отвод на Мюсюлманско вероизповедание – София за претендираното от него връщане собствеността на части от неподвижен парцел, в който понастоящем попадат трибуните на стадиона в града.
Върховните съдии одобряват, че касационните недоволства в жалбата на Мюсюлманско вероизповедание – София са неприемливи в произвеждане по допускане на касационното обжалване.
Припомняме, че в решението си апелативните съдии одобряват, че ищецът не е потвърдил еднаквост на претенции от него парцел със съществувалия преди отчуждаването му през 1950 година парцел, който тогава е бил благосъстоятелност на Кърджалийска мюсюлманска вероизповедна община.
С Тълкувателно решение №1 от 17.05.1995 година по тълкувателно дело №3/1994г. на Върховен касационен съд е признато, че не се възвръща правото на благосъстоятелност във връзка с отчужден незастроен парцел, който след одържавяването му е застроен, с изключение на върху останалата незастроена част, в случай че тя може да се обособи като независим обект на благосъстоятелност.
Когато след смяната на предназначението му върху отчуждения парцел обаче са осъществени благоустройствени мероприятия, неговото предопределение е дотолкоз значително променено в действителност, че той към този момент не съществува действително до размерите, в които е отчужден.
Предвид събитието, че на терен по Подробния организационен проект на гр. Кърджали, предназначен за „ Летен спектакъл “ с повърхност 7 450 кв.м., е построена спортна площадка с трибуни, който обект се употребява и за културни цели и действа и като летен спектакъл, то мероприятието, за което е предназначен се явява осъществено.
С влизане в действие на 01.06.1996 година на Закона за общинската благосъстоятелност, с който е избран режимът на обектите – общинска благосъстоятелност, процесният аграрен парцел е със статут на обществена общинска благосъстоятелност.
Горното води до извод за неоснователност на предявения иск, заради което същият предстои на отменяне.
Определението на Върховния касационен съд не предстои на обжалване.
Върховните съдии одобряват, че касационните недоволства в жалбата на Мюсюлманско вероизповедание – София са неприемливи в произвеждане по допускане на касационното обжалване.
Припомняме, че в решението си апелативните съдии одобряват, че ищецът не е потвърдил еднаквост на претенции от него парцел със съществувалия преди отчуждаването му през 1950 година парцел, който тогава е бил благосъстоятелност на Кърджалийска мюсюлманска вероизповедна община.
С Тълкувателно решение №1 от 17.05.1995 година по тълкувателно дело №3/1994г. на Върховен касационен съд е признато, че не се възвръща правото на благосъстоятелност във връзка с отчужден незастроен парцел, който след одържавяването му е застроен, с изключение на върху останалата незастроена част, в случай че тя може да се обособи като независим обект на благосъстоятелност.
Когато след смяната на предназначението му върху отчуждения парцел обаче са осъществени благоустройствени мероприятия, неговото предопределение е дотолкоз значително променено в действителност, че той към този момент не съществува действително до размерите, в които е отчужден.
Предвид събитието, че на терен по Подробния организационен проект на гр. Кърджали, предназначен за „ Летен спектакъл “ с повърхност 7 450 кв.м., е построена спортна площадка с трибуни, който обект се употребява и за културни цели и действа и като летен спектакъл, то мероприятието, за което е предназначен се явява осъществено.
С влизане в действие на 01.06.1996 година на Закона за общинската благосъстоятелност, с който е избран режимът на обектите – общинска благосъстоятелност, процесният аграрен парцел е със статут на обществена общинска благосъстоятелност.
Горното води до извод за неоснователност на предявения иск, заради което същият предстои на отменяне.
Определението на Върховния касационен съд не предстои на обжалване.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ