ВАС отсъди срещу КЗД за преференциалните стипендии за ученици от ромски произход
Върховният административен съд (ВАС) се произнесе по дело №10132/2024 година , потвърждавайки, че решение на Комисията за отбрана от дискриминация (КЗД) по отношение на стипендии за възпитаници от ромски генезис е незначително . Според съда, планът опонира на правилото за равнопоставеност в просветителната система, предава Българска телеграфна агенция.
Съдебното решение се основава на предходни актове на Административен съд - София град, които също са заключили, че планът нарушава правилото за равнопоставеност, защото дава финансова поддръжка на възпитаници от ромски генезис при занижени критерии , до момента в който останалите възпитаници не получават същите условия.
Върховният административен съд акцентира, че решенията на КЗД не могат да опонират на правосъдната процедура и че независимостта на държавните органи не освобождава институциите от задължението да извършват влезнали в действие правосъдни решения .
Казусът слага редица въпроси по отношение на правоприлагането и отчетността на обществените институции, в това число:
Спазването на правосъдните решения от профилираните държавни органи Контролът върху разходването на обществени средства Възможността за възобновяване на средства, в случай че те са били непозволено изразходвани
Програмата за стипендии за ромски възпитаници беше въведена през 2016 година от Министерството на образованието и науката (МОН) в партньорство с Центъра за просветителна интеграция на деца и възпитаници от етническите малцинства (ЦОИДУЕМ). Проектът предвиждаше месечни стипендии от 60 лв. за възпитаници от ромски генезис с триумф над 3,50 , като главният му мотив беше подкрепяне на интеграцията им в просветителната система.
Решението провокира необятна социална полемика, защото критиците на програмата акцентираха, че стипендиите дискриминират останалите възпитаници, които не дават отговор на етническия аршин. Впоследствие съдът няколко пъти постанови, че планът е в нарушаване на Конституцията на Република България и Закона за отбрана от дискриминация.
С решението на Върховен административен съд въпросът за осъществяването на правосъдните актове от страна на КЗД и МОН остава настоящ. Предстои да се обясни по какъв начин институциите ще отговорят на правосъдното определение и дали ще бъдат подхванати ограничения за възобновяване на средства, в случай че такива са били непозволено изразходвани.
Съдебното решение се основава на предходни актове на Административен съд - София град, които също са заключили, че планът нарушава правилото за равнопоставеност, защото дава финансова поддръжка на възпитаници от ромски генезис при занижени критерии , до момента в който останалите възпитаници не получават същите условия.
Върховният административен съд акцентира, че решенията на КЗД не могат да опонират на правосъдната процедура и че независимостта на държавните органи не освобождава институциите от задължението да извършват влезнали в действие правосъдни решения .
Казусът слага редица въпроси по отношение на правоприлагането и отчетността на обществените институции, в това число:
Спазването на правосъдните решения от профилираните държавни органи Контролът върху разходването на обществени средства Възможността за възобновяване на средства, в случай че те са били непозволено изразходвани
Програмата за стипендии за ромски възпитаници беше въведена през 2016 година от Министерството на образованието и науката (МОН) в партньорство с Центъра за просветителна интеграция на деца и възпитаници от етническите малцинства (ЦОИДУЕМ). Проектът предвиждаше месечни стипендии от 60 лв. за възпитаници от ромски генезис с триумф над 3,50 , като главният му мотив беше подкрепяне на интеграцията им в просветителната система.
Решението провокира необятна социална полемика, защото критиците на програмата акцентираха, че стипендиите дискриминират останалите възпитаници, които не дават отговор на етническия аршин. Впоследствие съдът няколко пъти постанови, че планът е в нарушаване на Конституцията на Република България и Закона за отбрана от дискриминация.
С решението на Върховен административен съд въпросът за осъществяването на правосъдните актове от страна на КЗД и МОН остава настоящ. Предстои да се обясни по какъв начин институциите ще отговорят на правосъдното определение и дали ще бъдат подхванати ограничения за възобновяване на средства, в случай че такива са били непозволено изразходвани.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ