Въпросите, които остават след ужаса в хижата над Петрохан! - Би Нюз - Топ новини от България
Не зная дали са убити или са се самоубили, само че зная, че това е фракция, а в това Неправителствени организации е имало най-малко един, който е практикувал педофилия. Това внезапно смъква равнището ми на съпричастност.
Като нахвърля и другите обстоятелства – оръжие; скъпа техника и коли; първокласен живот (непонятен за будисти, които изповядват отвод от материалното и аскетизъм); потулване на сигналите против тях, което приказва за разпънат чадър; къртиците по институциите, които са уведомявали Калушев за сигналите против него; другаруването с политици; принадлежността на двама от тях като сътрудници на ДАНС; великодушните спонсорства, които са осигурявали първокласният им живот, както и самоуправството с държавна земя, което приказва красноречиво, че те са пазели не природа, а територия, съпричастността ми напълно изчезва.
Родителите също са доста отговорни за тази обстановка. Майката на Александър Макулев споделя в своите показания, че детето ѝ е учило в частно учебно заведение, чиято годишна такса е 15 хил лв.. Всички такси са се заплащали от Калушев и „ на фамилията образованието на детето в частно учебно заведение „ Космос “ не е коствало нито стотинка. “ Т.е. тази майка нито един път не си е задала въпроса от кое място накъде някакъв си непознат човек ще заплаща таксите на детето ѝ в учебно заведение. Защо да го прави? Защото е с положително сърце?
И да, тя е знаела, че детето ѝ, макар високите такси, не посещава учебно заведение. Ходело на някакви изпити най-после на годината. Детето ти не върви на учебно заведение, ти знаеш, само че всичко е тъкмо!
Семейство Макулеви са пратили детето си Александър на развъждане при Калушев на 10-годишна възраст. За тези пет години, когато принудително прекъсва животът му, майката не се е качила нито един път до тази хижа. Нито един път! Да отиде, да види къде живее детето ѝ, и какво вършат там тези хора.
Бащата Макулев за тези пет години се е качвал единствено 3-4 пъти до хижата. За финален път той вижда детето си през м. ноември 2025 година. Майката била прочувствено изтощена (по неговите показания) от работата на смени, и по тази причина не е посещавала сина си.
Другата майка, Ралица Асенова, си е дала детето на 11 години да го отглежда Калушев. 12 години това дете е живяло при него. Майката изрично споделя, че не е дала нито стотинка на Калушев за сина си. Само че Калушев е платил курсовете му за гмуркане, с цел да има диплома, както се споделя, които са коствали 10 хил $. И майката не се е запитала нито един път от кое място накъде този човек ще заплаща курсовете на сина ѝ. Напротив, тя се хвали, че сина ѝ бил най-младия гмуркач.
Майката на Леон пък дала детето си на 8 години при Калушев.
Безплатен обяд няма!
Безплатно е единствено сиренцето в клопката на мишката. Никой няма от положително сърце да троши колосални суми за вашите деца, без да изиска нещо в подмяна. Родителите са били окей с богатствата, с които ламата Иво е засипвал децата им. За тях той е бил честен и честен човек. И нито един път не са се замислили за сметката, която заплащат децата им.
Истинските жертви тук са единствено двете убити деца. Както и Валери (успял да се измъкне от сектата, заради което е дамгосан както от майка си, по този начин и от цялото общество) и татко му, който е бил лъган и ограбван от личната си брачна половинка, на която е имал такова доверие, че я е допускал даже до личните си сметки и ѝ е направил нейна персонална сметка с доста пари вътре, които тя е подарила на Калушев. С 600 хил евро е олекнал този човек поради случките на жена си, която държала да обезпечи първокласен живот на ламата.
Всичките сте доста скандализирани, когато излезе следващият случай, че депутати, министри или олигарси са придобили парцели на данъчна оценка или занижени цени. Но всички в този момент се ослушвате като мишки в трици, когато излязоха данните, че хижата е закупена на цена от 96 хил лв..
Как е,1000 кв.м разгъната повърхност, с прилежащи 5 декара (те са оградили 20 декара обаче, което е самоуправство), хижа със 78 кревати, бар и ресторант, добити на цената на една гарсониера в провинцията.
И всички си мълчите! Няма възмутени възгласи и брожения!
Грандиозен ремонт на хижата, който за такава повърхност и за остаряла постройка, несъмнено клони към милион.
Пет декара, добити от страната в „ Натура 2000 “ за левче на квадрат.
Активите, които са имали, под формата на дронове, кемпери, джипове, моторни шейни и така нататък, съгласно Бърд, също са надхвърляли милион.
Друга къща, в с. Българи, закупена несъмнено за жълти стотинки и тя.
15 хил разноски за учебното заведение на дребния Александър всяка година.
Къщата на Диян Илиев в с.Гинци. Къщата му в Мексико.
А кой знае какви други разноски има, които не са известни до този миг.
И на никой тези неща не му вършат усещане. На никой! Каквито и спонсори да са имали, сметката отново не излиза. Откъде са парите? Какво е работил лама Калушев? Някой въобще знае ли какво е работил този човек?
Нали твърдите, че са били убити? Добре, тръгнете от парите и ще стигнете до повода.
Защото, когато хора като Александър Дунчев, Димитър Куманов и Атанас Русев (изявени природозащитници от десетилетия) ви споделят, че освен това Неправителствени организации нещата не са чисти, вие не вярвате. А за това те са предупреждавали още до момента в който тези хора са били живи, но отново не вярвате!
Не вярвате на Валери, нищо, че татко му застана зад него, а вярвате на щурата му майка.
Добре, дано да е по този начин! Тогава спрете да упражнявате детективските си качества във фейсбук, излезте от мрежата и проведете същинско следствие от кое място идват парите на Калушев. Така ще стигнете до аргументите за убийствата на шестимата. Нали това желаете? Не вярвате на институциите, не вярвате на природозащитниците, вярвате единствено на себе си. Ок, направете го тогава и когато покажете резултатите от вашата активност, аз ще се съглася с изводите ви.
Дотогава, не ме занимавайте с теориите си. Празното отказване на обстоятелствата, без никакъв доказателствен материал отсреща, не го одобрявам. А в случай че някой се опита още един път да ме обиди, си потегля отсам. Не съм длъжна да понасям обсесиите ви, както и тайните ви теории, които не почиват на нищо действително.
Евгения Стефанова
Въпроси за дейностите на управляващите в Паволче и Челопек (район връх Околчица)
Кои тъкмо структури на страната (МВР, ГДБОП, ДАНС, жандармерия, прокуратура) са били на терен в Паволче и Челопек, по какви заповеди и в кои часове/дати? На коя дата и в какъв брой часа действително е открит кемперът под Околчица – и какво е първото процесуално деяние, документиращо откриването му (протокол, GPS координати, фотоси, поемни лица)? Кой в действителност е разкрил кемпера: овчарят бай Стойчо или показваният по малките екрани Николай? Кой и за какво е решил Николай да застане пред камерите, с роман за това, по какъв начин е намерил кемпера с убитите? Къде се намира сега бай Стойчо, под какъв режим е (свидетелска защита/„ предпазен очевидец “/друг), кой е разпоредил това и на какво правно съображение? Имало ли е дейности по ограничение на достъпа в Паволче и Челопек ( “блокиране ”), кой ги е разпоредил и има ли писмена диря (разпореждане, докладни, проект за охрана)? Принуждавани ли са локални поданици да подписват документи, които ги задължават да мълчат – какъв тъкмо документ е това (декларация/предупредителен протокол/друго), кой го е изготвил и на какво съображение? Разпитвани ли са локални поданици и очевидци, били ли са притискани/сплашвани – и водени ли са протоколи за сигнали за напън? Имало ли е два черни/тъмни джипа в региона на Околчица в съответстващите часове – и в случай че да, разпознати ли са (регистрация, благосъстоятелност, маршрут, лица вътре) и има ли инспекции по камери/клетки/тол-данни? Ако има сведения за “два джипа ” към кемпера, по какъв начин са съпоставени с изказванията за “черен джип ” в разкази/изтекли елементи от показания – една и съща диря ли е или две разнообразни? Кои лица са били първи на мястото при кемпера – и имало ли е миг, в който цивилни/неидентифицирани лица са били позволени преди криминалистите? Съществуват ли цялостни протоколи за всички предмети/носители, открити в кемпера и към него – кой, по кое време и с какъв протокол ги е иззел, къде са съхранявани и кога/как е правена експертизата?
Въпроси за хижа Петрохан и линията с АТВ/джипове
След като през вчерашния ден се оповестява, че групата с АТВ е открита и разпитана: кои са тези хора, от кое място са, каква е била задачата им в региона и какво тъкмо са видели/срещнали? Има ли някой, който да подсигурява, че показанията им не са „ сведени “ до комфортен най-малко? Вярно ли е, че хората с АТВ са се разминали с два тъмни джипа, единият без челен регистрационен номер/със затъмнени стъкла, и в случай че да – разпознати ли са тези джипове (регистрация, благосъстоятелност, маршрут, лица вътре) и за какво обществото научава това със забавяне? Как се съпоставя новата линия „ два тъмни джипа (един без номер) “ с по-ранните обществени изказвания за черни джипове в региона? Разпитана ли е публично свидетелката, която приказва за джиповете, и за какво тази линия наподобява оставена „ на назад във времето “ в обществената част на следствието? Защо сведенията на локални поданици, че са чули изстрели късно вечерта на 1 февруари, в това число описания за активност на престрелка и крясъци, наподобяват пренебрегнати или омаловажени в обществения роман на следствието – по кое време тъкмо са разпитани тези хора, кои са те по протокол, по какъв начин са съпоставени показанията им с часа на гибелта, с клетъчните данни и придвижването на транспортни средства, и за какво обществото не получава даже най-малък отговор дали тези сигнали са били тествани като версия за външна интервенция? Проверена ли е повода за прекъсване на тока (ако е имало такова) в хипотетичния час на убийствата – с публични логове от оператора, а не с приказки? Кой ще отговори, в случай че се окаже, че токът е „ спиран “ като част от сюжет? Съдебномедицинска експертиза и „ разчистване “: Извършен ли е цялостен ветеринарномедицински оглед и експертиза на кучетата (протокол, дата/час, снимков материал, балистика/следи от термично влияние, токсикология), и какъв е формалният извод за повода за гибелта им (огнестрелно увреждане, пожар/обгаряне, друго)? Имало ли е непозволена интервенция на чиновници на ДАНС при предписание с материални доказателства, в това число неоторизиран достъп, прекопирване, изземване отвън процесуалния ред или заличаване/унищожаване на данни от електронни носители (хард дискове, сървъри, DVR/NVR, телефони), и може ли следствието да показа протоколи за всеки притежател — кой, по кое време, с какъв протокол го е иззел, къде е съхраняван и кога/как е осъществена експертизата?
Финално – и това към този момент не е единствено „ проблем “, а въпрос за самата страна: какво в действителност се случва и кой има действителната власт в България, в случай че се оказва допустимо територията да бъде ръководена като зона под надзор на проведена престъпност, а следите – прикривани или „ обработвани “ от правоохранителните органи? И в случай че институциите, които би трябвало да подсигуряват закона и истината, вместо това създават безмълвие, боязън и комфортни версии – кого тъкмо пазят и от кого в действителност се опасяват?
Виктор Лилов, фейсбук
Като нахвърля и другите обстоятелства – оръжие; скъпа техника и коли; първокласен живот (непонятен за будисти, които изповядват отвод от материалното и аскетизъм); потулване на сигналите против тях, което приказва за разпънат чадър; къртиците по институциите, които са уведомявали Калушев за сигналите против него; другаруването с политици; принадлежността на двама от тях като сътрудници на ДАНС; великодушните спонсорства, които са осигурявали първокласният им живот, както и самоуправството с държавна земя, което приказва красноречиво, че те са пазели не природа, а територия, съпричастността ми напълно изчезва.
Родителите също са доста отговорни за тази обстановка. Майката на Александър Макулев споделя в своите показания, че детето ѝ е учило в частно учебно заведение, чиято годишна такса е 15 хил лв.. Всички такси са се заплащали от Калушев и „ на фамилията образованието на детето в частно учебно заведение „ Космос “ не е коствало нито стотинка. “ Т.е. тази майка нито един път не си е задала въпроса от кое място накъде някакъв си непознат човек ще заплаща таксите на детето ѝ в учебно заведение. Защо да го прави? Защото е с положително сърце?
И да, тя е знаела, че детето ѝ, макар високите такси, не посещава учебно заведение. Ходело на някакви изпити най-после на годината. Детето ти не върви на учебно заведение, ти знаеш, само че всичко е тъкмо!
Семейство Макулеви са пратили детето си Александър на развъждане при Калушев на 10-годишна възраст. За тези пет години, когато принудително прекъсва животът му, майката не се е качила нито един път до тази хижа. Нито един път! Да отиде, да види къде живее детето ѝ, и какво вършат там тези хора.
Бащата Макулев за тези пет години се е качвал единствено 3-4 пъти до хижата. За финален път той вижда детето си през м. ноември 2025 година. Майката била прочувствено изтощена (по неговите показания) от работата на смени, и по тази причина не е посещавала сина си.
Другата майка, Ралица Асенова, си е дала детето на 11 години да го отглежда Калушев. 12 години това дете е живяло при него. Майката изрично споделя, че не е дала нито стотинка на Калушев за сина си. Само че Калушев е платил курсовете му за гмуркане, с цел да има диплома, както се споделя, които са коствали 10 хил $. И майката не се е запитала нито един път от кое място накъде този човек ще заплаща курсовете на сина ѝ. Напротив, тя се хвали, че сина ѝ бил най-младия гмуркач.
Майката на Леон пък дала детето си на 8 години при Калушев.
Безплатен обяд няма!
Безплатно е единствено сиренцето в клопката на мишката. Никой няма от положително сърце да троши колосални суми за вашите деца, без да изиска нещо в подмяна. Родителите са били окей с богатствата, с които ламата Иво е засипвал децата им. За тях той е бил честен и честен човек. И нито един път не са се замислили за сметката, която заплащат децата им.
Истинските жертви тук са единствено двете убити деца. Както и Валери (успял да се измъкне от сектата, заради което е дамгосан както от майка си, по този начин и от цялото общество) и татко му, който е бил лъган и ограбван от личната си брачна половинка, на която е имал такова доверие, че я е допускал даже до личните си сметки и ѝ е направил нейна персонална сметка с доста пари вътре, които тя е подарила на Калушев. С 600 хил евро е олекнал този човек поради случките на жена си, която държала да обезпечи първокласен живот на ламата.
Всичките сте доста скандализирани, когато излезе следващият случай, че депутати, министри или олигарси са придобили парцели на данъчна оценка или занижени цени. Но всички в този момент се ослушвате като мишки в трици, когато излязоха данните, че хижата е закупена на цена от 96 хил лв..
Как е,1000 кв.м разгъната повърхност, с прилежащи 5 декара (те са оградили 20 декара обаче, което е самоуправство), хижа със 78 кревати, бар и ресторант, добити на цената на една гарсониера в провинцията.
И всички си мълчите! Няма възмутени възгласи и брожения!
Грандиозен ремонт на хижата, който за такава повърхност и за остаряла постройка, несъмнено клони към милион.
Пет декара, добити от страната в „ Натура 2000 “ за левче на квадрат.
Активите, които са имали, под формата на дронове, кемпери, джипове, моторни шейни и така нататък, съгласно Бърд, също са надхвърляли милион.
Друга къща, в с. Българи, закупена несъмнено за жълти стотинки и тя.
15 хил разноски за учебното заведение на дребния Александър всяка година.
Къщата на Диян Илиев в с.Гинци. Къщата му в Мексико.
А кой знае какви други разноски има, които не са известни до този миг.
И на никой тези неща не му вършат усещане. На никой! Каквито и спонсори да са имали, сметката отново не излиза. Откъде са парите? Какво е работил лама Калушев? Някой въобще знае ли какво е работил този човек?
Нали твърдите, че са били убити? Добре, тръгнете от парите и ще стигнете до повода.
Защото, когато хора като Александър Дунчев, Димитър Куманов и Атанас Русев (изявени природозащитници от десетилетия) ви споделят, че освен това Неправителствени организации нещата не са чисти, вие не вярвате. А за това те са предупреждавали още до момента в който тези хора са били живи, но отново не вярвате!
Не вярвате на Валери, нищо, че татко му застана зад него, а вярвате на щурата му майка.
Добре, дано да е по този начин! Тогава спрете да упражнявате детективските си качества във фейсбук, излезте от мрежата и проведете същинско следствие от кое място идват парите на Калушев. Така ще стигнете до аргументите за убийствата на шестимата. Нали това желаете? Не вярвате на институциите, не вярвате на природозащитниците, вярвате единствено на себе си. Ок, направете го тогава и когато покажете резултатите от вашата активност, аз ще се съглася с изводите ви.
Дотогава, не ме занимавайте с теориите си. Празното отказване на обстоятелствата, без никакъв доказателствен материал отсреща, не го одобрявам. А в случай че някой се опита още един път да ме обиди, си потегля отсам. Не съм длъжна да понасям обсесиите ви, както и тайните ви теории, които не почиват на нищо действително.
Евгения Стефанова
Въпроси за дейностите на управляващите в Паволче и Челопек (район връх Околчица)
Кои тъкмо структури на страната (МВР, ГДБОП, ДАНС, жандармерия, прокуратура) са били на терен в Паволче и Челопек, по какви заповеди и в кои часове/дати? На коя дата и в какъв брой часа действително е открит кемперът под Околчица – и какво е първото процесуално деяние, документиращо откриването му (протокол, GPS координати, фотоси, поемни лица)? Кой в действителност е разкрил кемпера: овчарят бай Стойчо или показваният по малките екрани Николай? Кой и за какво е решил Николай да застане пред камерите, с роман за това, по какъв начин е намерил кемпера с убитите? Къде се намира сега бай Стойчо, под какъв режим е (свидетелска защита/„ предпазен очевидец “/друг), кой е разпоредил това и на какво правно съображение? Имало ли е дейности по ограничение на достъпа в Паволче и Челопек ( “блокиране ”), кой ги е разпоредил и има ли писмена диря (разпореждане, докладни, проект за охрана)? Принуждавани ли са локални поданици да подписват документи, които ги задължават да мълчат – какъв тъкмо документ е това (декларация/предупредителен протокол/друго), кой го е изготвил и на какво съображение? Разпитвани ли са локални поданици и очевидци, били ли са притискани/сплашвани – и водени ли са протоколи за сигнали за напън? Имало ли е два черни/тъмни джипа в региона на Околчица в съответстващите часове – и в случай че да, разпознати ли са (регистрация, благосъстоятелност, маршрут, лица вътре) и има ли инспекции по камери/клетки/тол-данни? Ако има сведения за “два джипа ” към кемпера, по какъв начин са съпоставени с изказванията за “черен джип ” в разкази/изтекли елементи от показания – една и съща диря ли е или две разнообразни? Кои лица са били първи на мястото при кемпера – и имало ли е миг, в който цивилни/неидентифицирани лица са били позволени преди криминалистите? Съществуват ли цялостни протоколи за всички предмети/носители, открити в кемпера и към него – кой, по кое време и с какъв протокол ги е иззел, къде са съхранявани и кога/как е правена експертизата?
Въпроси за хижа Петрохан и линията с АТВ/джипове
След като през вчерашния ден се оповестява, че групата с АТВ е открита и разпитана: кои са тези хора, от кое място са, каква е била задачата им в региона и какво тъкмо са видели/срещнали? Има ли някой, който да подсигурява, че показанията им не са „ сведени “ до комфортен най-малко? Вярно ли е, че хората с АТВ са се разминали с два тъмни джипа, единият без челен регистрационен номер/със затъмнени стъкла, и в случай че да – разпознати ли са тези джипове (регистрация, благосъстоятелност, маршрут, лица вътре) и за какво обществото научава това със забавяне? Как се съпоставя новата линия „ два тъмни джипа (един без номер) “ с по-ранните обществени изказвания за черни джипове в региона? Разпитана ли е публично свидетелката, която приказва за джиповете, и за какво тази линия наподобява оставена „ на назад във времето “ в обществената част на следствието? Защо сведенията на локални поданици, че са чули изстрели късно вечерта на 1 февруари, в това число описания за активност на престрелка и крясъци, наподобяват пренебрегнати или омаловажени в обществения роман на следствието – по кое време тъкмо са разпитани тези хора, кои са те по протокол, по какъв начин са съпоставени показанията им с часа на гибелта, с клетъчните данни и придвижването на транспортни средства, и за какво обществото не получава даже най-малък отговор дали тези сигнали са били тествани като версия за външна интервенция? Проверена ли е повода за прекъсване на тока (ако е имало такова) в хипотетичния час на убийствата – с публични логове от оператора, а не с приказки? Кой ще отговори, в случай че се окаже, че токът е „ спиран “ като част от сюжет? Съдебномедицинска експертиза и „ разчистване “: Извършен ли е цялостен ветеринарномедицински оглед и експертиза на кучетата (протокол, дата/час, снимков материал, балистика/следи от термично влияние, токсикология), и какъв е формалният извод за повода за гибелта им (огнестрелно увреждане, пожар/обгаряне, друго)? Имало ли е непозволена интервенция на чиновници на ДАНС при предписание с материални доказателства, в това число неоторизиран достъп, прекопирване, изземване отвън процесуалния ред или заличаване/унищожаване на данни от електронни носители (хард дискове, сървъри, DVR/NVR, телефони), и може ли следствието да показа протоколи за всеки притежател — кой, по кое време, с какъв протокол го е иззел, къде е съхраняван и кога/как е осъществена експертизата?
Финално – и това към този момент не е единствено „ проблем “, а въпрос за самата страна: какво в действителност се случва и кой има действителната власт в България, в случай че се оказва допустимо територията да бъде ръководена като зона под надзор на проведена престъпност, а следите – прикривани или „ обработвани “ от правоохранителните органи? И в случай че институциите, които би трябвало да подсигуряват закона и истината, вместо това създават безмълвие, боязън и комфортни версии – кого тъкмо пазят и от кого в действителност се опасяват?
Виктор Лилов, фейсбук
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ