ВАС потвърди конфликт на интереси при бившия шеф на ИАРА Галин Николов
Върховният административен съд (ВАС) удостовери, че някогашният началник на ИАРА Галин Николов, кметът на община Никола Козлево Ешреф Реджеб и благоевградската общинска съветничка В. Шаркова са работили в спор на ползи, оповестяват от КПКОНПИ.
Кметът на община Никола Козлево Ешреф Реджеб е бил в спор на ползи, когато е подписал платежните нареждания за субсидиране на локалния футболен клуб и на компания на синовете си. Това излиза наяве от решение на Върховния административен съд (ВАС), което удостоверява констатацията на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ).
Магистратите са определили като верни и законосъобразни заключенията на специалистите на КПКОНПИ, че кметът е имал частен интерес при сключване на платежните нареждания както за субсидиране на локалния футболен клуб, поради това, че синът му е член на управителния съвет на спортното сдружение, по този начин и за доставка на храни, питиета и битови консумативи от компания, в която двамата му синове са съдружници.
Законосъобразна последица от открития спор на ползи е и постановеното лишаване на сума, съставляваща чистото на ден заплащане на Е. Реджеб на датите, на които е разходвал общински средства в интерес на обвързваните лица и сума, представляваща получената материална полза, вследствие на открития спор на ползи, на обща стойност 98 138 лв..
С друго свое решение Върховен административен съд е отменил решението на Административния съд в Стара Загора и е удостоверил констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи и във връзка с към този момент б ившият изпълнителен шеф на Изпълнителната организация по риболовство и аквакултури Галин Николов за това, че е повишил в служба посредством вътрешна процедура за конкурентен асортимент брата на брачната половинка си (негов шурей).
Магистратите са приели като верни и законосъобразни констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи в управленческите дейности на Николов, който е бил наясно, че шуреят му е бил единствен претендент в препоръчаната процедура. „ Определяйки подбора да се извърши единствено в границите на бранш „ Рибарство и надзор - Пловдив “, а не и измежду други звена на администрацията на ИАРА, Г. Николов слага точно в привилегировано състояние шурея си по отношение на останалите чиновници на ИАРА, а с избора си на провеждането на процедурата - посредством конкурентен асортимент, а не посредством някоя от другите вероятни процедури за заемане на свободна служба, в това число и посредством осъществяване на конкурс, той слага Т. в привилегировано състояние и по отношение на другите възможни претенденти за заемане на длъжността отвън ИАРА, които биха взели участие в състезанието “ се акцентира в претекстовете на Върховен административен съд.
Потвърдени са и наложените от Комисията наказания.
Върховният съд удостовери и решението на КПКОНПИ за открит спор на ползи и на благоевградската общинска съветничка В. Шаркова за това, че е гласувала за приемането на две решения на общинския съвет в Благоевград в полза на свързани с нея лица – одобрение на понижаване на дължимите наеми и освобождение от наем на търговски сдружения по отношение на епидемиологичната конюнктура в България през 2020 година Съдът е удостоверил и констатацията на Комисията за съществуване на икономическа взаимозависимост и съгласуваност сред Шаркова и един от облагодетелстваните от решенията на Общинския съвет търговски обекти. “В случая цялостният разбор на хронологията на дейностите и събитията, предвид на събраните по делото доказателства, постанова извода за финансово-стопанско обвързване сред В. Шаркова и ЛАРГО МОЛ ООД “, се споделя в правосъдното решение.
Кметът на община Никола Козлево Ешреф Реджеб е бил в спор на ползи, когато е подписал платежните нареждания за субсидиране на локалния футболен клуб и на компания на синовете си. Това излиза наяве от решение на Върховния административен съд (ВАС), което удостоверява констатацията на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ).
Магистратите са определили като верни и законосъобразни заключенията на специалистите на КПКОНПИ, че кметът е имал частен интерес при сключване на платежните нареждания както за субсидиране на локалния футболен клуб, поради това, че синът му е член на управителния съвет на спортното сдружение, по този начин и за доставка на храни, питиета и битови консумативи от компания, в която двамата му синове са съдружници.
Законосъобразна последица от открития спор на ползи е и постановеното лишаване на сума, съставляваща чистото на ден заплащане на Е. Реджеб на датите, на които е разходвал общински средства в интерес на обвързваните лица и сума, представляваща получената материална полза, вследствие на открития спор на ползи, на обща стойност 98 138 лв..
С друго свое решение Върховен административен съд е отменил решението на Административния съд в Стара Загора и е удостоверил констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи и във връзка с към този момент б ившият изпълнителен шеф на Изпълнителната организация по риболовство и аквакултури Галин Николов за това, че е повишил в служба посредством вътрешна процедура за конкурентен асортимент брата на брачната половинка си (негов шурей).
Магистратите са приели като верни и законосъобразни констатациите на КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи в управленческите дейности на Николов, който е бил наясно, че шуреят му е бил единствен претендент в препоръчаната процедура. „ Определяйки подбора да се извърши единствено в границите на бранш „ Рибарство и надзор - Пловдив “, а не и измежду други звена на администрацията на ИАРА, Г. Николов слага точно в привилегировано състояние шурея си по отношение на останалите чиновници на ИАРА, а с избора си на провеждането на процедурата - посредством конкурентен асортимент, а не посредством някоя от другите вероятни процедури за заемане на свободна служба, в това число и посредством осъществяване на конкурс, той слага Т. в привилегировано състояние и по отношение на другите възможни претенденти за заемане на длъжността отвън ИАРА, които биха взели участие в състезанието “ се акцентира в претекстовете на Върховен административен съд.
Потвърдени са и наложените от Комисията наказания.
Върховният съд удостовери и решението на КПКОНПИ за открит спор на ползи и на благоевградската общинска съветничка В. Шаркова за това, че е гласувала за приемането на две решения на общинския съвет в Благоевград в полза на свързани с нея лица – одобрение на понижаване на дължимите наеми и освобождение от наем на търговски сдружения по отношение на епидемиологичната конюнктура в България през 2020 година Съдът е удостоверил и констатацията на Комисията за съществуване на икономическа взаимозависимост и съгласуваност сред Шаркова и един от облагодетелстваните от решенията на Общинския съвет търговски обекти. “В случая цялостният разбор на хронологията на дейностите и събитията, предвид на събраните по делото доказателства, постанова извода за финансово-стопанско обвързване сред В. Шаркова и ЛАРГО МОЛ ООД “, се споделя в правосъдното решение.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ