Върховният административен съд отхвърли жалбата против решението за назначението на Емилия Русинова като ръководител на Софийската градска прокуратура
Върховният административен съд (ВАС) отхвърли като неоснователна жалбата на Бойко Атанасов срещу решение на Прокурорската гилдия (ПК) на Висшия правосъден съвет (ВСС) от 18 февруари 2026 година, с което Емилия Русинова е назначена за „ административен началник – градски прокурор “ на Софийската градска прокуратура. Това оповестиха от съда.
Съдебният състав приема, че в съответния случай, все още на извършения избор от ПК на Висш съдебен съвет – 18 февруари 2026 година, на прокурор Русинова няма наложени дисциплинарни санкции с влезнало в действие решение.
Съгласно правилата, заложени в Административнопроцесуалния кодекс, преценката за правомерност на оспорения акт съдът следва да направи все още на издаването му (18 февруари 2026 г.). Според наредбите на Закона за правосъдната власт нравствените качества на претендентите се преценят от Комисията по професионална нравственос към ПК на Висш съдебен съвет.
Съмнения по отношение на нравствените качества на Русинова са изразени в признатите като доказателства по делото медийни публикации, станали обществено известни след нейния избор. Повдигнатите с посочените публикации въпроси по отношение на възможни осъществени дисциплинарни нарушавания са дали мотив на ПК на Висш съдебен съвет да образува дисциплинарно произвеждане против прокурор Русинова. Именно в това произвеждане ще стане ясно дали посочените действия са осъществени от проверявания магистрат, дали те съставляват дисциплинарни нарушавания и каква ще е вероятно глобата за това държание. Образуваното дисциплинарно произвеждане против Русинова не визира законосъобразността на извършения избор за административен началник, означават от Върховен административен съд.
Предвид изложеното, презумпцията за невиновност на магистрата до привършване на дисциплинарното произвеждане с финален акт и с цел да не повлияе на изхода му, съдът, по сегашния спор с друг предмет, не следва да разисква обстоятелства и условия, по отношение на които дисциплинарното произвеждане е формирано.
По административно дело № 2311 от 2026 година има изключително мнение на съдия-докладчика, с което се приема, че актът е материално незаконосъобразен и следва да се анулира като опровержителен на разпореждания от Договора за Европейски Съюз. Според особеното мнение с извършения избор от орган с изминал мандат се нарушава условието за самостоятелност на магистратите.
дефинира като безмълвен отвод неналичието на изговаряне на ПК на Висш съдебен съвет за отстраняването на Русинова и съобщи, че ще апелира пред Върховен административен съд.
Съдебният състав приема, че в съответния случай, все още на извършения избор от ПК на Висш съдебен съвет – 18 февруари 2026 година, на прокурор Русинова няма наложени дисциплинарни санкции с влезнало в действие решение.
Съгласно правилата, заложени в Административнопроцесуалния кодекс, преценката за правомерност на оспорения акт съдът следва да направи все още на издаването му (18 февруари 2026 г.). Според наредбите на Закона за правосъдната власт нравствените качества на претендентите се преценят от Комисията по професионална нравственос към ПК на Висш съдебен съвет.
Съмнения по отношение на нравствените качества на Русинова са изразени в признатите като доказателства по делото медийни публикации, станали обществено известни след нейния избор. Повдигнатите с посочените публикации въпроси по отношение на възможни осъществени дисциплинарни нарушавания са дали мотив на ПК на Висш съдебен съвет да образува дисциплинарно произвеждане против прокурор Русинова. Именно в това произвеждане ще стане ясно дали посочените действия са осъществени от проверявания магистрат, дали те съставляват дисциплинарни нарушавания и каква ще е вероятно глобата за това държание. Образуваното дисциплинарно произвеждане против Русинова не визира законосъобразността на извършения избор за административен началник, означават от Върховен административен съд.
Предвид изложеното, презумпцията за невиновност на магистрата до привършване на дисциплинарното произвеждане с финален акт и с цел да не повлияе на изхода му, съдът, по сегашния спор с друг предмет, не следва да разисква обстоятелства и условия, по отношение на които дисциплинарното произвеждане е формирано.
По административно дело № 2311 от 2026 година има изключително мнение на съдия-докладчика, с което се приема, че актът е материално незаконосъобразен и следва да се анулира като опровержителен на разпореждания от Договора за Европейски Съюз. Според особеното мнение с извършения избор от орган с изминал мандат се нарушава условието за самостоятелност на магистратите.
дефинира като безмълвен отвод неналичието на изговаряне на ПК на Висш съдебен съвет за отстраняването на Русинова и съобщи, че ще апелира пред Върховен административен съд.
Източник: bta.bg
КОМЕНТАРИ