И съдът спря ментето, имитиращо формацията на Радев
Върховният административен съд (ВАС) отхвърли две тъжби против решения на Централната изборна комисия (ЦИК), свързани с организацията на предварителните парламентарни избори на 19 април 2026 година И в двата случая съдът одобри, че комисията е работила законосъобразно, осведомят от институцията.
Едното дело беше формирано по тъжба на политическите партии „ Българска земеделска партия “ и „ КОЙ – подготвеност, отговорност и истина “, които оспориха отхвърли на ЦИК да записва коалиция „ Просперираща България “ за присъединяване във вота. Това е групировка, която очевидно опита да имитира обединението на Румен Радев „ Прогресивна България “, която съгласно социолозите има максимален късмет да завоюва изключителните избори.
Коалицията-менте в началото бе декларирана под името „ Подкрепи Радев “, само че след отвод на ЦИК да я записва опита да промени наименованието си. Според съда след инструкции от Централната изборна комисия партиите не са показали в период подписка от най-малко 2500 гласоподаватели в поддръжка на „ Просперираща България “.
Внесената подписка с 3420 подписа е била за регистрацията на коалиция „ Подкрепи Радев “, като на всеки лист категорично е било маркирано това име. Затова подписите не могат да бъдат трансферирани към друга коалиция без единодушието на подписалите се жители, показват магистратите.
Съдът отбелязва, че правилото в Изборния кодекс, позволяващо смяна в състава на коалиция без нова подписка, се ползва едвам откакто обединението към този момент е записана – което в тази ситуация не е било налице.
Върховен административен съд отхвърли и тъжба на коалиция „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) срещу част от решение на ЦИК, обвързвано с назначението на съставите на секционните изборни комисии (СИК) в страната.
Оспорването беше против точка от решението, която планува, че след назначението на СИК районните изборни комисии могат да вършат промени в състава им единствено в категорично планувани в закона случаи – да вземем за пример в случай че член на комисията не се яви в изборния ден.
Според съда ЦИК е работила в границите на пълномощията си да реализира методическо управление и надзор върху активността на изборните комисии и да обезпечи единно използване на изборните правила в страната.
Магистратите одобряват, че оспорената част от решението не опонира на Конституцията или на Изборния кодекс и не визира изборните права на жителите.
И двете решения на Върховен административен съд са дефинитивни.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Едното дело беше формирано по тъжба на политическите партии „ Българска земеделска партия “ и „ КОЙ – подготвеност, отговорност и истина “, които оспориха отхвърли на ЦИК да записва коалиция „ Просперираща България “ за присъединяване във вота. Това е групировка, която очевидно опита да имитира обединението на Румен Радев „ Прогресивна България “, която съгласно социолозите има максимален късмет да завоюва изключителните избори.
Коалицията-менте в началото бе декларирана под името „ Подкрепи Радев “, само че след отвод на ЦИК да я записва опита да промени наименованието си. Според съда след инструкции от Централната изборна комисия партиите не са показали в период подписка от най-малко 2500 гласоподаватели в поддръжка на „ Просперираща България “.
Внесената подписка с 3420 подписа е била за регистрацията на коалиция „ Подкрепи Радев “, като на всеки лист категорично е било маркирано това име. Затова подписите не могат да бъдат трансферирани към друга коалиция без единодушието на подписалите се жители, показват магистратите.
Съдът отбелязва, че правилото в Изборния кодекс, позволяващо смяна в състава на коалиция без нова подписка, се ползва едвам откакто обединението към този момент е записана – което в тази ситуация не е било налице.
Върховен административен съд отхвърли и тъжба на коалиция „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) срещу част от решение на ЦИК, обвързвано с назначението на съставите на секционните изборни комисии (СИК) в страната.
Оспорването беше против точка от решението, която планува, че след назначението на СИК районните изборни комисии могат да вършат промени в състава им единствено в категорично планувани в закона случаи – да вземем за пример в случай че член на комисията не се яви в изборния ден.
Според съда ЦИК е работила в границите на пълномощията си да реализира методическо управление и надзор върху активността на изборните комисии и да обезпечи единно използване на изборните правила в страната.
Магистратите одобряват, че оспорената част от решението не опонира на Конституцията или на Изборния кодекс и не визира изборните права на жителите.
И двете решения на Върховен административен съд са дефинитивни.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ