ВАС потвърди наказанието на следователка за системно пиянство на работата
Върховният административен съд (ВАС) дефинитивно удостовери наказването за столична следователка за това, че редовно е пила алкохол на работното си място – както в постройката, по този начин и на двора и на изхода на службата си
Така беше комплициран завършек на проблема с Радиана Абдулова от следствения отдел на Софийската градска прокуратура, почнал преди три години и минал през няколко състава на Върховен административен съд, отбелязва.
През 2019 година градският прокурор на София предложи против следователката да бъде формирано дисциплинарно произвеждане за приложимост на алкохол в работно време. Според шефа на СГП това е довело до „ компрометиране на достойнството на магистрата в специалността и обществото като действието е редовно и потвърдено противоправно “ и по този начин Абдулова е нарушила етичния кодекс, разпоредбите за работа и е уронила престижа на правосъдната власт и поради това изиска нейното уволняване.
ПК на Висш съдебен съвет образува дисциплинарка и по нея са били разпитани няколко очевидци. Те твърдели, че са виждали Радиана Абдулова в несъответстващо положение и допускат, че това се дължи на използването на алкохол.
Самата Абдулова пък е споделила, че има здравословни проблеми, поради които приема медикаменти, които водят до световъртежи и поради това положението ѝ е било несъответстващо.
Дисциплинарният състав обаче одобри, че Абдулова пие на работното си място, за което говорели предаваният от нея аромат на алкохол, завален диалект, треперещи ръце, инертност на тялото, клатушкане, подпиране и рухване, като заключил, че това е потвърдено за 17 август 2018 година и 26 юни 2019 година
Съставът предложил, а на 27 май 2020 година Прокурорската гилдия реши да накаже Адбулова със „ забележка “ за уронване на престижа на правосъдната власт.
Следователката апелира наказването. В началото на 2021 година тричленен състав на Върховен административен съд анулира „ забележката “, тъй като изказванието за приложимост на алкохол на работното място се основава единствено на свидетелски показания, а липсват медицински доказателства за това (виж детайлности ).
През юли с.г. обаче петчленен състав на Върховен административен съд анулира решението на първата инстанция с претекста, че използването на алкохол може да се потвърждава в съда с всички възможни доказателствени средства, в това число и единствено със свидетелски показания. Това се отнася обаче за случаите, когато предмет на доказване е единствено използването, а не точното количество алкохол, което се дефинира с проби и проучвания съгласно Наредбата за определяне концентрацията на алкохол и опиати, сподели още Върховен административен съд и върна делото на различен тричленен състав.
Новият тричленен състав на Върховен административен съд към този момент удостовери решението на Прокурорската гилдия за наложеното наказване „ забележка “ на Радиана Абдулова.
Съдът посочи, че съгласно показанията на двама следователи (и.ф. шефът на Следствен отдел към окръжна прокуратура към СГП Илиян Танчев и Елена Динева) и на две служителки, на 26 юни 2019 година Абдулова е била в нетрезво положение на работното си място.
Танчев разказал, че на тази дата му се обадила градският прокурор на София Емилия Русинова, с цел да му каже, че следователката е пуснала идентични писма за удължение на период по досъдебно произвеждане. Заради това Танчев извикал Абдулова на диалог. По думите му, когато пристигнала, тя била бледа, неспокойна, с взор, различаващ се от нормалния ѝ и миришела на алкохол. И.ф. шефът на Следствен отдел към окръжна прокуратура на СГП я изпратил да донесе въпросните писма, само че Абдулова по този начин и не се върнала. Заради това Илиян Танчев споделил на служителка да я откри. Жената на два пъти напомнила по телефона на следователката, че я чакат, само че тя отново не отишла в кабинета на шефа. Накрая Илиян Танчев и следователката Елена Динева отишли в стаята на Радиана Абдулова. Намерили я да седи на бюрото си, като прозорецът и вратата били отворени. Танчев попитал Абдулова дали още веднъж е пила алкохол и тя удостоверила. Танчев се върнал в кабинета си и споделил на служителката да извика сина на следователката, с цел да я прибере. Пред дисциплинарния състав и.ф. шефът на Следствен отдел към окръжна прокуратура на СГП декларирал, че негови сътрудници и различен път са виждали Абдулова в несъответстващо положение и предположил, че и жители, които посещават постройката, също са станали очевидци на това държание.
Следователката Елена Динева удостоверила казаното от Танчев. По думите ѝ Абдулова мъчно си движела ръцете, които мощно треперели, със усложнения правила всевъзможни придвижвания, не реагирала на заложения въпрос за писмата и едвам при повтарянето му, споделила „ да “. Също по този начин утвърдително дала отговор и на питането дали е използвала алкохол и дала обещание повече да не го прави.
Служители пък споделили, че в този ден (26 юни 2019 г.) следователката не е била в кондиция, залитала е, блъснала се в касата на вратата, миришела на алкохол, не разбирала какво се желае от нея, нито отговаряла на въпроси. Служителка се обадила на сина ѝ да я прибере и като влезнала в кабинета да каже на следователката, я заварила заспала на бюрото.
Друга служителка пък разказала, че на 17 август 2018 година, когато си тръгвала от работа, е видяла Радиана Абдулова, която не можела да се държи на краката си и се клатела. Служителката уведомила за това Елена Динева. А малко по-късно видяла чужд за нея мъж да оказва помощ на следователката да пресече улицата.
Същата служителка е разказала и че през септември 2019 година видяла Абдулова в сходно положение – в двора на следствието при идване на работа следователката била водена от деловодителка. И в двата случая служителката усетила аромат на алкохол от Абдулова.
След като обясни обстоятелствата, тричленният състав на Върховен административен съд уточни, че е налице нарушаване на етичния кодекс като държанието на Радиана Абдулова не е съвместимо с морално-етичните правила.
Следователката апелира решението на първата инстанция, само че петчленен състав на Върховен административен съд с ръководител Любомир Гайдов и членове Галина Солакова, Павлина Найденова, Калина Арнаудова и Десислава Стоева (докладчик) удостоверяват наказването.
Върховните съдии означават, че не се откриват несъгласия сред свидетелските показания, а в противен случай – те напълно кореспондират между тях и с доказателствата по делото.
„ Установена е корелация сред доказателствата по делото и резултатът от държанието на Радиана Абдулова, а точно: умишлено привеждане в нетрезво положение вследствие приложимост на алкохол, изразяващо се в лъчение на аромат на алкохол, завален диалект, треперещи ръце, инертност на тялото, клатушкане, рухване, подпиране- положение, което, съчетано с събитието, че е осъществявано на работното място и следено от нейни сътрудници, а в обособени случаи и от жители, поради публичния темперамент на постройката, в която работи жалбоподателката, е несъмнено “, показва Върховен административен съд.
И прибавя, че са опровергани и изказванията на Абдулова, че държанието ѝ се дължи на проблеми със здравето: „ Доказателствата по делото сочат, че влошеното ѝ общо здравословно положение се дължи на хронични болести, доста предхождащи по време нейната вина. От здравната документи липсват данни за признаци или последствия, близки с проявените и не изяснява откритото от всички очевидци лъчение на аромат на алкохол “.
Върховен административен съд акцентира, че първата инстанция вярно е стигнала до извода, че с дейностите си Радиана Абдулова е съдействала за разрушение на имиджа си на следовател, което е в несъгласие с етичния кодекс, който изисква магистратите да са с безупречна известност. Освен това, прибавя петчленният състав, следователката е била длъжна да съблюдава общоприетите етични правила като си наложи държание, което да подхожда на длъжността, която заема.
„ Логичен и верен е крайният извод, че дейностите ѝ са в прорез с одобрените в обществото разбирания за благовъзпитание и мощно компрометират достойнството на магистрата в специалността и обществото. Взето е поради и събитието, че нарушаването по член 307, алинея 3, т. 3 от Закон за съдебната власт е резултатно и с цел да бъде сбъднат неговият в действителност състав е належащо кумулативното съществуване на две предпоставки: деяние или безучастие, което накърнява престижа на правосъдната власт, т.е. настъпването на противоправен резултат, и съответното деяние или безучастие, включително нарушаването на КЕПБМ да бъде осъществено обществено, пред очевидци, или да е станало притежание на необятен кръг от лица “, показва Върховен административен съд. Решението е дефинитивно.
Така беше комплициран завършек на проблема с Радиана Абдулова от следствения отдел на Софийската градска прокуратура, почнал преди три години и минал през няколко състава на Върховен административен съд, отбелязва.
През 2019 година градският прокурор на София предложи против следователката да бъде формирано дисциплинарно произвеждане за приложимост на алкохол в работно време. Според шефа на СГП това е довело до „ компрометиране на достойнството на магистрата в специалността и обществото като действието е редовно и потвърдено противоправно “ и по този начин Абдулова е нарушила етичния кодекс, разпоредбите за работа и е уронила престижа на правосъдната власт и поради това изиска нейното уволняване.
ПК на Висш съдебен съвет образува дисциплинарка и по нея са били разпитани няколко очевидци. Те твърдели, че са виждали Радиана Абдулова в несъответстващо положение и допускат, че това се дължи на използването на алкохол.
Самата Абдулова пък е споделила, че има здравословни проблеми, поради които приема медикаменти, които водят до световъртежи и поради това положението ѝ е било несъответстващо.
Дисциплинарният състав обаче одобри, че Абдулова пие на работното си място, за което говорели предаваният от нея аромат на алкохол, завален диалект, треперещи ръце, инертност на тялото, клатушкане, подпиране и рухване, като заключил, че това е потвърдено за 17 август 2018 година и 26 юни 2019 година
Съставът предложил, а на 27 май 2020 година Прокурорската гилдия реши да накаже Адбулова със „ забележка “ за уронване на престижа на правосъдната власт.
Следователката апелира наказването. В началото на 2021 година тричленен състав на Върховен административен съд анулира „ забележката “, тъй като изказванието за приложимост на алкохол на работното място се основава единствено на свидетелски показания, а липсват медицински доказателства за това (виж детайлности ).
През юли с.г. обаче петчленен състав на Върховен административен съд анулира решението на първата инстанция с претекста, че използването на алкохол може да се потвърждава в съда с всички възможни доказателствени средства, в това число и единствено със свидетелски показания. Това се отнася обаче за случаите, когато предмет на доказване е единствено използването, а не точното количество алкохол, което се дефинира с проби и проучвания съгласно Наредбата за определяне концентрацията на алкохол и опиати, сподели още Върховен административен съд и върна делото на различен тричленен състав.
Новият тричленен състав на Върховен административен съд към този момент удостовери решението на Прокурорската гилдия за наложеното наказване „ забележка “ на Радиана Абдулова.
Съдът посочи, че съгласно показанията на двама следователи (и.ф. шефът на Следствен отдел към окръжна прокуратура към СГП Илиян Танчев и Елена Динева) и на две служителки, на 26 юни 2019 година Абдулова е била в нетрезво положение на работното си място.
Танчев разказал, че на тази дата му се обадила градският прокурор на София Емилия Русинова, с цел да му каже, че следователката е пуснала идентични писма за удължение на период по досъдебно произвеждане. Заради това Танчев извикал Абдулова на диалог. По думите му, когато пристигнала, тя била бледа, неспокойна, с взор, различаващ се от нормалния ѝ и миришела на алкохол. И.ф. шефът на Следствен отдел към окръжна прокуратура на СГП я изпратил да донесе въпросните писма, само че Абдулова по този начин и не се върнала. Заради това Илиян Танчев споделил на служителка да я откри. Жената на два пъти напомнила по телефона на следователката, че я чакат, само че тя отново не отишла в кабинета на шефа. Накрая Илиян Танчев и следователката Елена Динева отишли в стаята на Радиана Абдулова. Намерили я да седи на бюрото си, като прозорецът и вратата били отворени. Танчев попитал Абдулова дали още веднъж е пила алкохол и тя удостоверила. Танчев се върнал в кабинета си и споделил на служителката да извика сина на следователката, с цел да я прибере. Пред дисциплинарния състав и.ф. шефът на Следствен отдел към окръжна прокуратура на СГП декларирал, че негови сътрудници и различен път са виждали Абдулова в несъответстващо положение и предположил, че и жители, които посещават постройката, също са станали очевидци на това държание.
Следователката Елена Динева удостоверила казаното от Танчев. По думите ѝ Абдулова мъчно си движела ръцете, които мощно треперели, със усложнения правила всевъзможни придвижвания, не реагирала на заложения въпрос за писмата и едвам при повтарянето му, споделила „ да “. Също по този начин утвърдително дала отговор и на питането дали е използвала алкохол и дала обещание повече да не го прави.
Служители пък споделили, че в този ден (26 юни 2019 г.) следователката не е била в кондиция, залитала е, блъснала се в касата на вратата, миришела на алкохол, не разбирала какво се желае от нея, нито отговаряла на въпроси. Служителка се обадила на сина ѝ да я прибере и като влезнала в кабинета да каже на следователката, я заварила заспала на бюрото.
Друга служителка пък разказала, че на 17 август 2018 година, когато си тръгвала от работа, е видяла Радиана Абдулова, която не можела да се държи на краката си и се клатела. Служителката уведомила за това Елена Динева. А малко по-късно видяла чужд за нея мъж да оказва помощ на следователката да пресече улицата.
Същата служителка е разказала и че през септември 2019 година видяла Абдулова в сходно положение – в двора на следствието при идване на работа следователката била водена от деловодителка. И в двата случая служителката усетила аромат на алкохол от Абдулова.
След като обясни обстоятелствата, тричленният състав на Върховен административен съд уточни, че е налице нарушаване на етичния кодекс като държанието на Радиана Абдулова не е съвместимо с морално-етичните правила.
Следователката апелира решението на първата инстанция, само че петчленен състав на Върховен административен съд с ръководител Любомир Гайдов и членове Галина Солакова, Павлина Найденова, Калина Арнаудова и Десислава Стоева (докладчик) удостоверяват наказването.
Върховните съдии означават, че не се откриват несъгласия сред свидетелските показания, а в противен случай – те напълно кореспондират между тях и с доказателствата по делото.
„ Установена е корелация сред доказателствата по делото и резултатът от държанието на Радиана Абдулова, а точно: умишлено привеждане в нетрезво положение вследствие приложимост на алкохол, изразяващо се в лъчение на аромат на алкохол, завален диалект, треперещи ръце, инертност на тялото, клатушкане, рухване, подпиране- положение, което, съчетано с събитието, че е осъществявано на работното място и следено от нейни сътрудници, а в обособени случаи и от жители, поради публичния темперамент на постройката, в която работи жалбоподателката, е несъмнено “, показва Върховен административен съд.
И прибавя, че са опровергани и изказванията на Абдулова, че държанието ѝ се дължи на проблеми със здравето: „ Доказателствата по делото сочат, че влошеното ѝ общо здравословно положение се дължи на хронични болести, доста предхождащи по време нейната вина. От здравната документи липсват данни за признаци или последствия, близки с проявените и не изяснява откритото от всички очевидци лъчение на аромат на алкохол “.
Върховен административен съд акцентира, че първата инстанция вярно е стигнала до извода, че с дейностите си Радиана Абдулова е съдействала за разрушение на имиджа си на следовател, което е в несъгласие с етичния кодекс, който изисква магистратите да са с безупречна известност. Освен това, прибавя петчленният състав, следователката е била длъжна да съблюдава общоприетите етични правила като си наложи държание, което да подхожда на длъжността, която заема.
„ Логичен и верен е крайният извод, че дейностите ѝ са в прорез с одобрените в обществото разбирания за благовъзпитание и мощно компрометират достойнството на магистрата в специалността и обществото. Взето е поради и събитието, че нарушаването по член 307, алинея 3, т. 3 от Закон за съдебната власт е резултатно и с цел да бъде сбъднат неговият в действителност състав е належащо кумулативното съществуване на две предпоставки: деяние или безучастие, което накърнява престижа на правосъдната власт, т.е. настъпването на противоправен резултат, и съответното деяние или безучастие, включително нарушаването на КЕПБМ да бъде осъществено обществено, пред очевидци, или да е станало притежание на необятен кръг от лица “, показва Върховен административен съд. Решението е дефинитивно.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ