ВАС отмени текстове от наредбата за матурите
В ърховният административен съд (ВАС) разгласи незначителност на разпореждания от наредбата за оценяване на резултатите от зрелостните изпити в 12-и клас, оповестиха от съда. Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване.
Решението е за наредбите на член 82, алинея 1 и алинея 3 от Наредба №11 от 1 септември 2016 година за оценяване на резултатите от образованието на учениците, издадена от министъра на образованието и науката (обн. Дъждовни води, бр. 74 от 20 септември 2016 година, в действие от 20 септември 2016 година, изм. и доп. Дъждовни води, бр. 71 от 10 септември 2019 година, в действие от 10 септември 2019 г.).
Първата наредба гласи: „ Оценките от държавните зрелостни изпити са дефинитивни “, а втората, че: „ Зрелостникът може да се запознае с самостоятелния си резултат от държавния зрелостен изпит в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, и/или през електронната система, а с оценената си самостоятелна изпитна работа – в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, в период, избран от шефа, против документ за идентичност и в наличието на представители на учебната зрелостна комисия “.
Според правосъдния състав има нарушаване на Закона за нормативните актове (ЗНА), а наредбата е издадена при позволено значително нарушаване на административнопроизводствените правила.
Обхватът на законовата делегация на министъра на образованието и науката е тъкмо избран и той не разрешава основаване на наредба, която касае връзки, разрастващи се след оценяването на резултатите на учениците, както и опцията сложена на зрелостника оценка, при съблюдаване изискванията и реда на организацията за осъществяване на оценяването, да бъде предмет на инспекция, се показва в определението на съда.
Съгласно императивното условие на Закон за нормативните актове планът на нормативен акт следва да бъде оповестен от съставителя на интернет страницата на съответната институция дружно с претекстовете, надлежно отчета. Изрично се планува също по този начин, че планът за нормативен акт се внася за разискване и приемане от способния орган дружно с претекстовете, надлежно отчета към него. В приложената административна кореспонденция не се съдържат каквито и да било претекстове, надлежно отчет, а още по-малко такива, които да са с изискуемото по закон наличие, показва Върховен административен съд.
Припомняме, че през септември 2024 година над 5000 души се явиха на матурата по български език и литература от сесията през август-септември. Над 1600 гимназисти поставиха изпит по профилиращ предмет, а близо 2000 - държавен изпит по специалност.
Решението е за наредбите на член 82, алинея 1 и алинея 3 от Наредба №11 от 1 септември 2016 година за оценяване на резултатите от образованието на учениците, издадена от министъра на образованието и науката (обн. Дъждовни води, бр. 74 от 20 септември 2016 година, в действие от 20 септември 2016 година, изм. и доп. Дъждовни води, бр. 71 от 10 септември 2019 година, в действие от 10 септември 2019 г.).
Първата наредба гласи: „ Оценките от държавните зрелостни изпити са дефинитивни “, а втората, че: „ Зрелостникът може да се запознае с самостоятелния си резултат от държавния зрелостен изпит в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, и/или през електронната система, а с оценената си самостоятелна изпитна работа – в учебното заведение, в което е завършил образованието си в XII клас, в период, избран от шефа, против документ за идентичност и в наличието на представители на учебната зрелостна комисия “.
Според правосъдния състав има нарушаване на Закона за нормативните актове (ЗНА), а наредбата е издадена при позволено значително нарушаване на административнопроизводствените правила.
Обхватът на законовата делегация на министъра на образованието и науката е тъкмо избран и той не разрешава основаване на наредба, която касае връзки, разрастващи се след оценяването на резултатите на учениците, както и опцията сложена на зрелостника оценка, при съблюдаване изискванията и реда на организацията за осъществяване на оценяването, да бъде предмет на инспекция, се показва в определението на съда.
Съгласно императивното условие на Закон за нормативните актове планът на нормативен акт следва да бъде оповестен от съставителя на интернет страницата на съответната институция дружно с претекстовете, надлежно отчета. Изрично се планува също по този начин, че планът за нормативен акт се внася за разискване и приемане от способния орган дружно с претекстовете, надлежно отчета към него. В приложената административна кореспонденция не се съдържат каквито и да било претекстове, надлежно отчет, а още по-малко такива, които да са с изискуемото по закон наличие, показва Върховен административен съд.
Припомняме, че през септември 2024 година над 5000 души се явиха на матурата по български език и литература от сесията през август-септември. Над 1600 гимназисти поставиха изпит по профилиращ предмет, а близо 2000 - държавен изпит по специалност.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ