Решението на кабинета за Пирин падна в съда заради липса на екологична оценка
Върховният административен съд (ВАС) е отменил решението на министерския съвет от края на предходната година, с което държавното управление утвърди промени в настоящия проект за ръководство на народен парк " Пирин ". Поправките, признати без оценка за влияние върху околната среда, отваряха опция за строителство на нов въжен превоз на Банско, само че провокираха дълго траяли изяви на така наречен „ протестъри ".
Делото против измененията в проекта за ръководство на " Пирин " беше формирано по тъжби на две физически лица, на WWF България и на Асоциацията на парковете в България.
Според висшите съдии при издаване на обжалвания административен акт са нарушени разпореждания на Закона за запазване на околната среда (ЗООС) и на Закона за биологичното разнообразие(ЗБР) и не са осъществени екологична оценка и оценка на въздействието върху околната среда, каквото е условието за проекти, стратегии и капиталови оферти за строителство, действия и технологии или техни промени или разширения, при чието реализиране са вероятни обилни въздействия върху околната среда.
Тричленният състав счита също, че административният акт не подхожда на главната цел на Закона за предпазените територии, а точно: опазването и съхраняването на предпазените територии като национално и общочовешко благосъстояние и притежание и като специфична форма на запазване на родната природа, способстващи за развиването на културата и науката и за благополучието на обществото. В член 2, алинея 2 Закон за защитените територии категорично е планувано, че опазването на природата в предпазените територии има преимущество пред другите действия в тях.
Решението на тричленния състав на Върховен административен съд предстои на обжалване пред състав от петима съдии в 14-дневен период.
Делото против измененията в проекта за ръководство на " Пирин " беше формирано по тъжби на две физически лица, на WWF България и на Асоциацията на парковете в България.
Според висшите съдии при издаване на обжалвания административен акт са нарушени разпореждания на Закона за запазване на околната среда (ЗООС) и на Закона за биологичното разнообразие(ЗБР) и не са осъществени екологична оценка и оценка на въздействието върху околната среда, каквото е условието за проекти, стратегии и капиталови оферти за строителство, действия и технологии или техни промени или разширения, при чието реализиране са вероятни обилни въздействия върху околната среда.
Тричленният състав счита също, че административният акт не подхожда на главната цел на Закона за предпазените територии, а точно: опазването и съхраняването на предпазените територии като национално и общочовешко благосъстояние и притежание и като специфична форма на запазване на родната природа, способстващи за развиването на културата и науката и за благополучието на обществото. В член 2, алинея 2 Закон за защитените територии категорично е планувано, че опазването на природата в предпазените територии има преимущество пред другите действия в тях.
Решението на тричленния състав на Върховен административен съд предстои на обжалване пред състав от петима съдии в 14-дневен период.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ




