Сагата приключи! ВАС се произнесе за жалбите на КАБ срещу новата сграда на МГ-то в Пловдив
Върховният административен съд се произнесе дефинитивно по отношение на жалбите на Камарата на архитектите за стороителството на новата постройка на Математическата гимназия в Пловдив. Върховен административен съд оставя в действие решението на Комисия за защита на конкуренцията, с което отхвърля жалбите на сдружението, определяйки ги като неоснователни, като с това се поставя и завършек на сагата.
Прочетете още
Припомняме, че от организацията обсипаха регулатора и Върховен административен съд с тъжби за поръчките за построяването на новите учебни заведения в Пловдив, защото процедурите им са пуснати на инженеринг. Според тях верният ред при такива обекти е първо да се разгласи социална поръчка посредством архитектурен конкурс за най-хубавия архитектурен план и когато се избере той, да се разгласи социална поръчка за строител. Мотивите, с които нападнаха поръчката, са за изискванията на конкуренция, защото съгласно тях конкурентната среда липсва. Те даже започнаха и крайни ограничения, като заплашиха всички архитекти, които биха се заели с проектирането на постройките - с изключване от камарата, както и лишаване на проектантската дееспособност за 1 година.
Заради целенасочените дейности на Камарата против строителството на новите учебни заведения, зам.-кметът по „ Дигитализация, европейски планове, бизнес развиване и обучение “ Владимир Темелков, който е и възложител на поръчките, съобщи на брифинг, че Община Пловдив ще сезира ДАНС, основния прокурор, Национална агенция за приходите и други органи.
" Финалното решение на Върховен административен съд е заслужено. От тук нататък ще насочим цялата си страст и работна мощ в построяването на Математическата гимназия, а не в безсмислени разногласия ", съобщи пред TrafficNews зам.-кметът Темелков.
В решението на Върховният административен съд е изтъкнато, че Комисия за защита на конкуренцията извънредно в детайли е изяснила събитията в разногласието, приемайки за напълно неоснователни всички недоволства на КАБ. Предвид изложеното, изводът на Комисия за защита на конкуренцията и Върховен административен съд е, че възложителят е открил валидността и законосъобразността на акта за разкриване на процедурата е верен, заради което и решението на регулатора остава в действие.
Комисията е приела, че не е открита спънка за включването в предмета на процедурата прединвестиционно планово изследване за комплекса. Обосновано е признато и, че не се открива недостатък в предмета на поръчката, обвързван с възлагането на планиране " на стадии ", поради създаването на абстрактен и механически план единствено за стадий 1 от целия комплекс - корпуси 1, 2 и 3. Правилно е съобразено, че съгласно техническата спецификация, капиталовото желание обгръща предпроектно изследване за целия комплекс със независимо функционално предопределение, дружно с тяхното строителство, надлежно - упражняването на авторски контрол по време на строителството на този първи стадий.
Комисия за защита на конкуренцията са установили, че не са налице и несъгласия в обсега на поръчката, поради ясно дефинирания й предмет и неналичието на въведени от възложителя условия в нарушаване на правилата по Закон за обществените поръчки. Възложителят е изложил ясни претекстове в поддръжка на преценката си за неразделяне на поръчката на обособени позиции за осъществяване на обекта при съсредоточаване на отговорности, съкратени периоди и икономии в окончателната стойност за осъществяване на плана. Приети са за неоснователни и всички останали недоволства на оспорващия, свързани със заложените по отношение на бъдещите участници, критерии за асортимент, условието за показване на планиран линеен график и одобрената методика за оценка.
В тази връзка обосновано е признато, че обратно на изказванията в жалбата, възложителят не е позволил противоречие в критериите за възлагане в обявлението и документите на поръчката. За да реши, че това условие е спазено Комисия за защита на конкуренцията е направила детайлна параленост на оспорваните от КАБ критерии за асортимент с предмета и размера на поръчката съгласно утвърдената документи, а изложените в тази връзка извънредно подробни претекстове на органа по преразглеждането, напълно възприети от актуалният състав, е излишно да бъдат излагани наново в правосъдното решение.
Не намират съображение и изказванията на КАБ, че при неналичието на одобрен план за градежа е невероятно правенето на условия от участниците планиран линеен график. Правилно Комисия за защита на конкуренцията регистрира и предоставената на участниците независимост при правенето му, съгласно съответното им виждане за организацията и осъществяването на поръчката, както и че графикът дава опция на възложителя да реши способността им да осъществят възлаганите действия в оферираните периоди.
Установено е, че възложителят е показал относителната тежест на всички индикатори за установяване на оценките на участниците. Видно от документи, поръчката се разпорежда въз основа на " стопански най-изгодната оферта ", по следните индикатори: период за планиране, период за осъществяване на строителството, техническо предложение за осъществяване на предмета на поръчката и ценово предложение, с съответно посочена за всеки от тях относителна тежест в крайното оценяване, според условията по Закон за обществените поръчки.
Камарата на архитектите в България е наказана да заплати на Община Пловдив сумата от 200 лв. разходи по делото. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Както TrafficNews заяви, консорциум от пет компании ще строи новата постройка на Математическата гимназия в Пловдив. На първо място в публичната поръчка за построяването на новата постройка на МГ „ Академик Кирил Попов “ бе класиран участникът ДЗЗД „ Математическа гимназия – Пловдив ” с 85,00 броя точки. Комисията публично е избрала обединяването, в което вземат участие пет компании - " Мауербрюдер " ЕООД, " Аеро концепт инженеринг " ЕООД, " Линеа БГ " ЕООД, " Бау систем " ООД и " Архцентър-А " ООД. Те са дали 29 746 000 лева оферта, която е с 4000 лв. по-ниска от прогнозната оптималната стойност, която беше посочена от възложителя.
Повече по тематиката вижте тук:
Прочетете още
Припомняме, че от организацията обсипаха регулатора и Върховен административен съд с тъжби за поръчките за построяването на новите учебни заведения в Пловдив, защото процедурите им са пуснати на инженеринг. Според тях верният ред при такива обекти е първо да се разгласи социална поръчка посредством архитектурен конкурс за най-хубавия архитектурен план и когато се избере той, да се разгласи социална поръчка за строител. Мотивите, с които нападнаха поръчката, са за изискванията на конкуренция, защото съгласно тях конкурентната среда липсва. Те даже започнаха и крайни ограничения, като заплашиха всички архитекти, които биха се заели с проектирането на постройките - с изключване от камарата, както и лишаване на проектантската дееспособност за 1 година.
Заради целенасочените дейности на Камарата против строителството на новите учебни заведения, зам.-кметът по „ Дигитализация, европейски планове, бизнес развиване и обучение “ Владимир Темелков, който е и възложител на поръчките, съобщи на брифинг, че Община Пловдив ще сезира ДАНС, основния прокурор, Национална агенция за приходите и други органи.
" Финалното решение на Върховен административен съд е заслужено. От тук нататък ще насочим цялата си страст и работна мощ в построяването на Математическата гимназия, а не в безсмислени разногласия ", съобщи пред TrafficNews зам.-кметът Темелков.
В решението на Върховният административен съд е изтъкнато, че Комисия за защита на конкуренцията извънредно в детайли е изяснила събитията в разногласието, приемайки за напълно неоснователни всички недоволства на КАБ. Предвид изложеното, изводът на Комисия за защита на конкуренцията и Върховен административен съд е, че възложителят е открил валидността и законосъобразността на акта за разкриване на процедурата е верен, заради което и решението на регулатора остава в действие.
Комисията е приела, че не е открита спънка за включването в предмета на процедурата прединвестиционно планово изследване за комплекса. Обосновано е признато и, че не се открива недостатък в предмета на поръчката, обвързван с възлагането на планиране " на стадии ", поради създаването на абстрактен и механически план единствено за стадий 1 от целия комплекс - корпуси 1, 2 и 3. Правилно е съобразено, че съгласно техническата спецификация, капиталовото желание обгръща предпроектно изследване за целия комплекс със независимо функционално предопределение, дружно с тяхното строителство, надлежно - упражняването на авторски контрол по време на строителството на този първи стадий.
Комисия за защита на конкуренцията са установили, че не са налице и несъгласия в обсега на поръчката, поради ясно дефинирания й предмет и неналичието на въведени от възложителя условия в нарушаване на правилата по Закон за обществените поръчки. Възложителят е изложил ясни претекстове в поддръжка на преценката си за неразделяне на поръчката на обособени позиции за осъществяване на обекта при съсредоточаване на отговорности, съкратени периоди и икономии в окончателната стойност за осъществяване на плана. Приети са за неоснователни и всички останали недоволства на оспорващия, свързани със заложените по отношение на бъдещите участници, критерии за асортимент, условието за показване на планиран линеен график и одобрената методика за оценка.
В тази връзка обосновано е признато, че обратно на изказванията в жалбата, възложителят не е позволил противоречие в критериите за възлагане в обявлението и документите на поръчката. За да реши, че това условие е спазено Комисия за защита на конкуренцията е направила детайлна параленост на оспорваните от КАБ критерии за асортимент с предмета и размера на поръчката съгласно утвърдената документи, а изложените в тази връзка извънредно подробни претекстове на органа по преразглеждането, напълно възприети от актуалният състав, е излишно да бъдат излагани наново в правосъдното решение.
Не намират съображение и изказванията на КАБ, че при неналичието на одобрен план за градежа е невероятно правенето на условия от участниците планиран линеен график. Правилно Комисия за защита на конкуренцията регистрира и предоставената на участниците независимост при правенето му, съгласно съответното им виждане за организацията и осъществяването на поръчката, както и че графикът дава опция на възложителя да реши способността им да осъществят възлаганите действия в оферираните периоди.
Установено е, че възложителят е показал относителната тежест на всички индикатори за установяване на оценките на участниците. Видно от документи, поръчката се разпорежда въз основа на " стопански най-изгодната оферта ", по следните индикатори: период за планиране, период за осъществяване на строителството, техническо предложение за осъществяване на предмета на поръчката и ценово предложение, с съответно посочена за всеки от тях относителна тежест в крайното оценяване, според условията по Закон за обществените поръчки.
Камарата на архитектите в България е наказана да заплати на Община Пловдив сумата от 200 лв. разходи по делото. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Както TrafficNews заяви, консорциум от пет компании ще строи новата постройка на Математическата гимназия в Пловдив. На първо място в публичната поръчка за построяването на новата постройка на МГ „ Академик Кирил Попов “ бе класиран участникът ДЗЗД „ Математическа гимназия – Пловдив ” с 85,00 броя точки. Комисията публично е избрала обединяването, в което вземат участие пет компании - " Мауербрюдер " ЕООД, " Аеро концепт инженеринг " ЕООД, " Линеа БГ " ЕООД, " Бау систем " ООД и " Архцентър-А " ООД. Те са дали 29 746 000 лева оферта, която е с 4000 лв. по-ниска от прогнозната оптималната стойност, която беше посочена от възложителя.
Повече по тематиката вижте тук:
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ