ВАС отмени решение, спиращо удължаването на концесията на кариерите над Белащица
Върховният административен съд анулира решение на съда в Пловдив и по този метод отхвърли акт на шефа на РИОСВ-Пловдив против един от концесионерите в Белащица. С последното бе блокирано капиталовото желание от 2019г. на „ Холсим кариерни материали Пловдив “ за продължение периода на концесия за кариерите над пловдивското село за период от 15 години, импортирана към Регионалната ревизия по околната среда и водите в Пловдив.
Прочетете още
След правосъден спор при започване на тази година магистратите от АС-Пловдив отхвърлиха жалбата на концесионера „ Холсим “ и потвърдиха решение на екоинспекцията. Фирмата обаче апелира това пред Върховен административен съд, откъдето се произнесоха в тяхна изгода.
Как се стигна до това решение?
Припомняме, че по отношение на капиталовото предложение предписание на Министерство на околната среда и водите изиска от районната ревизия правене на Оценка на въздействието върху околната среда /оценка за въздействие върху околната среда/, с която да се реши дали да бъде разрешена процедурата. Тогава със свое писмо шефът на Басейнова дирекция “Източнобеломорски регион “, пратено до шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда, удостовери нуждата от оценка. Бе оповестено, че дирекцията ще се произнесе откакто бъдат прегледани всички водовземни уреди и техните планови санитарно-охранителни зони.
Така до изчакване на мнението бе преценено, че е налице съображение за прекъсване на процедурата за удължение на концесията, издадено от шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда - Пловдив . Правното съображение, на което е издадено решението на шефа на екоинспекцията е член 54, алинея 1, т. 5 Административнопроцесуален кодекс, другояче казано се стопира производството поради „ съществуването на формирано друго административно или правосъдно произвеждане, когато издаването на акта не може да стане преди неговото привършване “.
Срокът, който бе избран, бе точно решението на БДИБР. Припомняме, че алтернатива за избавяне интереса на жителите, които години наред стачкуват против кариерите, бе отделяне на санитарно-охранителна зона на каптирани извори „ Калоян дере 1 “ и „ Калоян дере 2 “, в обсега на които процедурата по рандеман на материали става противозаконна. Община „ Родопи “ пък още тогава дефинира капиталовите планове като неприемливи, защото територията им попада в плана за санитарно-охранителната зона.
„ Холсим “ оспори това пред пловдивския административен съд, откъдето показаха, че решението на шефа на районната ревизия е законосъобразно и „ не са налице основанията за неговата анулация “.
След това концесионерът се обърна към висшата инстанция.
След разглеждане на правосъдната сага, Върховен административен съд зае друга позиция . Според магистратите не може да се направи основателна преценка за преюдициалност /въпроси, чието решение е значимо преди да стартира правосъдното дело, поради които може да се пристъпи към прекъсване делото до решаването на другия спор/.
„ Директорът на Регионална инспекция за опазване на околната среда - Пловдив не е ценил писмото в този смисъл, издавайки оспореното решение, заради което не се е позовал на него като доказателство за съществуване на правното съображение за прекъсване на административната процедура по Оценка на въздействието върху околната среда “, стимулират се магистратите.
Спрямо последното Върховният съд заключва, че не са открити твърдените от Регионална инспекция за опазване на околната среда спънки за правене на оценка, след която може са се пристъпи към удължение на концесията.
„ Оспореният акт за прекъсване на административното произвеждане е публикуван в нарушение…, заради което предстои на анулация “, защото първоинстанционният административен съд е постановил погрешно определение. Върховните магистрати решили дефинитивно, че издаденото от Регионална инспекция за опазване на околната среда произвеждане е незаконосъобразно и по тази причина го анулира. Становището им не предстои на обжалване.
Междувременно TrafficNews научи, че на 12 септември новоназначеният към оня миг шеф на Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ Васил Узунов е подписал заповедта за основаване на санитарно-охранителни зони в към карстовите извори „ Калоян дере I ” и „ Калоян дере II ”.
Все още не е ясно дали процедурата е била обжалвана в допустимия едномесечен период и какво е бъдещето на кариерите.
Очаквате детайлности!
Прочетете още
След правосъден спор при започване на тази година магистратите от АС-Пловдив отхвърлиха жалбата на концесионера „ Холсим “ и потвърдиха решение на екоинспекцията. Фирмата обаче апелира това пред Върховен административен съд, откъдето се произнесоха в тяхна изгода.
Как се стигна до това решение?
Припомняме, че по отношение на капиталовото предложение предписание на Министерство на околната среда и водите изиска от районната ревизия правене на Оценка на въздействието върху околната среда /оценка за въздействие върху околната среда/, с която да се реши дали да бъде разрешена процедурата. Тогава със свое писмо шефът на Басейнова дирекция “Източнобеломорски регион “, пратено до шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда, удостовери нуждата от оценка. Бе оповестено, че дирекцията ще се произнесе откакто бъдат прегледани всички водовземни уреди и техните планови санитарно-охранителни зони.
Така до изчакване на мнението бе преценено, че е налице съображение за прекъсване на процедурата за удължение на концесията, издадено от шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда - Пловдив . Правното съображение, на което е издадено решението на шефа на екоинспекцията е член 54, алинея 1, т. 5 Административнопроцесуален кодекс, другояче казано се стопира производството поради „ съществуването на формирано друго административно или правосъдно произвеждане, когато издаването на акта не може да стане преди неговото привършване “.
Срокът, който бе избран, бе точно решението на БДИБР. Припомняме, че алтернатива за избавяне интереса на жителите, които години наред стачкуват против кариерите, бе отделяне на санитарно-охранителна зона на каптирани извори „ Калоян дере 1 “ и „ Калоян дере 2 “, в обсега на които процедурата по рандеман на материали става противозаконна. Община „ Родопи “ пък още тогава дефинира капиталовите планове като неприемливи, защото територията им попада в плана за санитарно-охранителната зона.
„ Холсим “ оспори това пред пловдивския административен съд, откъдето показаха, че решението на шефа на районната ревизия е законосъобразно и „ не са налице основанията за неговата анулация “.
След това концесионерът се обърна към висшата инстанция.
След разглеждане на правосъдната сага, Върховен административен съд зае друга позиция . Според магистратите не може да се направи основателна преценка за преюдициалност /въпроси, чието решение е значимо преди да стартира правосъдното дело, поради които може да се пристъпи към прекъсване делото до решаването на другия спор/.
„ Директорът на Регионална инспекция за опазване на околната среда - Пловдив не е ценил писмото в този смисъл, издавайки оспореното решение, заради което не се е позовал на него като доказателство за съществуване на правното съображение за прекъсване на административната процедура по Оценка на въздействието върху околната среда “, стимулират се магистратите.
Спрямо последното Върховният съд заключва, че не са открити твърдените от Регионална инспекция за опазване на околната среда спънки за правене на оценка, след която може са се пристъпи към удължение на концесията.
„ Оспореният акт за прекъсване на административното произвеждане е публикуван в нарушение…, заради което предстои на анулация “, защото първоинстанционният административен съд е постановил погрешно определение. Върховните магистрати решили дефинитивно, че издаденото от Регионална инспекция за опазване на околната среда произвеждане е незаконосъобразно и по тази причина го анулира. Становището им не предстои на обжалване.
Междувременно TrafficNews научи, че на 12 септември новоназначеният към оня миг шеф на Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ Васил Узунов е подписал заповедта за основаване на санитарно-охранителни зони в към карстовите извори „ Калоян дере I ” и „ Калоян дере II ”.
Все още не е ясно дали процедурата е била обжалвана в допустимия едномесечен период и какво е бъдещето на кариерите.
Очаквате детайлности!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ