Плащаме 500 млн. лв. от бг-джоба заради европрограма и бившата министърка Десислава Танева
Върховният административен съд анулира подмярка от европейската стратегия за развиване на селските региони, чийто бюджет е 237 млн. евро. Заради решението на Темида парите на земеделците от Европа са застрашени и най-вероятно ще би трябвало да излязат от джоба на данъкоплатеца. Решението на Върховен административен съд е от 17 октомври и е по тъжба на Националния съюз на земеделските кооперации (НСЗК) на Явор Гечев. Според Национална служба за защита на конституцията Министерството на земеделието, под управлението на някогашния министър Десислава Танева, е позволило голям брой административни пропуски и е взело незаконосъобразни решения.
Съюзът споделя, че са нарушени три европейски наставления и редица административни периоди.
Жалбоподателите показват още, че Комитетът за наблюдаване на ПРСР 2014–2020 година е взимал неприсъствени решения, което е в непоколебим прорез с разпоредбите. Всяка европейска стратегия има сходен комитет, който е групов орган за наблюдаване на дейностите по дадена стратегия. Членовете ѝ се назначават от министъра, като в него влизат учени, общественици и представители на неправителствения бранш.
" Основните недоволства на жалбоподателя касаят позволени основни процесуални нарушавания в процедурата по издаването на НИД на Наредба № 9/2015 година във връзка със наложителното присъединяване на съвещателен орган – Комитета за наблюдаване на ПРСР 2014 – 2020 година ", написа в решението си Върховен административен съд.
Освен дейностите или бездействията на Комитета, жалбоподателите показват и неспазени периоди от страна на Министерство на земеделието и храните за издание на план за изменение и допълнение на разпоредба. Направени са административни нарушавания и пропуски, счита съдът:
" Въпреки размера на показаните от администратиния орган доказателства, нито едно от тях не съдържа данни на способния орган по смисъла на чл.28 Закон за нормативните актове да е възложен планът на нормативния акт дружно с претекстовете, надлежно отчета към него, по смисъла на чл.28, ал.1 Закон за нормативните актове, респ. тези документи да са разисквани от органа. Голяма част от показаните отчети и информации са без дата. "
В момента решението на тричленния състав на Върховен административен съд се апелира от Министерство на земеделието и храните и на 7 декември съдът ще заседава в петчленен състав. Ако той удостовери решението на по-долната инстанция, това значи, че парите по договорите от тази мярка няма да дойдат от Европейския съюз, защото осъществяването им е незаконосъобразно.
Това обаче не значи, че земеделците ще останат необезпечени. Договорите към този момент ги има и се извършват. В края обаче средствата ще бъдат не от Европейски Съюз, а от българския бюджет и нашия джоб.
Ако мярката се спре и всички пари по нея би трябвало да бъдат извадени от страната, това значи, че мярката би трябвало да се възобнови, този път по правилник. За земеделците това е добра вест, защото ще имат още едни 237 млн. евро, за които да аплайват.
Съюзът споделя, че са нарушени три европейски наставления и редица административни периоди.
Жалбоподателите показват още, че Комитетът за наблюдаване на ПРСР 2014–2020 година е взимал неприсъствени решения, което е в непоколебим прорез с разпоредбите. Всяка европейска стратегия има сходен комитет, който е групов орган за наблюдаване на дейностите по дадена стратегия. Членовете ѝ се назначават от министъра, като в него влизат учени, общественици и представители на неправителствения бранш.
" Основните недоволства на жалбоподателя касаят позволени основни процесуални нарушавания в процедурата по издаването на НИД на Наредба № 9/2015 година във връзка със наложителното присъединяване на съвещателен орган – Комитета за наблюдаване на ПРСР 2014 – 2020 година ", написа в решението си Върховен административен съд.
Освен дейностите или бездействията на Комитета, жалбоподателите показват и неспазени периоди от страна на Министерство на земеделието и храните за издание на план за изменение и допълнение на разпоредба. Направени са административни нарушавания и пропуски, счита съдът:
" Въпреки размера на показаните от администратиния орган доказателства, нито едно от тях не съдържа данни на способния орган по смисъла на чл.28 Закон за нормативните актове да е възложен планът на нормативния акт дружно с претекстовете, надлежно отчета към него, по смисъла на чл.28, ал.1 Закон за нормативните актове, респ. тези документи да са разисквани от органа. Голяма част от показаните отчети и информации са без дата. "
В момента решението на тричленния състав на Върховен административен съд се апелира от Министерство на земеделието и храните и на 7 декември съдът ще заседава в петчленен състав. Ако той удостовери решението на по-долната инстанция, това значи, че парите по договорите от тази мярка няма да дойдат от Европейския съюз, защото осъществяването им е незаконосъобразно.
Това обаче не значи, че земеделците ще останат необезпечени. Договорите към този момент ги има и се извършват. В края обаче средствата ще бъдат не от Европейски Съюз, а от българския бюджет и нашия джоб.
Ако мярката се спре и всички пари по нея би трябвало да бъдат извадени от страната, това значи, че мярката би трябвало да се възобнови, този път по правилник. За земеделците това е добра вест, защото ще имат още едни 237 млн. евро, за които да аплайват.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ