ВАС отмени разпорeдба по Гражданския процесуален кодекс, била незаконосъобразна
Върховният административен съд анулира чл.3, т. 5 от приложение №24 към Наредба №7 от 22.02.2008 година за одобряване на образците на бумаги, свързани с връчването по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), издадена от министъра на правораздаването, оповестиха от пресслужбата на съда.
След влизане в действие от 01.03.2008 година на ГКП, министърът на правораздаването е оправомощен в шестмесечен период от обнародването да издаде разпоредба, с която да утвърди мостри на всички бумаги, свързани с връчването.
В издадената Наредба №7, в действие от 01.03.2008 година и променена с Дъждовни води, бр.53 от 11.07.2009 година и бр. 64 от 3.08.2018 година, наличието на оспорената наредба член 3, т. 5 остава непроменено. Променя се само номерацията, като от т. 4 се трансформира на т. 5 /ДВ, бр.64 от 2018г./ - запорно известие за налагане на запор като обезпечителна мярка - (приложение № 24).
Върховните съдии одобряват, че още при първичното приемане на нормативния акт не е спазено условието на член 26, алинея 2 от Закона за нормативните актове, според който в процеса по разработване на план на нормативен акт се организират публични съвещания с жителите и юридическите лица.
За да бъде закономерен избран нормативен акт е належащо спазването на условията и на член 28, алинея 1 от Закона за нормативните актове /ЗНА/. Съгласно тези разпореждания, съставителят би трябвало да разгласява на интернет страницата на институцията планът на Наредбата, дружно с претекстовете и да даде на заинтригуваните лица минимум 14-дневен период за оферти и мнения. Това условие е гаранция за правилата на неприкритост, на координация и на непоклатимост.
По делото няма данни планът да е оповестен с претекстове, надлежно - отчет.
Решението по администартивно дело № 5042/2024 година предстои на
обжалване в 14 дневен период пред петчленен състав на Върховен административен съд.
След влизане в действие от 01.03.2008 година на ГКП, министърът на правораздаването е оправомощен в шестмесечен период от обнародването да издаде разпоредба, с която да утвърди мостри на всички бумаги, свързани с връчването.
В издадената Наредба №7, в действие от 01.03.2008 година и променена с Дъждовни води, бр.53 от 11.07.2009 година и бр. 64 от 3.08.2018 година, наличието на оспорената наредба член 3, т. 5 остава непроменено. Променя се само номерацията, като от т. 4 се трансформира на т. 5 /ДВ, бр.64 от 2018г./ - запорно известие за налагане на запор като обезпечителна мярка - (приложение № 24).
Върховните съдии одобряват, че още при първичното приемане на нормативния акт не е спазено условието на член 26, алинея 2 от Закона за нормативните актове, според който в процеса по разработване на план на нормативен акт се организират публични съвещания с жителите и юридическите лица.
За да бъде закономерен избран нормативен акт е належащо спазването на условията и на член 28, алинея 1 от Закона за нормативните актове /ЗНА/. Съгласно тези разпореждания, съставителят би трябвало да разгласява на интернет страницата на институцията планът на Наредбата, дружно с претекстовете и да даде на заинтригуваните лица минимум 14-дневен период за оферти и мнения. Това условие е гаранция за правилата на неприкритост, на координация и на непоклатимост.
По делото няма данни планът да е оповестен с претекстове, надлежно - отчет.
Решението по администартивно дело № 5042/2024 година предстои на
обжалване в 14 дневен период пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ




