Съдът решава за отстраняването на кмета на „Илинден” днес
Върховният административен съд отхвърли молбата на кмета на столичния регион „ Илинден ” Емил Бранчевски да не бъде отстраняван от поста авансово. По настрана дело обаче той апелира и решението на Общинската изборна комисия, с което беше отхвърлен. Днес (четвъртък) следва съвещанието на съда, от което ще стане ясно дали Бранчевски ще бъде дефинитивно свален от поста.
Междувременно управляващите във Англия са изпратили информация до юристите на Бранчевски. От нея излиза наяве, че името му е отписано от регистъра за присъединяване във компании, тъй като са открили, че той не е давал единодушие за това.
Причината за предварителното му премахване от служба е компания, която си разкрил през февруари тази година на Острова.
Още през май Бранчевски оспори твърденията с претекста, че това е машинация и някой е откраднал персоналните му данни, а задачата е била да бъде отхвърлен от поста. През март, малко откакто бе обявено за новата фирма, районният кмет даде брифинг, на който заяви, че станал жертва на киберизмама. След инспекция в Британския търговски указател се оказа, че сдружението е записано на 18 февруари тази година.
" Общинска изборна комисия е непрекъснато настоящ орган и преглежда всички тъжби и сигнали подадени до нея. Отдавна е известно, че има сигнали против кмета на " Илинден " за несъответственост “. Това съобщи ден по-късно председателката на ОИК Полина Витанова.
Срещу Бранчевски има два сигнала в ОИК - единият е, че продължавал да работи като доктор в Германия, а другият - за откритата компания.
Междувременно на брифинг през вчерашния ден от ГЕРБ-СДС заявиха, че към този момент един месец столичният регион „ Илинден ” стои „ на автопилот ”, защото не е посочен заместник-кмет на региона. По думите на общинския консултант от ГЕРБ-СДС Антон Хекимян близо 100 000 души са наранени от това и съгласно него след прекратяването на пълномощията на Бранчевски са минали две сесии на Столичния общински съвет, в които не е бил импортиран отчет за избор на краткотрайно изпълняващ длъжността.
От ПП-ДБ-СС обориха тази теза. Юристът и общински консултант Христо Копаранов акцентира, че делото е било за това дали Бранчевски може да продължи да извършва функционалностите си - а не дефинитивно дали ще остане на поста. Според него сега няма влезнало в действие решение на ОИК за премахване на кмета, само че по силата на същото определение той сега действително не може да си извършва функционалностите.
Той акцентира, че отчет за избиране на краткотрайно изпълняващ длъжността кмет може да внесе всеки общински консултант - в това число тези на ГЕРБ.
Но означи и различен значим подробност, който Хекимян комфортно пропусна:
" Столичният общински съвет все още не е публично известен за решението. ОИК не го е изпратила публично на СОС. Причината за това е доста елементарна - законът предвижда, че решението се праща на СОС три дни след влизането в действие, което значи след произнасянето на съда на втора, последна инстанция. Към момента такова решение не е пратено. Дали СОС може без публично да е получил това решение, да избере краткотрайно изпълняващ длъжността кмет, е противоречив въпрос, на който законът не дава ясен отговор. "
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Междувременно управляващите във Англия са изпратили информация до юристите на Бранчевски. От нея излиза наяве, че името му е отписано от регистъра за присъединяване във компании, тъй като са открили, че той не е давал единодушие за това.
Причината за предварителното му премахване от служба е компания, която си разкрил през февруари тази година на Острова.
Още през май Бранчевски оспори твърденията с претекста, че това е машинация и някой е откраднал персоналните му данни, а задачата е била да бъде отхвърлен от поста. През март, малко откакто бе обявено за новата фирма, районният кмет даде брифинг, на който заяви, че станал жертва на киберизмама. След инспекция в Британския търговски указател се оказа, че сдружението е записано на 18 февруари тази година.
" Общинска изборна комисия е непрекъснато настоящ орган и преглежда всички тъжби и сигнали подадени до нея. Отдавна е известно, че има сигнали против кмета на " Илинден " за несъответственост “. Това съобщи ден по-късно председателката на ОИК Полина Витанова.
Срещу Бранчевски има два сигнала в ОИК - единият е, че продължавал да работи като доктор в Германия, а другият - за откритата компания.
Междувременно на брифинг през вчерашния ден от ГЕРБ-СДС заявиха, че към този момент един месец столичният регион „ Илинден ” стои „ на автопилот ”, защото не е посочен заместник-кмет на региона. По думите на общинския консултант от ГЕРБ-СДС Антон Хекимян близо 100 000 души са наранени от това и съгласно него след прекратяването на пълномощията на Бранчевски са минали две сесии на Столичния общински съвет, в които не е бил импортиран отчет за избор на краткотрайно изпълняващ длъжността.
От ПП-ДБ-СС обориха тази теза. Юристът и общински консултант Христо Копаранов акцентира, че делото е било за това дали Бранчевски може да продължи да извършва функционалностите си - а не дефинитивно дали ще остане на поста. Според него сега няма влезнало в действие решение на ОИК за премахване на кмета, само че по силата на същото определение той сега действително не може да си извършва функционалностите.
Той акцентира, че отчет за избиране на краткотрайно изпълняващ длъжността кмет може да внесе всеки общински консултант - в това число тези на ГЕРБ.
Но означи и различен значим подробност, който Хекимян комфортно пропусна:
" Столичният общински съвет все още не е публично известен за решението. ОИК не го е изпратила публично на СОС. Причината за това е доста елементарна - законът предвижда, че решението се праща на СОС три дни след влизането в действие, което значи след произнасянето на съда на втора, последна инстанция. Към момента такова решение не е пратено. Дали СОС може без публично да е получил това решение, да избере краткотрайно изпълняващ длъжността кмет, е противоречив въпрос, на който законът не дава ясен отговор. "
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ