ВАС прекрати делото на омбудсмана срещу Топлофикация заради грешка в жалбата
Върховният административен съд отхвърли жалбата на " Топлофикация - София " и приключи производството по делото на Мая Манолова против сдружението. Причината е неточност в касационната тъжба. Делото бе заведено поради отхвърли на сдружението да даде информация за събираните от него вземания по правосъден път. Решението може да се апелира в седемдневен период.
В края на март Административният съд в София излезе с решение на първа инстанция в интерес на Мая Манолова, което " Топлофикация " апелира. След преустановяване на производството омбудсманът разяснява, че този проблем има морални и публични аспекти и жителите имат право да схванат по какъв начин са изхарчени 15-е милиона лв., събрани от сдружението през 2015-а посредством юристконсултски хонорари.
Мая Манолова - омбудсман на Република България: Въпросът продължава да е настоящ, тъй като през 2016 година заведените каузи от столичани са към 13500, а през 2017-а те несъмнено ще стигнат 16 000.
По думите на Манолова сдружението е спряло да удовлетворява публичния интерес.
Мая Манолова - омбудсман на Република България: То се е трансформирало във феодал, който се отнася към столичани като към крепостни селяни, които имат право само и единствено да заплащат.
Междувременно в разгара на отоплителния сезон породи спор за изчисляването на такса сградна апаратура и подозрения за повишени сметки. В новините на Българска национална телевизия ви разказахме за висока жилищна постройка в София, при която след 2007 година не е изменен моделът за пресмятане на въпросната такса и през днешния ден, когато това се случва, част от хората се съмняват в правилното използване на разпоредбите.
Пред Българска национална телевизия клиенти на столичното сдружение се оплакаха, че сметките им са двойни спрямо предходната година. От " Топлофикация " обясниха, че нормативната уредба не е изменена и няма нов метод на пресмятане на сметките. Говорителят на сдружението добави, че ще потърсят благоприятни условия за изясняване на съответния случай и в случай че се постанова ще има обезщетение.
В края на март Административният съд в София излезе с решение на първа инстанция в интерес на Мая Манолова, което " Топлофикация " апелира. След преустановяване на производството омбудсманът разяснява, че този проблем има морални и публични аспекти и жителите имат право да схванат по какъв начин са изхарчени 15-е милиона лв., събрани от сдружението през 2015-а посредством юристконсултски хонорари.
Мая Манолова - омбудсман на Република България: Въпросът продължава да е настоящ, тъй като през 2016 година заведените каузи от столичани са към 13500, а през 2017-а те несъмнено ще стигнат 16 000.
По думите на Манолова сдружението е спряло да удовлетворява публичния интерес.
Мая Манолова - омбудсман на Република България: То се е трансформирало във феодал, който се отнася към столичани като към крепостни селяни, които имат право само и единствено да заплащат.
Междувременно в разгара на отоплителния сезон породи спор за изчисляването на такса сградна апаратура и подозрения за повишени сметки. В новините на Българска национална телевизия ви разказахме за висока жилищна постройка в София, при която след 2007 година не е изменен моделът за пресмятане на въпросната такса и през днешния ден, когато това се случва, част от хората се съмняват в правилното използване на разпоредбите.
Пред Българска национална телевизия клиенти на столичното сдружение се оплакаха, че сметките им са двойни спрямо предходната година. От " Топлофикация " обясниха, че нормативната уредба не е изменена и няма нов метод на пресмятане на сметките. Говорителят на сдружението добави, че ще потърсят благоприятни условия за изясняване на съответния случай и в случай че се постанова ще има обезщетение.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ