ВАС остави без разглеждане двете жалби на ДПС
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбите на
Политическа партия „ Движение за права и свободи “ против решение № 3588 и № 3589 от 4 септември на ЦИК и приключва производствата по двете каузи.
Върховните магистрати одобряват, че съдът не е постоянно сезиран с оборване на решението. Съобразно показаното уверение от Софийски градски съд от 27 август ръководители на Движение за права и свободи са Делян Пеевски и Джевдет Чакъров , които съставляват партията дружно и поотделно. Чл.10, ал.2 от Устава на Движение за права и свободи планува, че когато са определени двама ръководители , те извършват пълномощията си, избрани в ал.1, дружно и поотделно и вземат участие в състава и активността на органите на Движение за права и свободи, когато това е планувано в Устава.
Страна в производствата е партия Движение за права и свободи, само че нейните ръководители, които могат да я съставляват поотделно , и чиито права са идентични, правят противоположни процесуални дейности, които вършат невероятно установяването на действителната воля на правния индивид , страна в производството.
Тези противоположни процесуални дейности препятстват опцията на съда да откри дали волята на Движение за права и свободи като участник в изборния развой е да оспори решението на ЦИК по отношение на з аличаване на регистрацията или да не стори това. С процесуалните си дейности представителите на политическата партия в действителност желаят от съда да замести волята на самата партия като непринудено съдружие на жители с изборни права, учредена съгласно Закона за политическите партии.
Това обаче е в цялостно несъгласие с правилото на политическия плурализъм , открит в чл.10 от Конституцията на Република България и съставлява неприемлива интервенция в активността на партиите , имаща за цел да спомага за образуване и изложение на политическата воля на жителите, както и с правилото на безпристрастност на съда . В производството по регистрация за присъединяване в изборите, респективно изтриване на регистрацията съдът не следва да позволява зародили сред двамата предтавляващи Политическа партия Движение за права и свободи разногласия, които както към този момент се посочи, разполагат с идентични и равни права .
Ето за какво съдът приема, че в съответната догадка не е сезиран с годно оборване на решението на ЦИК , заради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекъснато.
Определенията по административни каузи с номера 8345 и 8346 от 2024 година са дефинитивни.
Завръщат ли се младите учители след промените в образованието?
